滑到一篇文在講
古代中國人似乎很少有類似西方殖民地的概念?即使過不下去了也會就近找其他亞洲地區,而不是飄洋過海到美洲非洲
底下討論最高讚數的是因為以前的觀點罪犯才會被流放,良民都在老家種田
(不知道有沒有論文研究這個
latest #10
掰噗~
2 months ago
才不告訴膩雷~~~ (party)
一大篇的英文機器狼看都看不懂呢... (´-ω-`)
就讓機器狼來幫忙汪
立即下載
chillyswallow
2 months ago
安土重遷的關係?
之前在淡水紅毛城那邊有聽到一點導覽,說以前清朝還明朝還那個朝代我忘了,中國那邊會把罪犯送到台灣的樣子
西方那邊會想飄到美洲非洲應該是因為貿易的關係,想要直接飄到東西的原產地就不用透過一堆商人獲得了,亞洲這邊主要會跑出去的除了罪犯偷渡客上面的應該就是商人了吧,所以到其他地方主要是貿易而不是殖民
論文研究我覺得往民族遷徙過程跟殖民史的方向找應該會有相關的
lydiadolphin:
還有因為宗教衝突移民到美洲
同個年代的中國明朝印象中沒有什麼大規模的宗教迫害
fiona29585606: 亞洲的宗教迫害感覺不會像是西方國家那種,我覺得是因為亞洲的宗教信仰大多都是多神信仰,或是佛教道教這種以理念為主而不是神明為主(崇拜的是實踐理念的典範,不過也類似多神),如果有宗教迫害主要應該是文革或是焚書坑儒那種的吧
鄭和下西洋有到非洲東部。
然後我覺得雖然亞洲(尤其中國)沒有殖民地概念,但是有類似概念的朝貢,中國是君主國、周邊國家是藩屬國。

歐洲人是抱持著要繞地球一圈到亞洲貿易的,只是剛好在途中發現美洲。當中還有幾個國家傻傻的以為美洲就是亞洲了。
至於流放罪犯,歐洲人也有啊,尤其英國治理澳洲期間、流放了不少罪犯到西部。
Maple0: 對我想的是在中國的觀念裡都走朝貢貿易
如果換成中國人飄到美洲去,感覺也會想成:發現了新的夷狄國度、要不要來朝貢,而不是像歐洲人設立總督什麼的……?
back to top