生命就該浪費在美好的電影上, 不是嗎

看完後第一個感想是
艾瑪史東真的好美嗚嗚嗚嗚嗚嗚
然後，馬克叔你怎麼變那樣ㄌ，也太可憐了吧 （表符錯誤

抱歉，但我覺得看馬克叔的角色從花花公子逐漸扭曲，我真的心裡好爽ㄛ（什麼心態

好啦，來認真打個心得，
我覺得，這部對我而言，有點像是科學怪人的翻版，並且更重要的是，它把科學怪人的故事昇華了
我這裡指的是瑪麗雪萊的原著小說，她在撰寫科學怪人的故事時，就有提到可憐的東西裡所提到的一些議題，比如父子關係（可憐的東西可能算父女關係？）、創造者與其造物的關係，及造物本身對自我的定義，即我是誰的提問
不過，可憐的東西，更有趣的是，加上了女性在這個社會中的進化，以及算是左派，社會主義的探討？（這個部分的理論我不清楚，不確定只是使用該名詞的譬喻，還是真的有討論）

反正女性的部分，我覺得因為貝拉的無法控制，再對比馬克叔、將軍的變化，就顯得這些男性真的很可悲（抱歉我得用這個形容），表面好像超脫他人，不在意世俗（花花公子、以恐嚇他人為樂），但他們意識到事情（貝拉）無法掌控時，骨子裡可是比誰都在意那些道德和世俗眼光，這樣的諷刺，我覺得真的很棒
那種虛偽，真的需要有人去戳破一下

所以不知道可不可以說，這部片完全體現了父權的本質？至少在我的認知中是這樣啦，我不全然認為這樣的狀態（父權）需要完全被打破（畢竟重建的成本高昂），但適當地點出這個狀態的荒謬之處，我覺得是社會中所必須的

再來，因為看到有人說貝拉的本質不同於原版科學怪人，她是邪惡的、非良善的、很感官取向的，比如開頭時喜歡破壞、殺、自瀆等等，這部分我可能沒有太多貝拉是惡的感覺，就覺得是一種人在社會化的過程？
可能因為上過發展心理，也評估過智能障礙，所謂的道德發展，學習什麼可以做甚麼不能做，察言觀色，這些都是在真的經驗感官刺激後，才會逐漸學會如何辨別判斷的
若沒有經過反覆教導的中重度智能障礙者，確實就是以自身的情緒和感官刺激為主要的行為依據，而你想教，他們也不一定就記的住
所以以前期而言，我覺得貝拉就是處在這樣的狀態而已

阿對，來講講劇情，其實我到貝拉和麥斯婚禮那段，我以為電影就結束了，但沒想到後面又來個大反轉，最後完全掌握現況的貝拉真的好美
還有，將軍那個角色昏倒時，我還很害怕貝拉要拿他的身體換上醫生的腦袋，幸好沒有那麼做，幸好只是換上了羊的而已（哪裡比較好

另外，個人也好喜歡瑪莎，好喜歡她語出驚人死不休，不過這也讓我回想起來，其實貝拉在這之前，似乎是沒有跟任何一位女性交談過，作為一個轉折點，跟瑪莎和哈利相處，打開了她的世界，貝拉不再只是以感官為生的動物，而是逐漸變得會思考、會譬喻、會拒絕的獨立個體，也因此對鄧肯來說，她已經從原本的行為失控，變成更全面的無法控制，也因此他在遭到拒絕後，轉而沉迷於貌似表面上可受控，但實際上無法控制的賭博之中（這樣的安排也蠻有趣的w)

再來，講美術的部分好了，這部真的，我覺得畫面和故事給我一種，像來到工業時代背景童話，還有在美術館逛古典畫展，的感受w
整體色調和場景設計、角色服裝都很夢幻鮮豔，承托它荒謬的故事內容，反而一切劇情都變得合理了
必須說，我覺得艾瑪史東在裡面的每一套衣服，都把她襯托得好好看，怎麼可以這麼荒謬又美麗，有夠喜歡
然後那些雞+狗、豬+雞的組合怪寵物，可能因為畫面黑白跟呈現手法的關係，我覺得都怪得好可愛，都想養看看ㄌ

大概是這樣吧，目前想到這些，有想到什麼再補充