至於真的大師是怎麼想呢，先放一邊。
當然我知道有真正的大師出來談AI趨勢的文章，但其實我看到更多的，是「代言」大師們出來義憤填膺的誰。

就跟工業革命後機械化取代多少人工一樣，大量產出的商品壓低了每件手工品的價值，這是完全相同的道理。
先不談「藝術家」口中的「藝術價值」，之後可能會講，但如果我中途想去打電動就不會講（認真）
首先，遊戲業就是一個需要大量圖需的產業，而且需求量最大，成本最高的，不是插圖也不是人物立繪，而是背景圖。
超缺背景圖，缺到手要從喉嚨裡伸出來的缺，就是缺背景圖！但是專門畫背景圖的繪師有多少？我開出去，你多少時間能畫好？除此之外還有來回的溝通成本，同一個背景我要白天中午晚上烏雲密佈颳風下雨多N+1的差分！
外包........人類繪師，會提高多少成本？

好，為了「藝術價值」！我們要不惜成本！
沒問題！我們很有錢！我們給的起！我們要人類來畫！

好的，這樣一來大概沒有什麼遊戲能夠在預定時間內上線發售吧？
當然公司要不要出錢是一個問題，另一個是「在這段期間」「我們要這麼多圖」「你人工產不產得出來」。

要人畫就是需要大量的時間啊！
是的，非常理所當然。
所以繪圖者的時間成本是成本，甲方爸爸的時間成本難道不是成本嗎？
你要是質疑我為什麼要站在甲方的立場說話，因為基本上總是身為乙方的我收了甲方的錢。
就算我八成都考慮了自己的製作狀況，也是會有二成考慮到對方的好嗎（編輯在後面很火）。

□
接下來，我來講我知道的實際案例會怎麼操作。
如果我們要一個背景，就會請AI幫忙，算一個情境氛圍類似的狀況，指定一下細節要什麼，之後...................還是給人畫。

這個過程減少什麼呢？
對，是與人類的溝通成本。
你把想要的情境圖給人，請對方做一張新圖。當然，對方也可能再把情境圖用AI重新算一次，再一次、再..................
但說實話，到這裡就是對方的事了。

□
抱歉中途有人鬧場。
不過我說類似欺騙的「類似」刻意框起來，意思就是..........「我認為那是欺騙」，如果剛才鬧場的仁兄沒辦法看懂，我就直接說，對，「我認為那是欺騙」。
我說兩次。

除非我還要解釋我為什麼要刻意把類似框起來（聳肩）

好的我們回到AI算圖。
我上面講的，使用AI進行削減成本的方式有很多，直接算圖拿來用，這其實是一種比較粗暴的作法。
我關注的幾位YT主，他們最近也偶爾會放一些他們自己用AI算出來的插圖來放在影片裡，以前他們會買圖庫素材來放，雖然我覺得其實比起他們自己算的印象圖片，圖片素材雖然比較老套但看起來自然多了。
但這僅僅只是個人觀感。
我認為挑戰學會使用新東西不是什麼壞事，因為它就是個工具。

那麼，我們來看看高端AI應用的例子。
今年的芥川賞得主承認，得獎作品中有百分之五的文章是跟AI「聊出來」的。
比起繪圖，文學應該是個更難判斷「是否AI生成」，如果九段不講，我認為應該永遠都不會有人發現。
而且九段他玩了一個很巧妙的把戲：這本小說的內容本身就跟AI產文有關。

這樣一來，作者算是直接跟AI取材嗎？
還是說他偷了AI的點子？
但使用過這系列聊天軟體的人，就知道AI是個你要一直餵他東西，給他關鍵詞，多方向的嘗試「我要怎麼問才會逼你說出我想要的答案」「而且如果這些答案真的有固定答案，你還必須要先知道這個固定答案，免得被這個唬爛大王騙。」

最後，我不是說這個東西沒有爭議，實際上的確也有作家在跟軟體公司打官司，說如果他們的作品有被引用，那麼希望能夠支付相對的版權費用。
我不會拿什麼時代的趨勢就是要用AI啥的，但我看到的真的比較像是歷史的迴圈，工業革命其實跟現代民主化密不可分，開始富裕的中產階級才有能力跟統治階層叫板，但同時工業化時代也造成了大量工人失業也是不爭的事實。

也許有人是期待看到我要痛批剽竊還是拿AI圖當自己原創的東西的文，但就跟我第一節寫的一樣，總是有人要趁機拿AI算圖一事全面批鬥這個工具，然後代言一些大師，想像一些大師在AI橫空出世後突然接不到任何工作。
不不不。
我只能說.........不不不，我看到的例子基本還是，呃，甲方還是給了人類繪師不少錢的，對，是我這個銷量不好的窮酸作家很難賺到的錢錢（笑

好了這次就這樣啦，因為中間有人鬧場我就關留言鎖轉撲，不好意思啊。
阿要把我當成什麼AI護航者啦、還是支持剽竊抄襲啦、或者啥跟啥都可以啦，如果你真的覺得我是這樣，那..........就這樣吧。