我覺得算，噗浪普遍覺得不算

噗浪的看法是有二創成分才可以叫夢女，但我覺得很奇怪

durian4508: 那在噗浪上這算原創cp 嗎（？

這難道不算官配

ಠ_ಠ: 算官配？

我覺得算

是夢但官配

我以為算耶 原來不算嗎

怕別人說一些543乾脆有幻想成分的都算夢，但跟OC的話自己就官方了所以官配

我本身也是OC夢女
發創作的時候直接寫OC夢也比較方便防雷

算有自代成份的原創官配？

雖然說了一百遍還是要說
夢的定義是版權x自創 跟戀愛無關
夢原意就是這是一場夢 是拿了他人的著作權的東西擅自添加自己的東西
所以不算
但如果只是單純跟朋友交流只要解釋清楚也沒什麼不行的只是我不理解為什麼不自稱xx女友
去委託什麼的還是請說自己是原創吧不然有夠混亂

認為不算，因為夢向基本都是以二創、非自己持有版權之類為主

自己的oc就是單純自己oc，自身就是那個「官方」，和夢向定義差太多了完全不符合

而且要是非要說算是夢向的話，那麼將會有很多繪師文手拒接委託（不少創作者是拒絕夢向類）

總不能說妳們自我認同這是夢向，結果到委託時又說不是、這是原創

那不就變成雙標模式了？

感覺不算，要是這樣說是夢向，就會跟rat1400說的一樣，會有雙標嫌疑了吧？既想要這是夢向，又要享有原創好處

不止雙標還鑽漏洞

我覺得主要二創夢向可能會有ooc的成分，但原創的話不會

突然想到一個合理成夢的方式
將你的oc出版 但作品內容裡面不能有你 無論任何方式
再另外私下以不同作者的名義進行OCx你的二創那就是百分百夢向了

我也是跟OC談戀愛，但噗浪定義不算夢女，畢竟你就是該角色的原創作者
但想要找能聊天交流的人，我還是會往夢女圈找，一般原創作者不太能接受這種作者代入的自肥創作

我以為日文的夢向之所以叫夢向，是因為相對於「現實」（=版權作品）來說叫作「夢」

如果夢向的夢是「幻想」的意思，那所有同人二創都是夢了（？？

soup5214: 是的意思就是相對於正傳、真實存在的劇情 這個只是夢
同人當然也是幻想但是沒有出現別人不認識的角色時通常沒有另外生產一個夢tag來迴避的需求
當然bl會自肅的也有但是現在基本上越來越少了

bee2863: 推

看過拿原作角色出來改一點外觀跟設定之後說自己不是該部作品夢女，是把這個人當成OC在夢的
這種的感覺更複雜了，而且外觀還80%長一樣
不過想想也挺聰明的可以鑽漏洞？
譬如說繪師不收某作品，或有人買斷該角色都可以說這是OC，所以我可以委託（）

不只噗浪覺得不算，夢向的發源地日本也覺得不算 只有中國人跟受中國定義影響的人才會被誤導認為夢女就是代入自己跟角色談戀愛

那就叫原創

臉書會講原創夢
雖然噗浪普遍夢要有版權＋原創
但這種代入在原創圈不太受待見
我是直接把「原創夢」當成一個完整的新詞看，不當什麼有夢向的原創
有簡單的詞能很快解釋狀況，總比都掛著原創去交友玩踩地雷，最後你也不爽他也不爽背後偷臭來得好
真的不喜歡也可以想一個新詞推廣，搞不好就流行起來了

goat18:ಠ_ಠ - 偶爾會希望原創cp裡有一方為創作者代入的情況（類似夢設的感覺）有專有名詞 雖然都是原創，但發...之前有人想創詞就被反駁啊，真的怎麼做都不對耶

網絡宅一向很難服侍怎樣都有人說不可以乾脆喜歡這個叫法就大膽的用吧不犯法啊

不會有人正大光明實名罵說你不能叫自己做原創夢的

我會在我自己的噗說原創夢向根本跟夢無關耶，這沒什麼不能說的

這哪裡算夢向啊，這擺明就幻想朋友&幻想伴侶

就說代入型原創不就好了

說到底就是原創，夢向一直以來都是二創範疇欸

要是真有人靠這個鑽漏洞跑去只收原創或夢向的台或創作者那邊，後面被發現的話有機率直接公審炎上哦

以前不就有人被抓這點被說是偷渡仔了嗎

我覺得這個情況不管是夢圈還是原創圈都不太待見
但我喜歡soba537的說法，「代入型原創」聽起來很貼切

同樣不能接受說是夢女，非常奇怪的說法，同推代入型