ಠ_ಠ
偷偷說
「食安問題不分藍綠，是全國性的議題，單一地方政府並沒有辦法做到整個食品從製程、流向到通路的全面稽查與管理，否則何必成立食安辦公室、召開國安會議？
這個事件有能力統籌管理的，是衛福部和食安辦公室，如果地方政府已盡到主動通報的責任，而中央政府卻反過來隱匿、拖延、卸責，甚至扯後腿，這種政府有什麼存在的價值？」
#蘇丹紅 #粿條 #蔡英文 #賴清德
這個事件有能力統籌管理的，是衛福部和食安辦公室，如果地方政府已盡到主動通報的責任，而中央政府卻反過來隱匿、拖延、卸責，甚至扯後腿，這種政府有什麼存在的價值？」
#蘇丹紅 #粿條 #蔡英文 #賴清德
你的意思是我們的地方政府只有通報的責任？那要地方政府幹嘛？地方政府存在的價值呢？
還在粿條，全陰性了啦
cocoa910: 地方政府的工作當然是配合中央法令「代管」啊
不然稅金全往中央繳是幾個意思?
不然稅金全往中央繳是幾個意思?
地方政府把關的部分呢？
ox5460: 如果是照中央頒佈的SOP去做，要是出問題你能說是地方的問題嗎?
如果是沒照中央頒佈的SOP去做，我想現在就應該已經要看到地方政府或監察院的懲處名單了吧
如果是沒照中央頒佈的SOP去做，我想現在就應該已經要看到地方政府或監察院的懲處名單了吧
如果地方政府指的是新北，我同意～發現後新北立即知會台北和中央。
但是如果地方政府指是台北，已經收到新北及中央通知，但事發後五六天才看新聞封餐廳的地方政府～還再靠腰中央出手處理，我只能說～寶寶市長
但是如果地方政府指是台北，已經收到新北及中央通知，但事發後五六天才看新聞封餐廳的地方政府～還再靠腰中央出手處理，我只能說～寶寶市長
ape1683: 這時候就要看流程時序有沒有符合中央訂定的行政標準啊
如果沒有的話瀆職的公務員就會被懲處
如果沒有的話瀆職的公務員就會被懲處
日本的資深媒體人矢板明夫也表示，觀察到台灣政治亂象。這兩天看台灣的新聞，藍綠又在吵架、互相指責。有人說中央政府應該負責，也有人說台北市應該負全責。這個時候，打這種口水戰十分無聊。
ಠ_ಠ: 目前進度已經進入司法調查，結束後才會到達監察部門。 但以時間來看，19號中毒24號有人身亡，但這間店24號還在營業，並政府沒有事前禁止營業。你不覺得怪怪的嗎？被質疑台北螺絲鬆了正常吧？！
ape1683: 就等啊，真的有人被懲處才能說是台北市失職
不然是要先入為主去做有罪推定嗎?
不然是要先入為主去做有罪推定嗎?
以時間序來說～
食物中毒第一名患者是19號進食；
台北市政府 在24號已知有人食物中毒身亡，並且收到中央 新北市府知會，
26號給出了 未達停業標準，
27號第二名死者出現，台北市長才宣布停業。
=====
先不管懲處，如果身為24～27號去用餐的人，他們做何感想！
食物中毒第一名患者是19號進食；
台北市政府 在24號已知有人食物中毒身亡，並且收到中央 新北市府知會，
26號給出了 未達停業標準，
27號第二名死者出現，台北市長才宣布停業。
=====
先不管懲處，如果身為24～27號去用餐的人，他們做何感想！
ape1683: 做何感想問他們本人啊?
台北市政府要是有怠職、未按中央頒佈的行政程序去處理的話，一定會有人受懲處的
台北市政府要是有怠職、未按中央頒佈的行政程序去處理的話，一定會有人受懲處的
你都要中央負責，那市長官派就好 
你該更新一下資訊了，24號的客人一堆才剛從診所出來。 好奇問一下，一直關心懲處能做什麼🤔 等事情落幕自然會有人查。現在查等同於戰前換將，有什麼用。
要關心的是，怎麼止損？怎麼不再發吧？
寶林中毒案延燒！累積達30例 衛福部：增1名住院個案
要關心的是，怎麼止損？怎麼不再發吧？
寶林中毒案延燒！累積達30例 衛福部：增1名住院個案
pomelo2346:
藍綠皆有共識的「鄉鎮市長直選改官派」，為何推了30年依然沒下文？ - The News Lens 關鍵評...民進黨確實是很想啊
藍綠皆有共識的「鄉鎮市長直選改官派」，為何推了30年依然沒下文？ - The News Lens 關鍵評...民進黨確實是很想啊
pomelo2346明明講的是“市長”，你也能扯到區長 鄉鎮市長，層級不同。
現行 鄉鎮市長 （區長）在“直轄市”已經是官派， ಠ_ಠ: 那新聞再討論縣轄市
現行 鄉鎮市長 （區長）在“直轄市”已經是官派， ಠ_ಠ: 那新聞再討論縣轄市
ape1683: 總是一個開始嘛，不是嗎?
。。。。我想說的是。。。直轄市已經開始官派鄉長⋯⋯台北市新北市台南市的區長都是官派的
但市長還是用選票投的
ape1683: 你不是想要不再發嗎?
那如果這麼有代表性的案子檢討到最後發現根本不需要懲處人，你覺得是中央的問題還是地方政府的問題?
如果你認知裡是台北市瀆職的話，那就算瀆職了也沒人會被處分，你覺得再發生的機率有多高?
我是沒這麼相信公務員啦，尤其是台北市的
那如果這麼有代表性的案子檢討到最後發現根本不需要懲處人，你覺得是中央的問題還是地方政府的問題?
如果你認知裡是台北市瀆職的話，那就算瀆職了也沒人會被處分，你覺得再發生的機率有多高?
我是沒這麼相信公務員啦，尤其是台北市的
另外～討論再發時，還有個制度上的改善。
如之前所述，戰前不換將。我認同懲處，但不是現在，我認同懲罰有用，但不是唯一解。
如果懲處有用，那全部法務警檢記過，台灣治安就沒小偷沒黑道沒交通違規嘛！
懲處是監察部門的權責，一直聚焦懲處，沒有討論價值。
如之前所述，戰前不換將。我認同懲處，但不是現在，我認同懲罰有用，但不是唯一解。
如果懲處有用，那全部法務警檢記過，台灣治安就沒小偷沒黑道沒交通違規嘛！
懲處是監察部門的權責，一直聚焦懲處，沒有討論價值。
ಠ_ಠ: 你都不相信公務員了，那應該想辦法搞一個無論公務員再爛，也能運作的制度及規範。
ape1683: 不用我想，現在的制度就是了
衛福部下達到各地衛生局的SOP已經非常完善只差沒能通靈而已
衛福部下達到各地衛生局的SOP已經非常完善只差沒能通靈而已
不求可以通靈，但希望醫院系統可以通一下衛生局系統。
ape1683: 我是覺得你可以自己去問一下衛生局他們是怎麼運作的
ape1683: 如果今天制度擺在那，也沒人違反規則，都會出事，那就是制度的問題
你不可能去要求一個你沒要求過的東西，也不可能拿其他性質不同的案子當通例
設置SOP的目的就在這裡
你不可能去要求一個你沒要求過的東西，也不可能拿其他性質不同的案子當通例
設置SOP的目的就在這裡
⋯⋯衛生局系統跟健保醫院系統是獨立的，在食物中毒等事件連動性很差，這還用問嘛！ 所以才希望他們聯通一下
ape1683: 這又不是地方政府說建立就建立的東西
中央沒專案沒架構，法源從哪來？預算從哪來？
中央沒專案沒架構，法源從哪來？預算從哪來？
唉～食物中毒通報，新北政府做得到的事，台北政府做不到！
我相信系統間有連動，不然新北衛生局怎麼知道，台北的請加油吧！總預算經費新北和台北可是拿著一樣多呢！
我相信系統間有連動，不然新北衛生局怎麼知道，台北的請加油吧！總預算經費新北和台北可是拿著一樣多呢！
ape1683: 這就要看中央發佈一樣的架構一樣的程序一樣的預算一樣的人力為什麼會有執行成效上的差異啊
重點是台北市的程序有沒有瀆職違反SOP導致民眾受害
如果沒有瀆職，那就跟社會安全網阻止不了學生自殺、情殺一樣是任何人都無能為力的憾事
重點是台北市的程序有沒有瀆職違反SOP導致民眾受害
如果沒有瀆職，那就跟社會安全網阻止不了學生自殺、情殺一樣是任何人都無能為力的憾事