家屬聲明

ಠ_ಠ - 寶林死者家屬發聲明了 本來就覺得媒體亂源所以沒信報導

寶林２死今解剖　呂妻質疑三重、馬偕醫院有疏失　將提告究責
2024-03-28 14:46
聯合報
記者曾伯愷

死者太太指控"有疏失" 擬提告三重.馬偕醫院
2024-03-28
三立 youtube
記者 賴心怡、孟國華
影像內
家屬說：希望司法給公道
記者說：家屬要告醫院

讚ㄛ，造謠報

目前沒查到比聯合報更早的造謠
TVBS　10點發　贏聯合的１４點了

為了懺悔我昨天也相信了記者的說法
因為我覺得人在悲痛當下沒有腦子是正常的

我決定去亂入所有被我搜到的告醫生報導噗文下面回覆家屬聲明

寶林茶室事件2死5危震驚社會 死者遺孀盼司法還丈夫公道
民生電子報　記者林墨卿
今檢方進行解剖相驗，呂妻也首度於媒體前露面，在親友陪同下到新北殯儀館了解丈夫遺體解剖；她神情憔悴、悲痛表示，第一時間選擇報案就是希望替先生找出公道，希望台灣檢察、司法機關可以還給被害者及家屬一個公道，針對相驗結果、案情細節則因案件進入司法流程，呂妻不便透露。

「行銷鬼才」吃完寶林2天後身亡　妻慟認醫院有疏失將究責
發佈時間：2024/03/28 10:39
ＴＶＢＳ
記者　曾健銘

呂妻表示，在3月24日，先生死亡的第一時間選擇報案，請檢察官相驗，就是為了要替她先生找出公道，希望台灣的檢察機關、司法機關可以還給被害者、被害者的家屬們一個公道，對於相驗結果不方便透露，隨後向現場記者鞠躬道謝。據悉，呂妻在解剖時向檢警表示，認為三重、馬偕醫院醫療程序有疏失，將會究責。

截圖先截起來

寶林事件家屬要提告醫院.. - Dcard
https://www.dcard.tw/...

這篇是三立莊姓記者

然後噗主看一下b17

支持寶林茶室受害家屬去告醫院 - Dcard
https://www.dcard.tw/...
b23 聯合

記者曾伯愷散播
寶林案家屬疑似提告醫院？（請記者負起散佈假消息的責任） - Dcard
https://www.dcard.tw/...

b11

低卡Ｂ１７內容：

記者：如果醫院有相關疏失的話，你們也會咎責嗎？
家屬：交由檢調認定如果有疏失就會

看了網路上這麼多鍵盤白癡對他們的謾罵指責真的很難過
希望亡者家屬也要好好的

幫枉死夫討公道　呂妻質疑三重、馬偕醫院有疏失　將提告究責
2024-03-28 16:35
三立
記者：莊琪鈞

寶林案死者家屬傳擬告醫院 北市醫師工會發聲明：對士氣巨大打擊 - 生活 - 自由時報電子報12：15 自由 記者甘孟霖

sun1431: 你這都２９了XD

寶林案死者妻要告醫院 醫界炸鍋：心寒中午12點 台視

寶林茶室死亡案家屬擬提告醫院 台北馬偕：配合調查
2024/03/28 17:59
自由時報
記者：邱芷柔
台北市信義區百貨素食餐廳「寶林茶室」陷食安疑雲，目前已有2例死亡，檢方今（28日）上午剖驗釐清死因，首位死者呂男進行二次相驗，呂妻在現場淚訴盼司法還家屬公道；對於外傳家屬認為三重醫院、馬偕醫院醫療程序有疏失，擬一併究責；對此台北馬偕醫院回應，若有醫療疑義之處會配合調查。

外傳家屬對於呂男送醫急救過程有疑慮，認為三重聯醫、馬偕醫院醫療程序有疏失，將一併究責提告；對此馬偕醫院回應，該院對病人善盡救治責任，並以團隊合作給予緊急醫療最妥適的處置，該案若有醫療疑義的地方，會配合調查。

ಠ_ಠ: 眼花了

寶林案死者家屬傳擬告醫院 北市醫師工會發聲明：對士氣巨大打擊
2024/03/29 12:15
自由時報
記者：甘孟霖
台北市信義區「寶林茶室」食物中毒案造成2人身亡，39歲的呂姓死者遺孀認為是新北市聯醫三重院區及台北市馬偕醫院有醫療疏失，將提告究責。對此，台北市醫師職業工會發布聲明強調同理家屬怨懟，但心疼盡力救治患者的醫師受追訴纏磨，這對如風中殘燭的團隊士氣造成巨大打擊；醫師蘇一峰、田知學等人也於臉書發聲替醫護請命。

台灣的新聞產業實在不健康…

寶林2死者解剖釐清死因 家屬稱急救有疑慮不排除提告｜20240328 公視晚間新聞https://news.pts.org.tw/...
公視也中標

寶林2死者解剖釐清死因 家屬稱急救有疑慮不排除提告
公視新聞網
2024-03-28 19:31
記者：朱鳳治、吳其昌、游騐慈、陳信隆 / 綜合報導
呂姓死者妻子表示，除了對寶林茶室提告，對送醫急救過程也有疑慮，不排除對醫院究責提告。

雖然個人對公視很感冒但是這麼多媒體連同公視都這樣寫
是所有媒體都在說謊還是真的有講過後來改口...

apple454: 你要不要看一下我上面整理的　大概十三樓
黑底那張圖
不想點開圖我圖下面有把圖裡關鍵文字打出來

ಠ_ಠ: 原來是引導式提問...

媒體真的是很可怕 隨便寫一句話就讓人被罵到臭

我還沒找到中央社跟東森新聞的

我懷疑東森改新聞了，只找得到標題
寶林案死者妻「不排除提告醫院疏失」 急診醫：打擊士氣
2024/03/29 11:20
東森新聞

youtube水管倒是還有讀搞內容說家屬覺得醫院有疏失要告醫生
但都沒有講到是哪個記者的新聞稿

可以用網路頁面時光機找找看

我是對人性比較悲觀啦，我覺得是家屬看風向不對才推到媒體頭上

pea5458: 在我找了這麼多新聞看了這麼多youtube沒看到家屬講要提告都是記者表示所以決定整理出來之後看到你的回覆
我對人生也悲觀了

我還是比較偏新聞製造業的想法，記者引誘家屬說出會想告，然後就直接寫成新聞

寶林死者家屬傳擬告醫院 醫師工會憂兩敗俱傷
2024/3/29 11:40
中央社
記者　陳婕翎

台北市寶林茶室食物中毒案造成2人死亡，外傳死者家屬打算提告醫院。台北市醫師職業工會今天發布聲明，擔憂出現兩敗俱傷局面，呼籲政府衛生單位積極引導家屬採取理性手段。

我用「告醫院 site: cna .com .tw」只有搜到這篇

我的理解是
有個不知道是哪個記者 問那個問題後斷章取義 同業誤信
家屬採訪後 殺人標題流竄 誤會越滾越大 醫師那邊又炸開 最後全台灣都信了

比方說這些寶林茶室疑「食物中毒」釀2人亡！死者家屬首發聲：盼司法還公道 | 社會 | NOWnews今日新聞https://video.udn.com/.....
第一時間點診斷採訪的內容都還很正常 集中在「司法討公道」的關鍵字

民視這兩篇很有趣
明明都是呂姓家屬發聲
相隔不到20分鐘 強調的重點完全不一樣
2024/03/28 18:10:12寶林茶室案兩死者解剖 家屬痛心盼司法還公道 - 民視新聞網2024/03/28 18:30:15追究丈夫食物中毒身亡責任！ 呂妻喊告三重醫院、馬偕醫院 - 民視新聞網

不過黑底那張是D卡的，那邊也跟我們噗浪這邊一樣是匿名吧？媒體的好歹還有真實的新聞記者名字在，又要從哪裡證明發言的人的發言是真的呢
感覺現在哪邊都有被懷疑的可能，畢竟真的有過告醫生疏失的不理性家屬

sun1431: 記者不一樣 所以我只整理記者跟截圖
不貼網址
不想再給他們流量

toro9589: 呃……從家屬發言澄清文推論可以嗎？

簡單啊，有證據不是他們引導問話的話總會有採訪畫面吧

toro9589: 就羅生門ㄚ 沒有任何文字或語音證據

TVBS記者試圖破壞醫病關係
不知道是否有高人指點

ಠ_ಠ: 但這種行為，感覺像陷入公說公有理？
大家都說自己說的是真的，但不管是來自記錯、不知情或美化，短時間內數次改口這種事對人來說是司空見慣吧，畢竟基本上人是趨向自我利益的
思想偏負面抱歉

家屬真有這麼說的話那畫面還不放好放滿大放送

記者的過往紀錄比較差

toro9589: 記者只要放影片或錄音筆就算贏了這麼簡單

這麼多家報導耶，一家都不給影像？

apple454:
公平一點就是二邊都要提出證據，記者要證明他們沒有引導對話的影片，家屬證明他們被引導了對話的影片
這樣就能打死其中一方，但是看來二邊都不會有

真要思想負面的話也不能只針對家屬吧
真要說的話，媒體記者造假新聞帶風向也不是一次兩次了吧

人家就已經是受害者了還要求他們提出錄影錄音的證明自己沒有做什麼
真的大開眼界
也就是說受害者不夠無瑕就對了
這社會真的病了

呃⋯⋯要家屬記得保留證據是不是有什麼地方不太對？？？？

畢竟從目前較早的報導中摘出來的關於提告的這部分，是報導「家屬在解剖時私下向檢調提」，所以除非有錄下來，不然不會有影片，所以記者無法證明家屬到底有沒有說過，反過來，因為不是錄下來的採訪，家屬無法證明他們被引導

squid4706: bacon19:
現在的社會，很多事情受害者和加害者真的太難分了，我是覺得二邊都該盡量有證明自己論述的證據

既然是私下，那是檢調講的嗎...

目前我只有看到tv135的曾姓記者有具體指出來源是私下向檢警表示向醫院究責

稍早呂男的妻子、妹妹等家屬已抵達板橋殯儀館，案發至今初次露面的呂妻也接受採訪稱「希望司法還公道」，同時也私下對檢調表示將對醫院究責。…(略)…據悉，呂妻在解剖時向檢警表示，認為三重、馬偕醫院醫療程序有疏失，將會究責。

不管怎樣以後看到這種只有文字描述沒有影像佐證的新聞還是別全盤相信吧
雖然有點馬後炮但是那時我看到新聞第一想法就是真的假的家屬有那麼瞎嗎不告餐廳告醫院
所以不太相信
反正呂妻是真的被炮很慘，一堆人在罵她，唉，是也沒必要吧

究責也不一定是提告就是了 難說

用去年噗上討論度應該算大的強尼戴普事件來說，若不是法庭公開放送審理，只看原本以為是受害者的安柏的說明時，造成了什麼後果
雖然很悲哀，但實際生活中即使是受害者也真的要保留能支持自己論述的證據

toro9589: 所以你就是講被害者不夠無瑕嘛
這種發言的確很悲哀，人家澄清沒有的事還可以追著打
記者不會白痴到放出對自己不利的影片或音訊，那在你眼裡受害者家屬就是有污點的
質疑別人很容易，但造成的傷害是很難癒合的，如果你還有一點點的良知未泯就應該知道在現今的社群平台不論是截圖備份，這些言論都是可能被本人看到的
如果你有膽具名向本人提出質疑我還會敬佩你敢作敢當，很可惜你只敢在偷偷說揣測人家出爾反爾

toro9589: 是ㄉ
我是醫療科系學生，對於醫療行為也是這樣，做什麼行為都要留紀錄，很繁瑣很無聊很花時間，但必要的時候這可以保護自己
上課講師是縣政府衛生局負責稽查的人員，他說很多醫療院所很皮，對於紀錄這些事情很隨便

我個人覺得這個觀念很重要，不管是法律、醫療、科學研究、媒體業…都是有多少證據說多少話，要引用別人講的話或論點也得謹慎以免起爭議…

toro9589: squid4706: 倒也不是受害者要無瑕，而是如果這件事的確是記者引導對話，那家屬方會有留證據的可能就太低了。
從新聞媒體是報導方的立場講，他們原本也應該保留採訪紀錄，因此且不說對記者跟家屬是什麼看法，我都覺得記者要提出證據是合理的，要家屬提出證據就不太合理了。

也許是市長有交代，記者要引導成醫療糾紛

saturn7317:
你這種的倒真的是想要引戰的發言了
現在是各個媒體都有這樣的報導的情況下，而不是只有偏政府政治色譜的媒體有報

saturn7317: 認真的嗎？三立？

toro9589: 儘管會希望兩邊都要有證據，但考慮到新聞業的性質，應該是要新聞業者負起較多保留對話證據的責任

會各家都報可能是怕漏新聞，就是別家有這麼大的消息為什麼你沒有！！馬上給我出一條！！（以前在媒體業工作長官常常這樣

其實我不懂就算真的有說要究責有什麼問題欸？究責就是調查責任歸屬 調查結果顯示醫院沒有疏失 所以沒有要告 這有很難想像嗎？

solar3610: 我就知道是互抄

solar3610: 曾在媒體界的表示真的是這樣+1

berry6654: 我也在想這件事，上面d卡b17內容確實是這種脈絡

就知道台灣記者爛爆

記者太急著報導了，還亂問，就變成傳謠這樣??

這種事以後還是會繼續發生
台灣媒體搶快不是一天兩天的事
大家都不想落後、想搶流量
最後就是會這樣
每間媒體最後都會落到這種循環
搶快➡️沒時間or沒仔細查證
為了增加點擊率➡️想法設法弄出讓人想點進去的標題➡️新聞標題越來越重口
基本上很難矯正的回來

你再有雄心壯志想糾正歪風
進媒體業長官來一句「為什麼別家有這個我們沒有！」
或是在KPI的驅使下
大家都會一樣了
但說真的以上還不是最糟的
像以前自由時報曾大記者那樣把手伸進SNS裡
自己養帳號當網友再自己寫報導「網傳blablabla...」帶風向那種才真的可怕

連公視都抄了就知道中間根本沒有人問
就知道這已經是整個行業結構性的問題了
我身為普通讀者也只能要求自己看到新聞不要急著評論
先讓子彈飛一會
沉澱一下看看有沒有反轉再發言⋯⋯

給個不是很重要的題外話
我用「寶林 site : lifenews .com .tw」查過民生電子報，最接近的內容是上面回覆打圈 的那段而已
就這篇：寶林茶室案首位死者解剖 妻哀慟盼司法還公道大家有空的話可以多點點
看看沒有「疑」「據聞」「據悉」的新聞
有被打臉我再拿掉網址

全部的民生電子報標題清單列表　貼剪貼簿

感覺可以通報NCC了？

推一個排版清楚！

家屬那篇不見了

應該是被引導，記者：如果醫療有疏失要不要提告。家屬就回：有的話不排除，就變成家屬不排除提告醫院，但其實家屬只是回答記者問題

但記者也是超譯了，有的話不排除提告跟認為醫院有疏失，將會究責是天差地遠的兩個意思呀

唐僧案的感覺吧

不過說真的就算家屬有錄影不相信的人還是不相信吧
有些人就覺得家屬就是蠢到要告醫院了也不想承認自己盲信新聞亂罵人，給再多證據也一樣

這一串看下來，誰再跟我說哪個顏色的媒體比較中立、某顏色媒體都不報某新聞，我打爆他的頭wwww

有些可能沒拍到.就是私下跟記者講啊 所以才有那一串吧

jujube8710: 三立不是你覺得的那樣，結束

每次聽到在喊三民自就想笑 saturn7317:

安心了啊，想說有位受害者就是律師，家人怎麼可能這麼沒常識

記者朋友說一開始是某周刊在帶風向，目前已經把那一篇拿掉了
不過我沒看到截圖，所以沒辦法確認...

那這樣各家記者是互抄嗎= =
抄還不用確認真實度

apple454: 基本上就是互抄沒錯
要不是家屬本人出來澄清，標題就越下越嗜血
都用「據傳」來逃避責任

謝囉台媒

說一開始是哪一家在帶風向並沒有比較好

apple454: 我也認同去獵巫哪一家或者哪一個記者對於這整個新聞產業沒有太大的意義，這是整個生態的問題
今天就算能抓一個罪魁禍首出來祭旗，那也只是明天換一個人，用更隱晦不易追責的方式繼續同樣的行為

但是要怎麼改善這整個生態，我目前還沒有什麼好的方法
以往都說只能盡量抵制不看爛媒體，但根本是杯水車薪，收效甚微...
或許該要思考更積極主動的方法

該被撤照的豈止中天(

可否把偷偷說借轉串串？謝謝

抓出是誰的用意不是獵巫，而是要這些記者要能夠對自己的新聞負責，就算是上層指示，也能讓人知道是哪家媒體在搞事，同意該被撤照不只中天
但不抓出到底誰是造謠源頭，還有更好的辦法嗎？謠言的源頭抓出來我想不出哪裡不對

完全沒有不對，而是記者抄來抄去抄到大烏龍本身也很糟糕
百步笑百步的程度

然後我猜他們幾次都學不到教訓

ibis2472: 隨意，但我 我如果還有查到新的可能會有修改就是了

ಠ_ಠ: 多謝🙏。

吃寶林喪命...行銷鬼才妻控院方有疏失 將提告三重聯醫、馬偕
17:512024/03/28
中時新聞網／中時
林毅／陳俊吉
寶林茶室案第一名呂姓死者28日在板橋殯儀館解剖複驗，妻子則認為院方急救過程有疏失，將提告三重聯醫、馬偕。（陳俊吉攝）

呂妻早上受訪時，表示第一時間要求檢警相驗，就是希望為先生討回公道。解剖結束後，她認為送醫急救過程中，院方醫療程序有疏失，是丈夫死亡的原因之一，因此連同寶林茶室一併提告，希望釐清真相。

某周刊帶風向刪除了
但更可怕的這些抄襲造謠的新聞　至今依然存在無修改的放著啊

找源頭無用，但有什麼理由不列呢？認認這些記者名字有什麼不好的呢

推噗主以及一起找資料留證的旅人，你們很帥氣

而且其實現在查哪一家開頭也不見得一定準確
畢竟新聞可以刪
庫存檔不見得會留
要是有更早的刪了
後面抄的快的被當源頭就很促咪

重點其實是這種互抄且不查證的風氣其實在媒體業已經常見了
帶風向的更是不少
比如這篇「直播募款」遭疑踩選罷法紅線？黃國昌驚喊「蛤」：怎麼連事實查核都沒做【CNEWS】@KC-Huang不查事實隨意亂報已是日常茶飯事

都是共犯還要分誰先誰後喔？

所以也可以明明自己第一個帶風向，出事了說不是我是他先的但他刪了

列出哪一家媒體哪一家記者並不是獵巫。
媒體之所以是第四權，就在於媒體做為大眾傳播工具，具有社會公眾性，也所以媒體雖然必定有立場，卻同時應負起傳播訊息時的事實責任。
所有正當的報導記者都應署名也是出自同樣的道理，因為他們要為報導的內容負責。有些網路媒體會將責任編輯的名字一並列出也是同樣的道理，寫下報導的記者、把關的編輯、發佈報導的媒體要為內容負責。
雖然台灣長久以來媒體失能的地方很多，但不等於讀者就只能放他們自己爛，至少留下該負責的人的名字也是方法之一。

現在留下的證據就是會有某一家最先，那就看他自己要不要說出有更先的別家跟檢討自己報導時為流量不查證的習慣，學會負起責任還有第四權的義務，講說別家刪了怎麼不抓也不會讓他自己報導內容變成沒做，跟警察抱怨其他人闖紅燈怎麼只抓自己一樣

真不愧是TVBullShit

這就是台灣媒體的素質

丈夫意外死亡還要被網暴

除了這件事之外
馬來西亞那邊的親友在三天之前就對我說
台灣這邊新聞說是因為馬來西亞黑醬油 怪到醬油上
結果我說衛福部還沒檢驗出來
一問之下對方說 什麼關⭕️報❌節目 還有Tv❌s台

簡直來亂欸

都有山寨壹傳媒了不ey

以前PTT媒抗版還有相關作為，後來有公關公司進去帶風向一陣子，不過人越來越少，到現在媒抗版靈壓也沒了。

記者是權威1-企鵝妹3P、莫彩曦不愛台台灣媒體的下限能有多低？

記者是權威2台灣媒體又開始秀下限了！

4000元的技術公開假新聞的抹黑套路給你們看！毀掉一個人竟只需要4千元！？【好棒Bump】

要檢討記者是ＯＫ啦，不過也別拿人家認知戰的下線影片來講.....