看到心得/感想的討論~~~
阿咧 完蛋，我沒仔細去思考差別

查了一下
心得是，有所領會
感想是，引起思念或想法

那我的該該叫應該都是感想才對

順便思考一下我看文的思路是什麼~~

邊工作邊思考一下~~

文句通不通暢應該是會最先感受到了，因為大概兩三句就感受得出來了
阿不過，如果開頭是對話，或是有什麼引申的話例外
然後如果用字遣詞很不錯的話，也會馬上發現出來

但這又會牽扯到個人的資料庫，如果長期閱讀比較樸實直白的話，當我看到白先勇那種的，就會有比較大的感受
如果長期看白先勇，然後也習慣那種文筆的話，說不定會覺得還好?

但但但，這也會牽扯到出戲感，被用字遣詞吸引過去，反而會降低對故事的注意度
所以太精雕細琢的文字我個人也是比較不建議的

所以如何用字遣詞用得好，又如流水般流暢，很重要~

順便說一下我的排序W
通暢<順暢<流暢

再來......就是看描寫當下的場景
我的體感上 比較大的比例是從環境下手

看文我都是以我自己看得下去為準
畢竟看不下根本不用談看完跟心得感想XD

sky820812: 沒錯~~ 所以我覺得文筆順暢超重要！ (廢話www
順暢才看得下去嘛~~~

怎辦，我越想越扯出一些想法，變小論文ㄇwwww
想想看有什麼文章可以拿來舉例比對分析
不過是自我流分析，非專業非專業~

文筆順暢跟用字遣詞 是~有相關的吧？
我覺得這很需要有意識的閱讀
思考這麼本書這個段落，為什麼要這麼描寫、用這個詞彙

而又為什麼，像白先勇的我的感覺是詞彙跟流暢都兼顧
有些文章則會被說詞藻華麗，這其中的差別又在哪？
而有些文章會什麼詞彙沒什麼突出，閱讀起來卻又是順暢的？

我是不是真的該去看寫文的工具書阿
有教如何鑑賞、閱讀的書嗎
應該有~找一下

-

哀呀~~好像扯遠了
簡略版的我流看文思路，應該是這樣
文筆通順>描寫當下狀態>人物性格、行為、想法>引發的事件邏輯、價值觀、世界觀>故事節奏的安排>衝突、爆點、情緒張力>角色的成長、轉變>情感的延續>好的收尾

大概這樣? 做個記號，目前版本 3/29 16:55
更新版本 3/29 22：38

不過在閱讀白先勇的時候，從當下的狀態描寫到人物性格行為，再到事件衝突等等，都有其深層豐富的含意

這大概是通俗文學和純文學的差別~之一吧

我之前被人帶閱讀純文學跟一些外國散文的時候
真的是每一段的描寫都有其意義

但是如果刻意的賦予含意應該也會很怪，所以是要如何將含意用一個故事呈現出來，或是故事和含意能好好地融合，或是一個故事呈現其中的含意

我覺得這三個好像有點點區別......比重跟角度(?

唉唷唷唷唷 好難喔~~~下班休息

sky820812: 哇~~~好棒喔，我也想要，最近看純文學作品真的看到有點頭痛
看解析的時候真的覺得好厲害，每一段都有含意，這到底怎麼做到阿