看到Letterboxd的一些負評不外乎是對於溫德斯所強調的「Perfect Days」是屬於誰的，以及對於主角設定（歐洲資產階級老白男的完美想像）頗有微詞。但老實說，這部片無論從本事還是預告，甚至從導演的過往作品以來，本來就不可能寫實，根本都是浪漫到底的想像，如果想看寫實文藝片，應該還有其他選擇？是還想在這部片看到什麼？

當然一直在拍晴空塔、假日穿著NB 574球鞋到酒吧喝酒的穿搭跟西方歌曲的混用，本身就很矯情而且超出角色設定沒錯，但同時間又以日常的切片平衡了這些過於浪漫/非日常的調性，反而是電影很有戲感或得以跳脫出過於浪漫的想像。

不過同時，我也一直在想著，這個伴隨著「Tokyo Toliet」計畫而生的電影，究竟是誰的美好想像或美好廁所？我們需要漂亮的廁所來解放嗎？
作為一處解決隱私生理需求的廁所，我們需要一座美麗的廁所而遮蓋隱私，變成另一個可以打卡的空間嗎？廁所需要「漂亮」嗎？要有漂亮的廁所才能上嗎？看著看著我一直延伸著這個問題而無解，這個政宣片可能才是完美日常的卡帶B面。

解構薇薇安．邁爾的童年餘波：傳奇保母攝影家自拍照之祕，與被忽略的囤積症 - 報導者 The Report...

一些題外話。前些日子看到報導者在寫一篇關於台灣充氣娃娃之戀的報導，我突然有點悲從中來，是因為我認知到了我如果我在現實生活中，遇到了也喜歡打扮充氣娃娃的人的話，我根本無從反應，或許也會本能覺得對方怪異，但我因為報導者整理過的採訪與文字敘述，「自以為」我理解了這個議題，假裝我懂，並對於這些人感到情緒的波動，但事實上這些議題，也只是因為被整理成一篇乾淨的文章，而顯得可以令人理解，更何況我還隔著螢幕閱讀。這是報導者的選題功力，但或許會不會也隱含著一些資產階級的想像與同情？因為事實上我是買單報導者的文章，而不是這些被報導者的生活，我只是假裝同情，或是被一篇邏輯清楚的抒情文感動，一旦要我真正的與這些被報導者面對面，其實我根本毫不在意。