說解答很爛的人，應該分享自己覺得不合理的地方在哪裡，我是真的很想知道。不過看過很多自稱本格迷的人的質疑根本只是沒認真讀書。

還有我也很受不了對這類你死我活互相殘殺作品的感想只有「唉，人性啊」的人。人性這麼複雜多面，怎麼讀到令人感動的作品時不會感嘆人性之美，只有看到人性醜惡的一面才會喊人性。說到底求生存也不過是生物本能啊。

最喜歡這本的地方是動機的反轉，翔太郎所推理出來的動機還是太牽強，虧他自己居然還覺得合理。當發現自己的生存受到威脅時，短時間內（從發現出口被掩埋到計畫殺人再到實行真的是很短的時間）還有人會去考慮怎麼嫁禍給憎恨的人嗎？況且隆平顯然不是被栽贓成兇手就會乖乖去轉絞盤的人。

雖然還有刑具這招，但大家都知道實際上沒什麼用，再怎麼樣兇手還是可以選擇擺爛。再者兇手的身體必須維持在可以轉絞盤的狀態，上刑具也要有所節制。

一直覺得夾鏈袋和指甲剪這段很奇怪。
可以一開始就跟柊一說「我有個東西好像掉在地下2樓，可是手機不防水，想要借用裕哉裝指甲剪的夾鏈袋」，這樣合情合理，而且正大光明的借就不需要處理指甲剪，殺了矢崎爸爸後只要脫下漁夫褲，把夾鏈袋含手機帶走就好了。
已經有了第二起事件的凶器刀子當證物，不需要把夾鏈袋留下當證物（況且第三起事件完全在兇手意料之外，根本不可能事先為此準備證物），何必偷偷摸摸跑到人家房間偷東西，再來想要怎麼處理指甲剪。

封底有句「水持續淹，人繼續殺！」不知為何好有喜感，莫名被戳到笑點ww

話說在討論本格推理時，有時看到「推理過程囉嗦、線索瑣碎」等評論總是很納悶，欸我以為本格迷都和我一樣喜歡推敲這種細節，原來不是嗎？！
我覺得這種推理過程很有趣耶，所以我才會喜歡部分人士覺得小題大作的日常推理嗎

發覺想要找到同樣喜歡推敲細節和邏輯的推理同好是一件很困難的事
好想有人一起討論推理小說的細節和邏輯喔，就算打臉我的質疑也沒關係XD

人物描寫薄弱這點有好有壞，好處是可以更單純的享受推理。關於翔太郎這角色一開始有說到一些背景，我原本期待會有更多描寫，結果沒有。還有以前住在方舟的那些人究竟消失到哪裡去了，我也好在意這點，最後也是沒交代。

可以理解為何文案說「別對本書懷有期待」，畢竟有一本直接在書腰上寫「全書皆是伏筆」的小說在途中就被我猜到真相，雖然我因為其他因素還是滿喜歡那本書的。閱讀推理小說還是不要亂猜測作者的詭計才能得到最大的樂趣，不然猜對對作者失望，猜錯也是對自己失望（