馬英九執政16年還不下台

你還可以投柯文哲啊

TMD直接退件，要確定欸

不過其他的選擇更爛，真是麻煩的問題

反正就那怕事沒更好的選擇，或壓跟就信黨的
刀子都要砍到頭上的拜託醒一下

badkillerrush: 總統票我上次很公平的三個都蓋章了.不偏心

CZXtar: 就自發性抗議或靠與會組織加減了，我可從沒說過我有多喜歡民眾黨

就讓機器狼來幫忙調查汪 (ゝ∀･)b

機器狼想一想再來回答您汪

所以我這次就沒去投,
我想就是這次總統大選投票率不高的原因之一

低賤人種的票沒有黨瞧得起

投廢票跟不去投，會讓贏的人更加跩喔，沒有選舉告急躺贏只會幹更多蠢事

SARS2009: 總統實在是投不下去.不過立委跟政黨還能聊表心意
雖然沒到一個門檻跟投廢票一樣也是蠻荒謬的

沒法 看這麼多年選舉 不把權力分掉還有得票差距縮小 贏的一定很擺爛

柯P我現在幾乎不去看平常媒體講啥了，我反而只會認真看 他政見他表會，他跟川普都走嘴臭流刷聲量的

柯P我現在幾乎不去看平常媒體講啥了，我反而只會認真看 他政見他表會，他跟川普都走嘴臭流刷聲量的

如果自發性的抗議能夠解決長年威權統治下形成的官僚體系的結構性問題那真是再好不過了

這麼多年觀察下來，發現真正的阻礙
是整個從對岸搬過來後經歷戒嚴、動員戡亂及戰地政務後稍微加筆修改的中華民國
和抱著中華民國這塊神主牌的每一個人（不論是自願還是被迫的

所以現在看到一堆人把今天的過錯全都歸類在某個黨只會覺得想笑

誰執政就臭誰啊，不然八年前臭馬囧臭爽的喔？

臭完後問題就解決了，可喜可賀
於是就這樣臭了28年還沒臭完

嗯？老K被踢下中央執政了，所以沒用嗎？

將這種護航話 不會不好意思喔？

不會，因為舊時代的事務官還沒死光

而且這句話沒打算護航哪一邊
而且講出觀察到的狀況被當成護航何嘗不是另一種護航

真的要我覺得這句話會不好意思，大概得等開始把存在勞退專戶的退休金領出來的時候

到那時候民進黨的執政時間搞不好跟國民黨來台以後平起平坐了

你連政務官跟事務官職權 都不會分 算了吧

SARS2009:
最近才看到一個神奇的論點，是衛服部藍到發亮。

我是不知道什麼腦迴路才可以講出這種話。

懶得說 死忠畢竟是死忠的

講的好像一政黨輪替全部考試上去的公務員就會離職換一批新的一樣

事務官保持行政中立只限於事務官本人不能付黨費領黨證參與政黨活動而已
可沒說不能依照自己的“專業”來行事

司長不就是行使自身“專業”的最佳範例嗎
即使那個“專業”不符合一部分人的期望

況且，如果執政黨推派的部長等特任政務官基於一部分人要求刻意介入的話
是不是又要被在野黨甚至媒體或其他普羅大眾扣上 “政黨專制” “部長專斷橫行” “首長不尊重專業” 等各式各樣的帽子了呢

1. 政務官：
(1) 功能角色：參與國家政策或行政方針之決定者。
(2) 任用方式：多經由政治任命，並無資格上之限制。
(3) 法律地位：隨政黨之勢力消長同進退，並無身分上之保障。
(4) 責任方面：有時雖必須負有「法律責任」，但主要責任應為「政治責任」。
(5) 退休保障：不因去職後而有特別待遇或保障。
(6) 懲戒處分：僅適用撤職、申誡兩種。

2. 事務官：
(1) 功能角色：依既定之政策或方針而執行者。
(2) 任用方式：多須經過考試及格，並依法任免。
(3) 法律地位：
非具法定原因、非依法定程序，不得免職，在法律上受有嚴格的身分保障。
(4) 責任方面：
主要責任為「法律上責任」，可分為「行政責任」、「刑事責任」及「民事責任」。
(5) 退休保障：退休後，享有政府退休養老之給付（退休金）。
(6) 懲戒處分：適用撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡六種。

所以部長能免職司長嗎？如果司長考績沒吃丁，而且沒有違反公務員懲戒法的前提下

不行 但是可以打槍 他提的案子 你最終案子送上去 可以不簽不給你執行

所以現在已經走到提案階段了嗎？
看起來還停留在討論階段啊
還是衛福部上週的新聞稿有部長簽名我漏看了？