1，讓他少說話。
減少一些角色之間的日常對話，或是對話時預判對方角色的思想直接跳到結論或反問下一題，總而言之避免流水帳似的交談。
通常話多，重複性高，解釋很多，會顯示出一種不安或不自信，或心不在焉。
不是不能讓角色話多，按照情境，話多也可以展現某種放鬆。

2，讓他說很多。
搭配上一個作法，讓聰明的角色在特定情形嗶哩啪啦講一串話，最好是帶有專有名詞或數學計算，來顯示角色聰明的頭腦。
比如你這個作者花了一個小時算出來的數學式，就讓角色一口氣說完吧。
此方式使用頻率務必降低，最好在一回，或一章內只讓他劈哩啪啦一次。

3，善用預先動作。
少說話，多做事。通常動作比別人（其他角色）快一步，會相對顯示出他的聰明和反應迅速。
或是讓角色預先為下一起事件或衝突準備，作者當然知道等一下要發生什麼，但讀者不知道，而作者可以適時讓角色聰明的腦袋預判到一點點蛛絲馬跡。
使用時須謹慎，不然會很像作者過度介入或金手指，角色預判還是要有邏輯和合理性。

4，引用名言或典故
反正就是讓他隨意講出名言佳句或富有哲理的歷史典故，當然讀者不會知道作者為了查這個典故花了三天三夜。
此法跟2一樣，必須謹慎且少用，不然會讓人覺得這角色很賣弄討厭。

還是不知道怎麼寫，可以去讀一些推理小說或偵探解謎小說，學習其中的手法。
以上是自己的心得，當然也不是鐵則，很多使用時機還是要看小說的風格、角色個性和上下文去修飾。

我說完了 歡迎各位大大也分享你們ㄉ寫作小撇步

再補一個
5，不要嚷其他角色去吹捧聰明的角色
千萬別讓其他角色在文中刻意讚美聰明角色的聰明，這會讓其他角色看起來像笨蛋，相比之下聰明也不聰明了。
但是其他角色嘲諷對方的聰明舉動，或覺得對方聰明到像瘋子、偏執狂、怪人都ok 。
另外並不是不能讓其他角色認同聰明角色，但可以透過動作表現出來，進而避免直接用對話告知讀者這件事。

不一定適合每個人，但偷偷留下自己的小做法～

我會設計一個謎題，再讓角色實際破解。

謎題的形式可以是實境逃脫，鬥智類的戰鬥，一場辯論，一場談判，一樁殺人案等等。結構則是：封閉式謎題+（幾乎指出答案的）提示+唯一解答

先設計出唯一解，就可以倒著想回去，設計出完全配合這個解答的題目。然後當所有人都覺得完蛋了，死定了，聰明人卻能一瞬間得到解答，看起來就足夠聰明了

除非是在寫推理或是很硬知識的題材，否則我覺得不需要太講求完美的邏輯自洽，只要讀者情感上能接受就大差不差了

dog1305: 謝謝旅人分享！

(推一下平光眼鏡

如何寫笨蛋角色
1.讓他強調自己很聰明

shake340: 實用

如何讓一個角色顯得聰明
1.寫一個衝動/熱血/率直到讓人覺得有點笨蛋的角色放在目標角色身邊。
2.讓目標角色吐槽笨蛋，或預測可能發展事先警告笨蛋但不說破。
3.目標角色至少要有正常人智商，不要刻意降他人智商去配合他，只要讓目標角色比別人快一步~快幾步想到就好。
4.如果你想讓聰明角色討喜一點，可以讓他對笨蛋刀子嘴豆腐心。
5.如果你想讓目標角色顯得特別聰明，給他一個聰明的敵人，讓兩邊角色先知先覺算計對方，又被臨場發揮扭轉，總之就是排鬥智劇本，最後讓目標角色技高一籌勝出。

重點一，在全員智商正常的狀況下讓目標顯得還是個聰明人，這比較能說服讀者。
可以利用情報差來營造，例如聰明角色觀察特別敏銳、聰明角色有特殊人脈、聰明角色具備獲取特殊情報的異能。

重點二，讓目標的聰明派得上用場，或某個關鍵劇情上依賴這份聰明推進，不然這就只是個設定上聰明的角色。
例如解開謎團、追查特別的線索、想出巧計帶大家度過一次難關。

謝謝旅人分享！
不過這噗怎麼突然愛心暴增

請問IQ、EQ都高的怎麼寫呢?小說常常看到那種只有EQ高的聰明人，但是好像很少看到雙商高的。

重點三，聰明是一個只要讓角色按作者認知表現得出色、在專業上有所成就，就能做出基礎模板的屬性。
但也因此有記憶點的聰明角色相對少，因為人對角色的記憶點往往與挫折、失誤相關。
狠心讓聰明角色遭遇挫折這點很重要。

chick1401:
作者的智商……限制了角色智商上限……
雖然也可以用少見題材去彌補（讓角色持有較少人熟知的專業知識），但角色IQ上限很難靠寫作能力鍛鍊去克服（欸

ಠ_ಠ: 因為你這噗很棒！！

少打一句，只有看到EQ高或者IQ高，很少看到雙商高的，甚至一時要舉例都想不出來哪個角色雙商高。硬要講的話，無能力者娜娜的娜娜，或者虛構推理的琴子勉強算?瑪波小姐應該也算......

chick1401: 如果是說作品角色的話，一般來講，要有劇情就需要讓角色遭遇挫折，然後讓角色跨越挫折。
讀者從中共感角色的快樂、苦痛，見證角色成長（就像自己也一起成長了），這是讀者看作品最廣泛普遍的動機與樂趣。
但智商高、情商也高的角色，能讓他們遭遇挫折的狀況不太容易想像（讀者不容易共感），他們跨越挫折的成長能不能讓讀者共感也不好說。
簡單說就是角色塑造成本很高，但讀者收益不穩定，不划算以至於少見。

其他作品我沒看過，但琴子的話，以我自己看的角度，雖然他智商很高，其實情商不太高。
（不然也不會一直不懂男朋友的心又老是被六花吐槽）
不過他依然是不太容易讓讀者共感的角色。
除非你從男朋友視角去看琴子：說是妖怪們的智慧之神，只不過是被妖怪綁架，必須用虛構真相不停取悅妖怪，不然隨時都會被妖怪厭棄吃掉的祭品，而且還被妖怪PUA得覺得自己真的是守護妖怪們的神明大人。（個人見解放刪除線）

之前設計聰明角色的辦法是整部劇本都在他的計劃之中
並呈現一切都是靠一些小狀況或小事件引導路線
不會讓要角本人或要角身邊的人去解釋所有的經過
但自己只要重複看兩次三次資訊越來越多的時候會突然發現一切走向都是刻意為之的
（不過前提是要夠好看到會讓人重複看兩次以上，不然會覺得只是單純作者本人設計好的聰明，這兩種有微妙的差別）

有時候用挖苦或抱怨代替吹捧或讚美 可以平衡閱讀時的情緒
例如調查天才物理學家 不要讓研究員或同事說他多屌 可以說「那傢伙總覺得有些東西他算得出來大家都算得出來」

個人認為如果角色EQ、IQ都高的話，可以不露痕跡漂亮地把事情化解掉，但這樣以戲劇來說就會缺乏衝突，缺乏衝突就容易變成流水帳，不夠精彩
所以虛構作品還是要讓角色偶爾腦衝或是犯傻一下，有衝突才比較好看

-意外地沒常識、或者解讀跟學習常識的方向很異於常人，感覺像繞了很大一圈
-能很快搞清楚狀況，想到對策或分析情勢
-對某些事情有自己的真知灼見或是一套理論，另外涉獵各種領域的學問到融會貫通，自然是不在話下
-非常擅長玩有策略成份的遊戲，如果是基於社交理由必須讓人贏還會不太爽
-有時會不耐煩地打斷別人、幫人完成他要講的話
會猜到其他角色的意圖、或接下來的行動
-對事情、資訊、細節的記憶力驚人，結合概念和邏輯推演的能力也很好 大概是把省去社交以後的腦容量全部搬過來的結果

這些是有點像BBC夏洛克會有的特色，突然想到，補充一下 可以斟酌參考幾點

儘管上面這些地方看似聰明，但這個角色還是可以有很多缺陷，那就會是劇情上可以發展的部分
例如說不了解自己的情緒跟內心（可能會用一些好像很科學的說詞自欺欺人）、不確定自己真正要什麼、把聰明才智用在會害人害己的方向上
或是跟周遭人的關係有很多誤解和衝突等等的

我覺得可以思考一下為什麼故事中需要IQ和EQ都高的角色，是為了體現什麼樣子的意義？
就像前面旅人提到的，故事好看的地方在於衝突的發生，發生什麼樣的衝突、如何解決、之後角色如何成長改變，是讀者最想看的，如果這三者都不能讓讀者引起共感，那這個故事或角色就需要修改。
其實IQ和EQ都是相對值，如果真的必須要塑造這種角色，那就朝比其他人體貼、比其他人反應快、知識智慧比其他人高，這幾點類似的方向下去呈現。
通常，通常啦，這兩者都高的角色，作者能利用的只剩下運氣（巧合、天意），寫出來就會變得很像作者刻意為之（劇情殺），會讓讀者更無感。

不要刻意寫弱對手真的非常重要。角色跟對手是一體兩面，讓對手強行降智只會讓讀者討厭那個角色。
像死筆的L跟月就是到現在我還是覺得這兩個都是智將型的角色。看作者訪談也有提到他的劇本設計邏輯是把月逼到牆角置於死地再讓他找出破綻突破，完全沒有要讓角色舒服的過。但就是因為可以找出那個常人無法發現的破綻所以顯得月非常聰明，能以一己之力抗衡整個警界。

喔對了，還是有適合IQEQ都高的角色的作品類型，例如搞笑類、日常奇幻、科幻等等的類型。

太厲害或太完美型的角色，可以透過給角色一些先天限制去創造衝突和困境。
例如天才把自己弄成虛擬存在，肉體消失，大停電就會死掉，之類的。

有啦 特務片或間諜小說常會有

偵探劇也會有高EQ高IQ的人 通常是反派 如果是偵探的話通常則搭另一方面的精神配偏執或安樂椅型

如果已經足夠聰明了，再補一刀成神的噬謊者做法：
回收故事超前期就埋好幾百年的伏筆

醫龍的朝田龍太郎算不算智商情商都高？情緒穩定且擁有不被挫折擊垮的堅毅

chick1401: 極度不推薦寫IQ和EQ皆高的角色，因為讀者喜歡的是「有缺點的英雄」，其「缺點」正是角色最有魅力之處(例如：心軟、笨拙、怕狗、老馬)，因為讀者能在這些缺點中找到共鳴，或者與缺點共存的勇氣。
角色的缺點(貼近現實)會成為角色的魅力，而完美的角色(遠離現實)反而會讓讀者有距離感，或者觸發讀者成長過程中累積起來的自卑感(例：他可以這麼完美但我卻是廢物、只有那麼完美的人才能獲得幸福而我這種廢物不配)。
但如果真的要舉一個IQ和EQ皆高的角色，我推薦的是漫畫《勿說是推理》的男主角久能整。因為主角讀教育學系，常用心理學觀察理解他人的想法，必要時也會用溫和的方式勸說對方。
例如前幾話說服老富商放手讓女兒出國留學的對話攻防戰，我就非常喜歡。

謝謝噗主分享。借樓請問有高人願意分享如何寫出「聰明的反派」嗎？

dove3004: 你有考慮過自己對「聰明」與「反派」的定義嗎？
我的意思是，首先，這是什麼題材的作品？是格鬥？職場？宮廷？軍事？刑偵？料理？不同題材所需的「聰明」很可能有所差異。
例如格鬥類需要的「聰明」，可能是容易抓到訣竅，或者是實戰中很能隨機應變。職場類需要的「聰明」，可能是效率高想法好(腦袋)、團隊統合能力高(溝通能力)。宮廷類需要的「聰明」，可能是擅長看人、擅長陷害、擅長諂媚男人、擅長籠絡女人心。
同樣的，你希望的是什麼樣的「反派」？是想毀滅世界的魔王？還是理念不同的競爭者(例如寶可夢的小智與小茂)？
先決定這些方向，角色定位應該就會比較明確。

接下來回到一樣的寫作方法，透過行為與事件(而不是文字吹捧)讓讀者認可這個設定，例如「殺人犯把受害者的手腳和牙齒都毀掉了，讓人無法辨認死者→所以他很聰明」、「屍檢指出屍體的受損情形嚴重而且都在生前→所以他下手很殘忍」

關於這個問題，我推薦的作品是久部綠郎的漫畫《拉麵王》，裡面的反派芹澤就是一個聰明的反派。身為一個曾真誠創業但嚐過現實毒打的老鳥，芹澤與懷抱熱情做拉麵的主角不同，他會預想大眾的喜好、成本控管、材料的出貨穩定度、量產難易度而研發拉麵，雖然商業化少了人情味，但會受到各大企業的青睞而賺得盆滿缽滿。雖然各式嘲諷主角，但最後還是會忍不住留下提示。算是理念不同的競爭者類型，令人又愛又恨的反派。【拉麵王】人氣超越主角的大魔王，料理漫畫界最迷人的光頭，芹澤達也完整介紹！

我自己參考其他作者描寫聰明人的方式，比如冨樫義博，你很難否認他很擅長描寫聰明的角色，也很擅長鬥智。
他有一種表現手法是(1)先出現一個難題(2)讓其他角色去思考怎麼去解決這個難題/對抗這個難題，要讓這個角色以一般人會想到的方式去想，可能會出現「只要花多少多少時間就能解決這個問題」「不，一般來說要在這種情況解決問題是不可能的吧」之類的平凡結論(3)讓指定角色用完全跳脫這個想像的方式瞬間解決問題
以上這個規則很快就會讓故事的角色及讀者感覺到「啊，還有這種方法啊！」（&想出這個方法的某人真聰明呢）
如果要強調這個角色就是團隊中的聰明人、負責解決問題的人，那麼在劇情遇到解決問題的橋段都負責讓他秀，久而久之就能讓讀者跟其他人明白「這個角色的優秀之處在這」。
所以要寫出聰明的角色至少要具備跳脫問題的思維也要理解一般人的想法

我覺得IQ EQ皆高的角色恐怕不能是主角群，他可以是很偶爾出現的可靠大哥大姐師匠，或是已經死去，在主角回憶中曾經做過什麼不得了的事的父母，但是在主角群裡，很容易削減戲劇張力和成長曲線

突然想到新一他爸媽

六邊形戰士=不需要隊友=沒有隊友CP
CP紅利好香的斂財法門，大家值得擁有(喂)

認真看完這一串以後，突然想到雙商皆高的角色，其實境界觸發者裡頭不少呢...

EQ、IQ都高，還是可以安排凡人缺點的
例如：重病、殘疾、生活白痴
或一切完美，但碰到特定事物會破防，例如：偶像、暗戀對象、重度嗜好、某個心理創傷……等等

在故事劇情當中，發生重大事件或者衝突事件，當下可以很冷靜下判決的角色，就會讓人覺得那個人很聰明（一個讀者的反饋

描寫特意賣弄知識的角色，像BBC夏洛克福爾摩斯那種，一旦作者知識儲備量經不起推敲，就會變得很像平常辦公室裡很愛倚老賣老，表現自己很行的上級（就覺得其實不好描寫

其實這串的大家講得差不多了，不過昨天看到了東默農貼文提到了潛台詞，我想稍微提一下；
聰明角色的一些展現方式，其實都偏向潛台詞的描寫，比如過人的觀察、提前預知的行動等；高明的潛台詞不僅可以呈現角色的聰明，同時也會為作品帶來前後呼應的精采；
上面也提到作者的優勢是可以提前知道劇情，從而安排該角色的＂聰明＂，而作者的智商往往也限制了角色的智商，但＂跳脫的角度＂也可以帶來＂聰明＂的感覺；
那麼是否可以藉由，訓練作者思考＂跳脫的角度＂，來磨練作者在描寫聰明角色的能力？我覺得還是可以嘗試看看的，我個人經驗就是培養多角度思考與邏輯推演有助於提升這種能力（但不排除真的有人天生思維比較容易卡住）；
（下方接續）

安排聰明角色是需要確定好劇情走向與目標（或解開謎題），但如何達到目標，中間可以有許多種可能；練習寫下各種可能性以及需要安排的潛台詞（言行），這些可能性有的可以成為劇中一般人的思維，有些可能可以成為聰明角色的解題方式或是招牌言行；
持續這種練習，基本上思考就會增加多面向，如果能多吸收知識，那麼可行的方式也會跟著增加；這個練習還可以增強邏輯推演思考（盡量不要硬解釋，前面也有人提到經不起推敲會失敗），這也會為寫聰明角色、劇情安排打下基礎

謝謝各路大神分享

我覺得美劇法也不錯 ，捨棄EQ換IQ的謝爾頓
有不同的理性機車思維

EQ換IQ或是跳痛的角色例如謝爾頓那種
或是讓他吃便當(主角：他生前真的很聰明（
聰明角：我做錯了什麼？！

他生前真的很聰明，生完後就變笨了

三年後就好了不要擔心

網飛的令和版惡魔君也是EQ換IQ的天才，看完這個噗再去看動畫超能體會什麼叫做聰明過頭的怪人XD

這個可能比較脫離「智商高」的部分，但個人覺得
1. 善於調度也是一個能體現角色聰明的方式
面對眼前複雜的難題，能夠快速且冷靜地運用現有資源去解決（重點是快速，較能呈現出角色反應靈敏腦袋清楚的一面）
2. 能準確地分析對手的性格、弱點，並依此預測局勢，甚至暗中布局

「聰明」的定義其實很廣
諸葛亮、福爾摩斯和謝爾頓都是所謂的聰明人，可是他們具備的能力差很多啊