方便當隨便

但如果一直以來的慣習就是在表定的時間出席，那臨時更改就得事先通知

而且最可悲的是這還是身為民意代表最重要的職責,竟然連這部分都貪圖方便

pony5458:
默契建立的東西
本來就要預設總有一天有人會打破這個慣例

尤其是明文規定唱名三次即算棄權的東西

要打破可以事先說，沒必要先打破再來怪立委沒有在現場等，誰能猜到主席內心在想什麼？

pony5458: 但就像平常沒在點名的教授突然點名，翹課的學生區域抗議 合理嗎？

不一樣好嗎，翹課的學生有跟教授講好他可以翹課嗎？本來就有講好時間是哪個立委要出席了，按照講好的時間突然變卦，然後再來責怪為什麼立委不在現場？
台灣立法院開會很常一堆立委不在，但如果想改變這種陋習，應該是會議前要求，而不是會中突然變卦

所謂的到場時間只是一個預計時間而已
就跟號碼牌上寫約幾點到場
實際上還是應該照號碼來
只是以前會通融等人一下，現在不等了而已

我不覺得有特別需要通知這種事

怎麼都舉例一些事前就知道不等的例子
你拿號碼牌的時候就已經知道不會等人
立委收到排定時間就預設在表定時間出席就好
這兩個能比較嗎？

因為事前就知道規定上本來就不用等啊

議事規則是拿來幫助議會順利進行，唱名三次棄權的規定是為了什麼？避免一個人沒來全部的人就要等他，議事無法進行。按照慣例，每個立委有安排的時間，這樣就不會有議事無法進行的問題，未出席的立委，在經過表定的時間，就會棄權，可以理解？不要一直巴著議事規則不放了好嗎

翹課仔好了啦
今天沒爆出來大概有幾百萬人不知道我們的國會質詢混成這樣，大多數人最底線只有上班時間至少演個上班樣，還在那邊跟扯東扯西半天

國民黨錯了就自己摸摸鼻子吞下去
而民進黨一堆積非成是的立委豬公在那邊抗議，難怪交通檢舉被修掉