雖然牠不是領養者心目中的狗狗。另一位則非常可惡，我也對他做過所謂「審查」認為這個人應該會很用心對待小狗，小狗都跟他一起睡...等等之類的愛狗成癡的話與。並事先說明了，若不想養要跟我說我帶回去養

可惡的是他居然說都沒說，他什麼都不知道。

所以，考察、審核以個屁用？

wugordon: 就那些搞中途的自我安慰用途

他們覺得這樣可以避免動物被送去不對的人那

理論上是對的

但實際上就經常流於形式還容易搞怒想收養的人

發生什麼事了嗎？

savvik: 的確如此。這種心態反而讓動物們被關的更久，更無法適應新的環境。或遭受新的虐待。這些中途之家或收容所的人自以為自己是神，幫動物找家，但是人心隔肚皮，以前不就發生過以領養的方式，連續殘殺貓咪的事件嗎？而且還不是一件。

ivyleee: 一位自以為很為她想幫貓咪找好主人的女的，在網上噗一則貓咪認養的消息，但是要求要看飼主家裡的環境，必須有紗窗等等防貓逃脫的設置。我第一時間就登記。而且還花了一些時間拍攝家裡的狀況。

然後等了好幾天，她的回答是：已經有六位排隊了，很抱歉你審查不合格。
我覺得很納悶，環境審查在我的看法只是一個程序，要造假非常簡單，重點是日後要看貓咪是否活的好好的，最好找附近的認養主。她就住在同一個鎮上，日後要看貓非常方便不是嗎？

她若真的要審查，就該當場到我家審查，我沒時間當然只拍了重點讓她看。其他的設備都沒拍。然後她就認為我不合格。這到底是什麼心態？然後，我就回了她說，合不合格是妳說了算。還有很多貓咪等我認養。

當年我送養小狗時，我都親自送到台北了，我的心態是：我把我心中想要的飼主，認養小狗的方式說明白，送養之後就「自由心證」了。為了保障狗狗的生活，最多有張切結書。哪有那些有的沒的「審查」。

人類都「人死由命，富貴在天」了，何況是毛小孩？那些很注重形式的中途之家和動保團體，他們並沒真正幫到毛小孩，反而會讓毛小孩活的更辛苦。

我若以後要認養貓狗，不會去找什麼中途之家或動保團體了。寧願在野外或附近鄰居家看有沒有需要被認養的小貓（目前最想養貓。因為原來的阿喵不見了），那些需要什麼「審查」的，還當真自己是「神」啊！