掰噗秀秀

大學報告一組十分鐘，你算剛好時間到，但結果前面都沒來，所以老師點完名就下課這也要怪老師？問題是根本就不應該算那麼剛好吧！

議事組都排好質詢時間，韓國瑜還要帶風向？質詢權被沒收！民進黨團還原經過 轟韓國瑜不聽祕書長周萬來建議--上報

pfge: 我就好奇
立委在會議進行中出席會議是難道不是他們的工作？請問主席是否可以在現場無人的狀況下宣布散會嗎？還是要在那邊空等？如果換個黨派你的意見還是一樣嗎？

這些問題拿到路上訪問路人我想風向也不會差太多

sylviachinese: 那立法院幹嘛事先替每個委員排好質詢時間？
韓國瑜是院長，自己排的時間，自己又不遵守，不想幹就辭職啊

立法院排好質詢時間，韓國瑜是院長，要改可以，你是不是要先找後面這些委員溝通，請他們提前質詢，委員都有手機，韓國瑜該不會連手機都不會打吧？

就是韓國瑜不會打手機，叫底下議事組人員聯絡也不會？

更奇怪的是，秘書長有建議暫停，韓國瑜若有心要加快質詢，不是正好利用暫停時間，趕快找後面這些委員提早質詢，而不是直接沒收質詢權

質疑被沒收質詢權 民進黨立委要韓國瑜道歉 | 政治 | 中央社 CNA綠委抗議沒收質詢權 藍：批評韓國瑜沒道理 | 政治 | 中央社 CNA

認真在準備質詢資料的委員，憑什麼被剝奪？

pfge: 那就準時出席啊！兩點半走進去啊？

pfge: 我好認真好努力好勤奮寫了二十萬字的報告。但報告那天老師點名沒到？老師要給你分數嗎？

pfge: 老師！我的努力被你剝奪了（尖叫

pfge: 喔喔，難怪我當助教的時候三天兩頭都有遲交報告的學弟妹被打0分在那邊靠北靠母。
當醫院行政人員，三天兩頭就有過號醫生下診才來還在那邊投訴的刁民？

原來這些行為都是立法委員示範的啊。

認真質詢為什麼不早點到呢？不停不看其他立委質詢明明是陋習，今天被這個陋習欉康是剛好而已，真的沒有那麼光明正大理所當然

很明顯嘛！國民黨做什麼爛事都要護航

蛤？蛤？蛤？

從三票民進黨到護航國民黨
真是謝囉 pfge:

pfge: 這件事就是韓院長沒收了立委的質詢權。

原來這裡還有一噗類似的，我就不重複太多了。

再護啊！韓國瑜派議事人員謊稱要接待外賓，事後才又改口說沒有！
韓國瑜辦公室稱「無議程外安排」 陳亭妃要調監視器：找出阻擋質詢者 | ETtoday政治新聞 | ETt...

可以討論，不過一直以學校韓國瑜立法院長比作校長，立委比作交報告的學生做例子，或是老闆對下屬的關係，實在太奇怪了。

是不是應該找找國際上其他國家國會的慣例拿出來做比較，這樣才有意義。

那我也可以說，我都投國民黨的，只是這次真的看不下去韓國瑜亂搞嗎？

這種程序性問題，要討論應該是拿美國國會或其他國家國會開會的慣例來做比較。
拿個醫院醫生病人關係做比喻，好像不適合。

我只是說出我對這樣各種花式比喻的看法，不要叫我去找國際案例嘿，只是要討論事情總不能拿豬肉跟西瓜比，無聊朋友瞎聊是可以的。

我覺得韓院長這樣做是好事，讓全民共同來學習議事規則。

jimmy1688:

韓國瑜的專長。就是待在哪個政府機關，那個機關就會慢慢地 shutdown。

jimmy1688: 這個比喻確實不夠精確，但他要不要不照潛規則玩那是他的事，如果真的有不爽應該是修改議事規則，而不是出來開記者會他不照大家之前的陋習玩，其他的政府官員看起來也不是照那個潛規則走，這個「默契」似乎只存在於立委身上

pfge: 我非常討厭別人隨便扣我帽子，非常

sylviachinese: 所以我說真的有興趣研究的可以找找國際慣例，用國際慣例來分析就會很有說服力了
是不是台灣的立法委員自己便宜行事，如果是，確實應該檢討改進

另外那位跟我互黑了，所以我看不到在吵什麼

不是不能討論但有人就是不知道在兇三小，大選期間我可以閉麥，都選完還不能靠北，要被人說在幫國民黨護航，非要把友軍打到另一邊才開心

我要特別註明一下，那位pfge什麼原因我不知道，反正以前她黑了我我就黑了他，黑人者人恆黑之，黑來黑去無所謂

總之他不是我招來的，要特別註明一下

jimmy1688: 我知道，他很早海巡來了，晚點等他看完我再黑他

還是我已經被黑了也沒關係

不過立院既然已有此慣例，依此慣例做事，韓國瑜做立法院長確實沒掌握好，我認為這是要跟立院此慣例是否合適分開討論的。

因為你錯所以我也可以錯，就亂套了

選完了，有疑慮的部分都可以討論互相交流；不要進來就一副要吵架的態度比較好

jimmy1688:批踢踢實業坊 - HatePolitics日本避免一票之差！日本修法增議席 7月21日舉行參議院選舉 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新...

日本國會性別比失衡 女性在政壇舉步維艱 - Rti央廣日本照片

美國參院通過包含台灣、烏克蘭、以色列的953億美元軍援資金 但是眾議院還是難關 - 國際美國

ajonging:

jimmy1688: 至少我看到的照片都是人山人海。

ajonging: 主要還是黑特文，其餘應該不是探討是否全程參與。

照片比較難做出確認。
因為台灣之前的照片影片看起來也是坐滿的，但是我們不知道原來立法委員沒有全程參與。

那篇黑特文探討的方向就對了，至少我認為是對的。

jimmy1688: 其實很簡單，議事規則就是這樣定的。台灣的議事規則就是主席唱名三次就過號 立法院議事規則-全國法規資料庫

jimmy1688: 人家議事規則如果是你到了才開始，他也可以明定，寫「若登記發言者未到場，主席得宣告休息一次，休息一次十五分鐘，若宣告休息後，宣讀三次發言者仍未抵達，視同放棄。」

ajonging: 用議事規則的方向也是ok的。

jimmy1688: 以法治的角度，民進黨立委是理虧的。

我倒是沒有想到從議事規則去探討。
我只有想到應該參考國際其他國家的議會情況。

從議事規則去討論是ok 。

不過我相信慣例跟議事規則是很難說的。
同樣的議事規則，王金平沒發生事情，後面的立法院長也沒發生，只有韓國瑜有事。
如果拿議事規則幫韓國瑜辯護，那真的很有藍營風格，不能怪別人說是藍營的類柯粉了。

還是只探討這個慣例是不是陋習比較適合一點。

jimmy1688: 所以您覺得是陋習嗎？

ajonging: 我覺得是

不過是一個今後也不可能改正的陋習。

jimmy1688: 我也覺得是陋習。
代議士在自己需要報告的時候出現，問官員自己想問的，不需要瞭解其他官員的回答，或同事對議題的看法。是有問題的。

jimmy1688: 為什麼？台灣是多大？連準時趕到會場都沒辦法嗎？

jimmy1688: 如果委員跟選民說，我這週要去立法院質詢，這週沒辦法選民服務，我相信選民會理解。

jimmy1688: 更何況是不分區立委，連選民服務都不需要。

ajonging: 所以我從頭到尾都沒有針對說不是陋習做辯護。

應該是陋習。
而且我深度確認這個陋習不可能被改變。人性如此。

我只是不確認這是國際陋習，還是台灣特有文化。
你貼的黑特文方向是對的，但是似乎不全面。

應該是韓國瑜對議事流程陋習如何應對還不熟悉造成曝光的，我相信立法院三黨的立委都不會想要去變更這個流程陋習。

jimmy1688: 所以是陋習就要改。
當然你可以走出去講個電話，上個廁所，喝個咖啡，你低調，沒耽誤事，隨你。
但你不應該大喇喇的說自己就是沒輪到不進會場。

jimmy1688: 啊被唸到的時候人不在會場，被宣三次不到換下一個。
那就跟去開重要會議出包沒兩樣。

ajonging: 剛剛沒看到你問我為什麼。

因為立法委員是寡佔事業，所以不會為了這點他們認為的小事去改變這個不管要說流程還是陋習還是慣例。
這件事不會影響選票，所以不分黨派結論都會一樣，最多就是黃國昌出來作秀一下太誇張了。

你工作場合一定也會有這種類似的情況啊！
只要可以繼續混下去，人性自然不可能去做這些自認是無謂增加麻煩的改變。

有些回噗會看不到，要重新整理才會出現。
還有我放假才會比較長閒聊。

忘周知。

jimmy1688: 被電一電就會好。
當然那也跟這些立委就算不來參加會議也沒人敢說他們瀆職，不分區立委也沒辦法罷免，除非被開除黨籍。
你工作會議愛摸魚就摸魚啊，但摸魚摸到出包，被老闆開除也是活該。

jimmy1688: 只能說立委是大爺，沒人敢惹他們。

jimmy1688: 立委沒人監督，也沒人敢監督。

其實，有畫工程圖的或有寫專利文稿或論文的都應該知道〔不應該抄襲，這是陋習〕。
不過你去抓論文或專利文稿出來比對，會發現天下文章一大抄。

譬如核心技術方案，這個就絕對不能抄，但是，講我這個東西多好用又多進步的自吹自擂的文字，那就幾乎是天下文章一大抄了。

其他行業我是不熟，但是我相信各行各業都有這種慣例陋習，要駡是陋習也可以。
不過要說是慣例是議事流程也不是不可以，事情做好最重要。

韓國瑜不知道是懶還是故意還是不熟悉這種慣例(陋習)的運作，畢竟，在他之前的王金平從沒發生過這種事。

你說一般人民有多懂立法院的議事運作，看不順眼立法委員這麼爽，，一定要求立院改掉這個方式，也不是不可以。
不過，如果變成跟白藍粉黃國昌說詞一樣，護航韓國瑜，就真的很讓人有類柯粉的感覺。

每個人心中都有各自的一把尺。未必人人相同。

這就是同溫層形成的原因。
所以我最多也就只能說到這樣。

當然，你要展現你中立理性態度立場超然，那我就沒辦法了，我就說這種是類柯粉的舉動。

這個世界上哪裡來的有人有絕對中立理性又公平的態度跟立場，就跟這個世界上沒有階級的想法一樣幼稚。

你如果就事論事認為這個慣例或陋習該檢討，這我還可以覺得有道理，我們可以討論。

我是覺得這種事應該是小到沒什麼特別好改的，除了黃國昌這種會一直出來該的。
要不然混過社會做事的人，應該這點妥協都能接受。

不過，你堅持這是陋習，是不對的，我也ok，畢竟讓你看起來不舒服。
但是去幫韓國瑜講他沒錯，還可以爭執很久的，我就有點覺得還是遠離你好。

jimmy1688: 我沒有要展現我的中立理性。
我這個人最不中立了，因為我看到洪申翰就打。

ajonging: 講真話，你跟洪申翰有什麼仇，跟我真的沒關係。

不過從你選前我無意中看到你說賴清德也不投，我就覺得跟你不是同一掛的而已。

我總覺得綠營支持者應該跟你們劃清界線比較好。

jimmy1688: 我只是想表達我不是個「中立、理性」的綠粉。
講白點，如果記者會不是洪申翰帶頭開的。我連連點進去看都不會看

jimmy1688: 順帶一提，我就是我，我不是我們。

jimmy1688: 我反而覺得綠粉明知是陋習還可以護航到失去理智也是很神奇。

jimmy1688: 還不如像我一樣明快的承認你就是討厭韓國瑜。

jimmy1688: 人們當然依照自己的道德跟價值觀應該知道哪些事情可以做、那些事情不能做。
而政治人物應該有更高的道德標準。
順帶一提，希望您不是那種遲到還會在鐵捲門外叫囂的奧客。

ajonging: 我不討厭韓國瑜，我倒是很討厭國民黨還有柯文哲。

所以我說不同掛的。
至少綠營的應該看清楚，沒必要再跟你這類的人當成同溫層，讓你這一類的人從內部去分化綠營的。

我主要就是要提醒其他綠營的看清楚，還有事嗎？
有事我也懶得跟你繼續講。
慢走不送。