上次校改把老闆某節論述整篇推翻,並重新梳理脈絡,他不認同,便又改了另一版本讓我看。我看了一下,我原先提出的問題,他還是沒有辦法做合理解釋……
他斬釘截鐵認為某兩個舉動應同時發生在某一個事件之後,但從現存他已過目的文本,並無任何一本符合他的論述。據此,我懷疑應先有A舉動,事件發生後,才出現B舉動,而我的推論可合理解釋過目文本間的差異性。
我的推論也有其他材料可以佐證,但我跟老闆對於該材料的詮釋不同,他認為該材料受到當事人的心態影響,不能盡信。
/
立即下載
同事在會議室睡到大打呼