早點說啊倒是！！（請自己查

想說一下剛才提到的「給予歌曲」@zvafqrewqq - [GREEN] #🍷🌹 #酒與玫瑰 讓！他！演！@zvafqrewqq - #🍷🌹 #電影 #劇透 配茶：紅茶和咖啡 時間：大約凌晨 狀態：不太好 時機...
以及其他看過電影（完整劇情）後抓到的部分

首先「想像這是我們的船，這是我們的河流」這句是放在碼頭，我猜是放在Kirsten 提到類似電影之中「我猜我喜歡看著水面是因為希望哪天裡頭的怪獸會出來把我帶走」之後

然後再看一次這個過分的動作編排

想到這傢伙名字是JC，又turn water into wine 就很氣（哎呦

然後給予歌曲，435就是電影中的435，溫室那段

電影中的溫室是對應前面摘花那段，這段有意地讓觀眾幾乎是隔著玻璃看著一場Joe採花的無聲喜劇，他因為喝醉而沒有聲音或清楚說話的滑稽動作；而在溫室的場景中，鏡頭和Joe一起待在溫室裡，看著他拔起每一樹親手培養的花、以及在深夜打碎盆栽時的巨響

來到音樂劇，專輯收錄的是off-Bway的全曲目，其中並沒有一段描寫到摘花，但卻給了這首435

話說他這齣給的聲音演出又有那個年輕氣盛的氣質，但同時知道他是一位沉穩老練的演員

然後我發現如果劇情照電影跑（非常有可能我覺得他們幾乎沒改，只是添加了細節），What about the church we build那段會是對應Off The Wagon那個景…？

好吧我覺得有稍微抽換順序，因為沒改的話這個順序看起來詞曲寫得太過分了

Kirsten的Forgiveness是在後面，還有混Morton Salt Girl，還是好喜歡living, living, living……跟他們甜到不行的riprise

再跟我說一次這不是N2N？（不是，但它可能是狼兒）

好久沒有這種它好優秀好想刷它個兩百遍但是聽了會痛的感覺了，通常都是反過來……我想一定是因為BdJ有唱這張專。

說回來，這邊『給予歌曲』的用意如同電影手法所創造的，給予了觀眾直接的破壞力的情感衝擊；當他們開始唱歌、下音樂的時候你會全神貫注在台上唯一移動的、發出聲音的角色上，如同電影鏡頭選擇跟著角色的行動移動，並且為眼前及耳中的一切感到無法輕易拒絕的情感波動
是否真的有做到並不是重點，因為我也看不到舞台編排，但Joe的435就像是Kristen的Are You Blue，意外的音符、強烈的音樂和歌唱表現的力道絕對足以會將你拉進去；加上這兩個場景分別在溫室和房間，都屬於密閉空間，兩首之中塞滿的音符和器樂聲，視覺空間和聲音的對比形成的窒息感，很好地展現了劇情提及到主要議題時展現的張力

冷靜想，兩位的年齡跟角色反了ww
但我挺確定他們搞得定

補上隔壁也有提到的觀眾反應Paul Wontorek (@paulwontorek) • Instagram reel

Evanesce聽一下這首好可愛

不好意思Magic Time可以不要把大海放在開頭嗎

（聽到水聲差點崩潰）
第一次覺得很清澈、這開頭真好，第二次就裏頭的怪物把沙子帶走般挖空了一部份

另一方面可以說像水滴石穿，打上碼頭的水默默地侵蝕岸邊

感覺開始要對海浪聲有陰影（冷靜
大概回頭看91 Days的結局會一定程度的發作

帶走哀愁，就像帶走每條河流……

Kirsten會陷下去不是因為不承認，不承認和陷下去都是結果
他跟Joe合適地相輔相成、換句話便是說兩人的特質相反；Joe也許給予了開心的方法(light)，但沒有真的驅散Kristen黑暗的那一塊，會說出「希望被帶走」的那一塊

說起來很玄，一方面當然是因為我正在補超王道少年漫畫（整天沒上線），一方面是我不確定要怎麼形容他們的感受，因為電影即使做得足夠卻沒有明說

簡單說，Kirsten最開始因為喝酒感到了快樂，兩者便被牽連著，連帶Joe和他們的愛情也被混淆在「喝酒」這一行為的目的中；但對Joe來說並沒有那麼複雜，到後來和酒聯繫的必要性只有對於成癮的難以抗拒，和Kirsten

……抓到了，George 之所以能做到是因為他不在乎，真假與否都無所謂，「你說得對，只有神能那麼做。我不是神。」

但黎明不是來了嗎

夢醒時分

@zvafqrewqq - [音樂劇/GREEN] #🍷🌹 兩支podcast訪問！Martha酗酒。這樣說起來就很好懂了，為什麼會說酒與玫瑰的兩位是狼兒的兩位的參考

關於「可以為你倒酒，但不會幫你點菸」這回事，酒與玫瑰是「點上菸，並為你喝一杯」；就狼兒的劇情發展來看，可以說喝酒/遊戲是刻意地處於夢中，就是“Who is afraid to live life without illusions?”這個意象之中的『illusions』，而George一直是清醒的，但不代表他沒有配合玩遊戲（即使千百個拒絕）

他總是把it修正成he/him，某種諷刺地遵守規則，另一邊Martha會不自覺地說出並「失誤」，否則我想George不會那麼乾脆地抓著他看日出

繼續說酒與玫瑰的歌曲設計
雖然說碎念過關於soundtrack跟cast recording的差別，但Kelli在訪問裡有說到Adam Guettel寫的音樂就像是劇中的soundtrack一般；這段我的理解是一直都有被誇讚的、DWR音樂的敘事性，就像電影/遊戲之中每一段音樂、歌曲都和劇情有一定的連結，它不一定要在一首曲目中達到「推動劇情」的功能，但音樂和劇情一定息息相關，足以稱為musical-drama

我以為我會想到The Lost Weekend，但好像還好
同樣是酗酒主題，這部電影是1945出來的，原著小說則是1944

我覺得是因為電影改編相對單純且樂觀，原作可以深入的東西似乎更多？

@zvafqrewqq - [ ] #音樂劇 #🍷🌹 啊啊需要胡言亂語一通

我無法阻止自己思考這是酒與玫瑰的So Anyway，只是回想起電影這段，音樂劇似乎真的非常有MG作風的溫和（和由此而生的心痛）

I love you still, I know …

要說兩位也是很溫柔的演員，即使有一頓jazz跟溫室，給予角色的本質依然是如此
只是說光這一小段看起來比電影所表現的溫柔多了，即使是分開的There 'I' go，也像是N2N 唱過的so here I go，並且這次是雙向……

但同時他們沒有放掉任何一絲痛苦，甚至盡可能的壓抑了如同Light 的可能性和未來，將這首歌曲的重點演繹放在幾乎可以成為撕裂的「離別」……這是從前頭一路支離破碎得出的結論，是對的、也是心碎的

說起來有點像是Tima Stand Still的結尾，他們的分開是出於和彼此在一起再也沒有希望
（需要指出這和N2N 向光的結局截然不同）

以我來說還有更多，TSS可以看出兩位的分離動機中還有一定的感情依戀、DWR則幾乎是硬性地捨去了所有情感和本能的理性，因為他們的情感和本能在酒癮的前提下成為了毒品，幾乎可以說這段道別同時表現出了戒斷的痛苦。又尤其他們的對象並不是那毒藥，而是當時共同凝望、倒映著兩人的澄清水面

也因為There I Go正是Kirsten當時在這個場景唱的歌曲…

"It was beautifully BRUTAL"
天喔ww

參考順序的話是
酒與玫瑰→狼兒→N2N

這個進展來看人物設定的出發點就很明顯，只是想Joe也是爸爸，然後正在為角色對應腦內風暴，加上前幾天才看到There I Go (Reprise)

我想酒與玫瑰的角色比較不同的是有很多部分被壓在酗酒（生理抗力）的前提下所以顯得被動且現實，這點也可以用來解釋Cat on a Hot Tin Roof的Brick

哇，他們善用了那顆迪斯可球
有多少劇院前身是夜店

Martha 是『母親』
論述需要更多參考，但以隔壁貓咪的Big Daddy 出場後和Brick的對話，這時會發現家中實際上在運行著「慣例」的角色都是女性

維持家庭 和 寄予期望，以及有名無實的一家之主