這部片不算女性主義的作品
硬要說的話性解放還比較多吧？
但那也只是女性主義的一部份

裸露鏡頭比我想像的還要多，大概有一半以上的劇情是以女主角貝拉的性需求為出發點
好像女性在這個世界一切的歡愉都只能透過陰道去感受XDDD

從嬰兒大腦逐漸成為人類，爭取學識的過程有點草率
就像貝拉原本沈溺於本能的慾望與性愛，在被鄧肯騙到船上的期間突然就跟老太太以及另一位男士成為朋友
三人一起暢談哲學，貝拉也愛上閱讀
我認為這個轉變很唐突
(我甚至不知道貝拉是什麼時候學會閱讀的

後來在巴黎的妓院認識了女友，學習法語、學社會主義，還一起去醫學院上課
學醫除了在結局時改造大腦、接位God(父親)的醫生工作以外也沒有其他意義，我看不出劇情必要性

簡單來說，在我看來貝拉學習哲學與醫學，跟她的人格成長之間的關聯著墨過少

雖說貝拉在妓院工作被視為是一種自我成長過程的探索，但對女性的性剝削就顯得避重就輕
劇情幾乎沒有提到那個年代女性的經濟問題
更多人當妓女是迫於沒有其他謀生能力，而非像貝拉這樣只是為了體驗人生
更別提妓女的工作除了有得到性病的隱憂，也有可能會遭受到來自男客人的暴力對待

電影的整體劇情過於理想化也太夢幻
看到一半就能預料到之後的走向

我唯一比較喜歡的是貝拉最後回去家鄉
跟自己的造物主God的談話
「我不認同你為我帶來的謊言和陷阱，但我還是喜愛並享受生命的樂趣」
生命不會只有甜美的喜悅，殘酷和絕望也同樣是生命的一部分

貝拉會決定在返回家鄉之後跟麥斯結婚
這段戀愛線⋯我完全無法理解
麥斯在電影前期對精神幼態+弱智的美麗女性產生迷戀
已經夠讓我頭皮發麻了
更別提他還是曾經打算佔有貝拉，
將她軟禁在家的幫兇欸😍

看到網上很多影評針對這部電影使用聖經故事的隱喻一一做出解析，但是啊⋯就算搬出一堆陌生的聖經故事典故來包裝，也依舊改變不了它無聊的劇情🤭

-
逆風評一下主角演員（純屬個人想法）
先說我很喜歡艾瑪史東，對他最早的印象是Easy A
那是我最愛的YA喜劇片之一

但我不太欣賞她在電影前期的演技表現
給我一種，過於刻意的營造出古怪感，缺少說服力
⋯就是「妝髮完整的成年女性在鏡頭前表演一個很沒禮貌的怪人」的感覺
我看不到一個嬰兒大腦、無視周圍看法、沒有羞恥心的怪物

在郵輪上跳舞的那一幕場景，貝拉所做出的動作應該是「一個從未知道什麼是舞蹈的孩童，在第一次聽到音樂節奏後、身體不自覺做出的本能反應」
也就是說她應該要自己「發明」舞蹈，但電影中呈現的舞蹈動作太熟練、具有常規性，更像是編舞家的作品

拿格鬥節目來做比喻，艾瑪史東就像是在鏡頭前抓好角度「表演」大家都熟悉走位流程的WWE選手
但我真正期待看到的，是不計掛彩、拼上性命也要幹掉對方的UFC格鬥家（這個比喻⋯

相較主角貝拉，我還更喜歡馬克魯法洛的玻璃心碎崩潰以及妓院老鴇的演出
可能我對這部片的劇情期待過高，不免覺得有點失望

經常看到有人對主角演員艾瑪史東的誇獎
來自於在片中的大尺度裸露鏡頭「犧牲很大」
什麼時代了，女性演員在電影中的裸露鏡頭還在被視為一種絕對的敬業表現？ 一種犧牲？
（如果女演員是出自經濟壓力被迫簽下片約，那我會覺得犧牲很大，但艾瑪史東顯然既有錢又有名氣）
更別提男性演員也有全裸演出，他們也犧牲很大啊XDDD