一個有權力立法的黨公然聲稱自己未來的策略是會以鑽法律漏洞的形式成立，這臉皮之厚我真是沒看過。更讓人掉san的是肯定會有其支持者出來為之辯護，表示法律沒規定到的形式為什麼不行等等等等。然後所有人就要重溫一下為什麼政黨不能經營盈利事業這種再基本不過的理由——因為如此就更容易有圖利特定企業的問題。

想到最近和朋友聊到的台灣某些影劇價值觀問題。想想，其實那就是反應我們社會對「價值」一事的態度吧：有相當一部分人不認為作為有立法權力的集團，遵守法律精神是重要的，對法律的認知是「沒有違背字面意義就可以」，那麼當然某些影劇呈現出來的價值觀總是在某個地方微妙地歪斜。該不該慶幸台灣不是非成文法，至少還有個字面可以依循啊。

一堆律師的政黨卻愛鑽漏洞，呵

知法玩法

一直覺得他們搞不清楚自己是政黨不是什麼青創公司⋯ （或是先凹著做，不行被罵就再到媒體大聲吵一波）

這就跟大家都有養網軍但絕對不能承認自已有買網軍都是外包出去一樣，只是沒想到居然自己講出來

我覺得這跟三無走私船的行徑差不多啦，給他開成，等於放行黨營事業；不給他開，就是執政黨打壓，都有話講

lisa206398: 這些律師完美地詮釋了何謂拿錢辦事。
smartboss168: 對
as3985: 沒錯！！！柯文哲的政黨運作邏輯就只有資本主義邏輯，但真實世界裡，是很多人為了不讓政黨在資本主義邏輯下運作而施行了各種努力。簡單的說一句，要經營黨營事業的民眾黨憑什麼說民進黨轉型正義弄不好啊？！
a81y828: 哪有網軍，都嘛「義勇軍」。很好笑的是只有民眾黨把他們的網軍頭子送進立法院，就這樣還有支持者相信他們都是沒花錢，也只能笑笑。
katsura265: 受虐兒戰法啊，讓人父子騎驢。但就是會有人信欸。

剛剛看到一篇文章寫得超好，真的心有戚戚。引用如下：「鍾明軒的成名其實是一種公民社會集體欠缺思考的結果，並不是有個貌似代表性少數的網紅每天拍自己生活的心得感想，就表示這個社會即將變得更多元又進步，他『說了什麼』、『思考了什麼』依然是重要的。更有甚者，鍾明軒如果是普通的順性別異性戀女性，擁有完全一樣的經歷跟才華程度，同樣自封是『國際美人』，絕對不可能與總統蔡英文、勞動部部長許銘春合拍影片。」我看應該會被笑到像如花一樣吧。
手機無法複製內文同時複製網址，晚點補來源。

張茵惠：鍾明軒與底層網紅 – 思想坦克｜Voicettank這篇。真的寫得非常好。

開咖啡廳有前例應該沒什麼問題吧？

Keep Fresh 莊園咖啡 15 入 | 木可好店可能咖啡做太多了要找地方銷庫存

黃國昌這個算是自我分析還是預言啊

TudenD: 請教一下這個前例是？

先讀會有:
至少他們光明正大的承認
比綠色的偷留後門鑽好多了(邏輯崩壞

就像公然送網軍頭子進國會一樣的寡廉鮮恥

mystiera: 真的會有人這樣說。問題在於這件事不管光明正大或鑽後門都不應該存在。沒有「誰比誰好一點」這種事。民眾黨拿了那麼多補助還哭窮，要不要臉。

lunajill: 記得是變成樂捐到公益組織之類的

TudenD: 那就不一樣啊😂 柯文哲的目的是想盈利吧，他都講到商業模式了欸😂

lunajill: 用這種方式賺錢也太笨了吧，不如多投資生技能源合法又比較賺

投資什麼賺錢我是不知道，政黨能不能這樣投也不清楚。唯一知道的是這把火是柯文哲自己放的。所以沒錯，柯真的很笨。不過話說回來，肯定還是有很多信眾相信柯只是在下很大一盤棋的。

他只是貪小便宜而已。

想到柯很愛科技，但真的可以用上科技（ex開會）的時候偏偏又只有到現場才能解決了。還說不是在蹭立委上鏡頭。就這樣睜眼說瞎話，信眾也會自我合理化「小黨沒資源當然要無所不用其極的利用所有事」來幫柯開脫。事實是，一個黨若從成立開始便為了生存而不擇手段，那麼要說它能多福國利民也只是搞笑。他的支持者大概覺得只要黨立穩根基就會不用這樣做了。但事實是「生存」的定義是因人而異的。國民國民黨還有3、4成的支持率呢，還不是整天覺得自己要滅黨亡國了。