既然要成為多元家庭，那為什麼卻總是想要模仿傳統家庭？

想多元根想傳統的是兩群人，八年都讓多元的爽，讓傳統的爽一下吧

不孕症患者最便宜的選項

大部分都沒法過領養標準吧

peracetate: 那要拼的是修改領養標準，而不是衍生更多倫理問題

講怎麼不領養的人先去申請一次被嘲諷過再來講什麼領養

台灣一年能領養的數量很少，改標準沒有任何意義

都是修法為什麼要去搞風險更大的人工生殖

就是因為台灣願意領養的多，僧多粥少才會搞到年收入要平均值兩倍、有房有車、身體健康再加上審查兩年才能領養

領養根本沒有標準，就是願意領養的多，出養機構可以用超高標準去挑人

甚至可能有一天連你為什麼沒生小孩？這樣會不會對被收養者不好？都變成標準呢

greengreen42: 沒標準就政府帶頭定標準啊？你去動保處領養都有簡單的資格限制了。
某位沈姓立委不是領養專家嗎？他應該有很多想法可以提供推動吧？

ajonging: 你是有閱讀障礙是不是？每年要買房的有一萬個但是只有一千棟房子可以買的時候，訂定標準可以幹嗎？少在那邊沒常識又想講這個話題了，先去搞清楚收養在台灣困難的原因吧，笑死人

先說我根本不在乎代不代孕，我只知道反跨阿姨為了反這個政策講出來的論述得罪了想收養的人

先搞清楚自己為什麼會得罪人吧，笑死人

你肯定不知道其實去走人工生殖硬生一個比收養容易吧？畢竟你們根本沒什麼社會常識

greengreen42: 你現在說沒有統一標準，但又好像說的有標準？夫妻倆自己過不好還想養兒育女？？
你現在說的好像人工生殖出來的嬰兒活該被隨便對待嗎？

greengreen42: 小孩真可憐沒辦法挑選父母？都是他們的命啊？

就說沒常識先去研究清楚吧我不跟沒常識的人尬聊

傳統家庭(異性戀自然生殖)家庭出生的小孩,有人是可以選父母才出生的嗎? 第一次聽說

這都還不講想要兩個小孩的話收養幾呼不可能給你第二個

沒常識的人講一堆高空論調質疑別人為什麼不收養，笑死人

greengreen42: 所以領養是孩子本位，代孕是父母本位嘛

台灣的現實是收養的人才是真正有錢的那邊，走試管硬幹的話反而20、30萬就有了，不用買房高收入身體健康

連這種事實都沒搞懂就亂放炮只會惹火一狗票想要收養的人

greengreen42: 你有錢硬幹就硬幹啊，不要用到別人的子宮啊！

你是閱讀障礙吧

有錢真的可以猥瑣欲為

有錢就直接收養了啊

台灣收養的才是有錢的那邊，想人工生殖的反而多半是比較沒錢的

人工生殖如果女方子宮正常只是難受孕，可能50萬內解決，就算代孕也是100萬

你知道收養會審查你有沒有買房跟收入夠不夠高嗎？你知道買房要多少錢嗎？

greengreen42: 一百萬就想買子宮的爛人。

ajonging: 我沒有要代孕，我是收養派，我會去告你，就這樣

等著吃傳票吧

五分鐘內限你道歉不然我一定告你

greengreen42: 對不起喔我好怕！

greengreen42: 我道歉了，不要告我QQ

greengreen42: 一分鐘內道歉了，可以不要告我嗎？

greengreen42: 拜託不要告我！對不起喔！

greengreen42: 我好害怕！我好恐懼！我好擔心！我沒錢我是窮苦人！我家有老母下有貓咪！求求你可憐可憐我，不要告我！

這問題就回到了：既然老天就是覺得你不適合有小孩，硬是要用別人的子宮生一個，何苦呢

greengreen42: 還要多少道歉？要賠您錢嗎？？ 要捐款去您的指定機構嗎？？

greengreen42: 所以您會告我嗎？會回我嗎？會放過我嗎？？？我已經道歉了！

其實我不反對代孕啦，但是一百萬就只是打發叫花子，用大義跟全民健保來滿足想要自己小孩的願望。
我絕對贊成人工子宮與男性生子，所以科學家真的不趕快發明嗎？還是代孕者還是覺得就是女人的子宮比較香？那說白就是風險轉移而已

台灣領養標準是很變態沒錯

tina99892: 科學家一直想發明 可是弄不出來

所以到底為什麼不能討論領養標準？

立院三讀》 同性婚姻者可共同收養子女 - 政治 - 自由時報電子報不是都開放三讀通過共同收養

共同收養不是領養...

所謂的發明不出來，說白只是因為有女人代孕簡單方便，所以才沒有需求跟急迫性而已吧

peracetate:收養、認養、認領、領養，在法律上有什麼差別？ - The News Lens 關鍵評論網法律名稱是收養。只有「收養」及「認領」是正式的法條用語。
領養是廣泛說法。

每年領養數不到70位！台灣人不愛「收養小孩」的5個原因：評估時間、配對過程冗長 | 媽媽妞 | 妞新聞 ...