Facebook
展翅協會真的有誇張到
展翅這次要是真的再成不了事可以解散了
真的是宗教審判
展翅現在就是拿到槍占上風要趕盡殺絕啊，真是謝囉
那是信仰、價值觀、不容改變的信條，對這類人基本上只能正面對決，沒有說服或是討論的空間
他們當初要范雲去修法擴張解釋時說的明明是保障現實兒童免受二次傷害，說的都是照片什麼的，結果法條一生效立刻就對二次元揮刀，利用文字敘述模糊來偷渡自己的思想審查法
宗教干政的話，就是總統自己看著辦
總之如預料之中的事情，過多的檢舉展翅已經看到這邊了，更或者說這一切都是展翅挖的洞讓人跳下去，而主動自己跳下去的是誰我就不說了。
惡法本來就會被人玩
哦 所以你的意思是所以你覺得散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者合情合理合邏輯合法囉?
就這論述難怪被展翅壓在地上打
大法官解釋已經說過Soft core只要有遮並且跟開放空間隔離就可以了
網路圖片聲音影像的部份有要你點「我已滿18歲」的過程也給過
我是很好奇北齋的蛸と海女在目前定義可以算softcore嗎 
哇，原來都這個時代了還有人覺得性是萬惡的應該從人類生活中消失耶，看來以後應該學伊斯蘭教男女通通包起來不能露出一點皮膚，不然讓人看到後引起猥褻的感覺就會被抓去關
以後不管封面、廣告、月曆只要出現人類然後露出一點肌膚，讓人覺得有引起性慾的想法通通可以win囉
以後不管封面、廣告、月曆只要出現人類然後露出一點肌膚，讓人覺得有引起性慾的想法通通可以win囉
swn002: 釋字617沒包含兒少法的部分，宗成自己也整理過法案判比是2:9 ，9個判決是將虛擬人物算在內，2個判決認為非自然人不適用。
照著案例比例來看其實早就違法了。目前要麼重新釋憲，要麼但書或另立法規。不然在保守團體前他們仍認為自己的擴張解釋是合理的。
照著案例比例來看其實早就違法了。目前要麼重新釋憲，要麼但書或另立法規。不然在保守團體前他們仍認為自己的擴張解釋是合理的。
LFun: 如果您這種無限上綱的說法能被認同，那跟展翅對於未成年創作的說法也能無限剛其實立場沒甚麼不同，畢竟兩邊都在說著自己立場會說的話。
然後對，就是合情合理合法合邏輯，你現在支持的是擴大縮限範圍而不是全面封殺，你這種論述只會被壓著打，除非你是來搞而不是來了解的
如果有設觀賞年齡限制的話為何不行?
電影都能設分級制度了，限制級電影裡什麼都在露，其他形式的藝術就不行了?
電影都能設分級制度了，限制級電影裡什麼都在露，其他形式的藝術就不行了?