【閒聊】
「船遇難了。搭上救生艇的只有你跟一隻貓，你們漂流到無人島上，那是孤絕海島，十天內幾乎沒有誰會來救援的可能。
食物和飲水吃完了以後只有死路一條，你會把貧乏的食物分給貓嗎？」
村上春樹《人造衛星情人》裡的有趣問題
偶想聽聽各位的答案
「船遇難了。搭上救生艇的只有你跟一隻貓，你們漂流到無人島上，那是孤絕海島，十天內幾乎沒有誰會來救援的可能。
食物和飲水吃完了以後只有死路一條，你會把貧乏的食物分給貓嗎？」
村上春樹《人造衛星情人》裡的有趣問題
偶想聽聽各位的答案
這問題沒有標準答案
請自由發揮
我讀完這個問題齁
我直覺想到的是如果必死無疑、絕對沒有人會來救
那我立刻跳海自殺謝謝
比死更恐怖的是什麼，是你要親眼慢慢等待死亡到來，感受死亡，被死亡凌遲。那還不如自主決定的一瞬間死掉。
問題是如果我死了，貓就必須孤零零地待在船上，孤獨地等待死亡。那好像不應該這樣。
即便我會很恐懼，我還是想陪著貓一起迎接死亡。
請自由發揮
我讀完這個問題齁
我直覺想到的是如果必死無疑、絕對沒有人會來救
那我立刻跳海自殺謝謝
比死更恐怖的是什麼，是你要親眼慢慢等待死亡到來，感受死亡，被死亡凌遲。那還不如自主決定的一瞬間死掉。
問題是如果我死了，貓就必須孤零零地待在船上，孤獨地等待死亡。那好像不應該這樣。
即便我會很恐懼，我還是想陪著貓一起迎接死亡。
我會選擇跟貓一起分食物跟飲水。
雖說不知道理論而言究竟是人或貓能生存較久。但我希望貓可以比我先走一步。
等貓死了我再跳海自殺謝謝。
即便我會很痛苦，我也不希望貓孤獨。
雖說不知道理論而言究竟是人或貓能生存較久。但我希望貓可以比我先走一步。
等貓死了我再跳海自殺謝謝。
即便我會很痛苦，我也不希望貓孤獨。
可是一想到這裡要考慮的問題就越多餒
橫豎都是死，如果我的屍體能留給貓吃，他就有機會存活更久，如果，超過十天以上就能幸運地等到救援，說不定貓還是能獲救
可是，假設機會很低但仍有一絲機會有人來救的話
在這種前提下，我還願意把食物分給貓嗎？
窩不知道
窩好像不想欸。窩是冷血的人類。
即便我很愛貓，我還是想用他的命換我的命。
橫豎都是死，如果我的屍體能留給貓吃，他就有機會存活更久，如果，超過十天以上就能幸運地等到救援，說不定貓還是能獲救
可是，假設機會很低但仍有一絲機會有人來救的話
在這種前提下，我還願意把食物分給貓嗎？
窩不知道
窩好像不想欸。窩是冷血的人類。
即便我很愛貓，我還是想用他的命換我的命。
他有說食物和飲水剩下多少量嗎？ 
遇到這種假設性問題總是想探究更多細節，例如「如果世界末日，只剩一天可以活，你會做什麼？」這個問題，我就會想再問，這個資訊是誰在什麼時候發布的（消息來源可信嗎、已經過多久時間）什麼原因導致世界末日？（結束時會痛苦嗎）一天是否有時間差，或是準確到幾點幾分？
覺得這些細節都會影響那天會做什麼事情的決定。
覺得這些細節都會影響那天會做什麼事情的決定。
又例如剩下的食物是洋蔥和身上的巧克力條，貓吃洋蔥會死翹翹、不能吃巧克力，我就可以心安理得的不分享食物給貓。
我受不了欸有貓貓跟我哀嚎我不是跳海聽不見就是把我的份分給他
其他的隨緣吧 希望能等到郵輪求救TT
其他的隨緣吧 希望能等到郵輪求救TT
情感層面會給貓貓吃的，不過餓瘋得話那只是一塊肉，很好殺的
尤其如果不是我的貓的話
尤其如果不是我的貓的話
我不會分給貓任何食物跟水，貓是動物，他們的本能會帶我找到食物來源，讓他餓觸發他的野性，真的不行就是把貓宰來吃掉
如果是貓可以吃的時候，我會選擇分給貓吃，可能會抱持一絲希望在十天之後會有人發現自己跟貓。
感覺會有很多的延伸問題，但我好像寧願自己先死，也不要看到貓咪死在我面前，貓咪的生命比人類還脆弱，絕望之中還要看到一個生命在眼前逝去會加深自己的痛苦，所以會想努力跟貓咪一起活到有人救。
如果有人救就好了，真的沒有的話我好像也不會選擇跳海，會選擇不如就讓自己餓死吧XDDDDDD
感覺會有很多的延伸問題，但我好像寧願自己先死，也不要看到貓咪死在我面前，貓咪的生命比人類還脆弱，絕望之中還要看到一個生命在眼前逝去會加深自己的痛苦，所以會想努力跟貓咪一起活到有人救。
如果有人救就好了，真的沒有的話我好像也不會選擇跳海，會選擇不如就讓自己餓死吧XDDDDDD
看無人島有多大，貓運氣好的話說不定放著不管都比人活得久……
另一方面來說，如果環境連貓都活不了，人能活多久也不是很有希望
另一方面來說，如果環境連貓都活不了，人能活多久也不是很有希望
ksjh:
啊對齁，我在寫問題的時候有遺漏，小說內有提到食物飲水就是十天份的量
覺得你的想法很有趣耶，例如你提的世界末日的例子，我的個性會直接認定這個資訊是真實的，到當日的零點零分世界結束。畢竟假設性問題已經規範了一切事實，不論合理與否，它的目的只是要你的反應
你提到的巧克力，哎呀，我最喜歡吃巧克力了直接吃爆（欸
啊對齁，我在寫問題的時候有遺漏，小說內有提到食物飲水就是十天份的量
覺得你的想法很有趣耶，例如你提的世界末日的例子，我的個性會直接認定這個資訊是真實的，到當日的零點零分世界結束。畢竟假設性問題已經規範了一切事實，不論合理與否，它的目的只是要你的反應
你提到的巧克力，哎呀，我最喜歡吃巧克力了直接吃爆（欸
MZEN:
餓瘋的話貓貓只是一塊肉很好殺
沒錯，其實如果把貓代換成其他動物，例如是我沒有感情的豬，那確實我的想法可能會徹底相反，只將他視為糧食
要顧慮的點只是我有沒有能力殺死豬，將其好好解剖的能耐，還有如果吃生肉會不會有寄生蟲感染的問題等等而已ｗｗｗ
餓瘋的話貓貓只是一塊肉很好殺
沒錯，其實如果把貓代換成其他動物，例如是我沒有感情的豬，那確實我的想法可能會徹底相反，只將他視為糧食
要顧慮的點只是我有沒有能力殺死豬，將其好好解剖的能耐，還有如果吃生肉會不會有寄生蟲感染的問題等等而已ｗｗｗ
Franbf:
阿蝶的想法跟我一樣呢
我也是會想抱持一絲絲獲救的希望，畢竟題目沒有說死，即便機率很低。但我真的無法忍受看到貓在我眼前死去，不想看他受苦，所以我直接跳海自殺就什麼都看不到啦好耶！！（？
我的話是會覺得慢慢餓死的過程太折磨自己了，不如跳海來個痛快ｗ
阿蝶的想法跟我一樣呢
我也是會想抱持一絲絲獲救的希望，畢竟題目沒有說死，即便機率很低。但我真的無法忍受看到貓在我眼前死去，不想看他受苦，所以我直接跳海自殺就什麼都看不到啦好耶！！（？
我的話是會覺得慢慢餓死的過程太折磨自己了，不如跳海來個痛快ｗ
ERAJI_er:
沒錯，如果這座無人島是有可食用的植物，或者小鳥之類的，那貓要活下去就不成問題。啊，可能還要考慮到有沒有乾淨的飲水，畢竟不能喝海水。
但總歸一句人類要生存難啦，畢竟人的適應力生存力沒有貓那麼強。
沒錯，如果這座無人島是有可食用的植物，或者小鳥之類的，那貓要活下去就不成問題。啊，可能還要考慮到有沒有乾淨的飲水，畢竟不能喝海水。
但總歸一句人類要生存難啦，畢竟人的適應力生存力沒有貓那麼強。
＿
突然在想如果把貓替換成其他生物，我的答案可能會很不一樣
例如說是我的仇人齁，那我就直接殺了他吃掉，呵
雖然人類要怎麼好好的支解也是問題啦。還要考慮有沒有生火的道具，吃生肉感覺很噁。就算不論會不會有衍生疾病之類的問題
如果對方是個普通人，或即便是作奸犯科的殺人犯我也下不了手，畢竟對方跟我之間沒有仇恨。哎，但如果能存活十天以上肯定能獲救的話，我還是會拼命肚子挨餓直到救援到來的那一刻吧
突然在想如果把貓替換成其他生物，我的答案可能會很不一樣
例如說是我的仇人齁，那我就直接殺了他吃掉，呵
雖然人類要怎麼好好的支解也是問題啦。還要考慮有沒有生火的道具，吃生肉感覺很噁。就算不論會不會有衍生疾病之類的問題
如果對方是個普通人，或即便是作奸犯科的殺人犯我也下不了手，畢竟對方跟我之間沒有仇恨。哎，但如果能存活十天以上肯定能獲救的話，我還是會拼命肚子挨餓直到救援到來的那一刻吧
啊如果對方想殺我吃掉我的話，我就會不顧一切的跟對方戰鬥
看是你死還是我活
但假設救援註定不會到來，我就直接放棄直接被殺，呵
總覺得這個題目對我來說，最可怕的不是死亡
而是「徒勞地等待永遠無法獲救的結果，感受希望一點一點慢慢消失」的過程
看是你死還是我活
但假設救援註定不會到來，我就直接放棄直接被殺，呵
總覺得這個題目對我來說，最可怕的不是死亡
而是「徒勞地等待永遠無法獲救的結果，感受希望一點一點慢慢消失」的過程
啊幹。回頭翻小說才發現，我沒注意到小說內有提到
這座無人島只有岩石，沒有任何飲水ｗｗｗｗ
可以講一下這個問題是出現在
女人回憶自己從前讀天主教學校的回憶，當時老修女在禮堂面對新生的談話。修女提出這個問題之後，又自己回答：
食物飲水必須留給自己，而不是貓。
「因為各位是神選出來的尊貴存在。而貓不是。所以麵包應該你一個人吃。」
這座無人島只有岩石，沒有任何飲水ｗｗｗｗ
可以講一下這個問題是出現在
女人回憶自己從前讀天主教學校的回憶，當時老修女在禮堂面對新生的談話。修女提出這個問題之後，又自己回答：
食物飲水必須留給自己，而不是貓。
「因為各位是神選出來的尊貴存在。而貓不是。所以麵包應該你一個人吃。」
：修女，人家是隻信天主教的貓貓。偶也可以吃。