哭哭

機器狼不太明白呢汪

如果您是那名急促前來，參與審判過程的陪審團人員。請容我再為您簡述一下這場審判的內容，暨被告與本案相關人員的關係。

====================
1936年3月4日
詹姆斯•卡普隆•安士偉公訴案。

被告：詹姆斯•卡普隆•安士偉。

罪名：蓄意謀殺艾佛瑞•胡彌。

主審法官：包德金法官

控方：王室法律顧問，華特•史東爵士（梅瑞威爾爵士的好敵手）

辯方：王室法律顧問，亨利•梅瑞威爾爵士（H.M.偵探）

1936年1月4號（六）

是被告安士偉前往死者宅邸的日子。

死者是被告未婚妻，瑪麗•胡彌之父。據被告所說，他與死者的這場會面是約談好的，且被告的原意，是希望能夠得到岳父的認可，讓死者願意託付女兒給他。

據被告所說，這場婚事胡彌先生一直保持正面的態度，但在會面當日，與死者的談話氛圍卻讓他覺得有些奇怪。

另，依據被告所說，死者所遞出的酒水有問題。他在飲用半杯後便無知覺，醒來時死者已躺臥在他身上氣絕。

依據胡彌宅邸，三個檢方證人的供詞。

當他們抵達房門時，被告與死者已經分開。被告不只外套沾染了死者血液，雙手也沾滿了灰塵。根據插入死者身上的弓箭，他們很確定死者手上的灰塵，來自那把掛在牆上作為裝飾的弓箭。宅邸幫傭喬丹小姐表示，曾在被告進房之後聽見了爭吵打鬥聲。

另，警方從被告口袋裡搜出了一把手槍，雖然被告自稱這把槍在進房前根本不存在。

現在，這裡再提供一些您錯過的審判內容。

1.雖然被告說死者一直對婚事保持著正面態度，但據三個證人所說，胡彌先生曾表示等會會面的客人不可信任，並說對方可疑。

2.被告曾在判決中突然承認自己犯行。

3.H.M.偵探表示，在那個上鎖的密室裡，其實存在著一個能夠進出的窗口。
==================
以上，希望這些內容能夠幫助您進入狀況。如沒有問題，便請就坐。審判即將繼續進行。

像猶大之窗這種，以辯論雙方觀點，再配合休息時提供的線索，所組合起來的寫法，我應該是第一次遇到。

這種敘述法有個閱讀困難是，思考上會受到證人、辯論雙方的內容影響。

不只如此，證人在供詞時突然的轉折、碎碎唸，檢方刻意的誘導。都是這本小說在觀看時的挑戰。

但從另一方向看，這便是讀者可以與小說角色一起思考的特色。

這本書讓你成為陪審團的一員，從每個人說話的蛛絲馬跡裡尋找真相。

我認為作者很巧妙地運用了一些誤導的技巧，這本小說不只有明面上「要求辯論雙方不得誤導」，在實際內容時，也常常使用場所「法院」=「要求說實話」的誤導法。

誰說謊，誰沒說謊，誰說實話卻不知道那是謊話，誰說謊話卻不知道自己在說實話？

便是這本小說給我的感覺。

整體來說，我喜歡這本小說的寫法，覺得有巧思。真相的那扇窗戶我也覺得佈置的很可愛，不過這本書依然有太多龐雜瑣碎的資料，讓人一邊閱讀時感到混亂。

看完這本書時，我還有一個想法，那便是：「如果這本書不是著重在要幫被告脫罪，那麼猜兇手的過程倒可以很快找出來。」

所以，陪審團請就坐，我們將要求，每一位到訪的人員「都是說真話」。

那天我看到常威在打來福

Dr_ice_blue: 是證人冰藍