不可能只有證詞啊，影響判決的因素很多

tomato9772: 沒錯，但目前來說，法庭上的未成年證詞就是有法律效力，屬有效證據之一

不懂事，不懂利害關係，更不擅長圓謊

nori2732: 現在也已經不能誘導取證了哦

解讀方向不同但是能先聽看看他們看見的事情經過，例如A有沒有打B，就算未成年證人認為A打B是B活該，但其他人可以從證詞知道A確實有打B，而且也不會完全依靠證詞，還是會用其他證據輔佐

hen8804: 有部劇叫少年法庭，撇開刻意劇情不談，其實還蠻常發生在現實上的
原始證詞在敘述基礎上就偏違事實的可能性並不低

未成年又不是智障，16歲已經是高中生了。
日本的刑事責任年齡已經下修至14歲，法院不會當作不懂事。

小孩子會騙人的可多了

覺得小孩不懂事的人童年應該很幸褔，沒遇過邪惡的壞小孩。

謊言的烙印 The Hunt
覺得小孩子不會騙人的該看看

小孩是會騙人啊，所以才說更不擅長圓謊，要說謊說得周全需要對社會有足夠認知，而一般而言小孩比成人更缺乏社會經驗。當然也有少數特例，從小就在江湖走跳可能比一般成人更有社會經驗，但都已經說了「更」，與成人比較的意思，而不是說小孩就不會說謊。就像有不少已經成年的閱讀能力也是輸給小孩，語言能力都加點在用來酸人，看不懂先酸再說。

nori2732: 你應該是沒看過現代的小孩吧

圓謊這個行為是要建立在有說謊的自覺上
如果沒有說謊的自覺，就沒有圓謊的必要

懂事的31歲成年人幼童公園玩沙竟挖出死亡女嬰頭 台南生母涉棄屍…同居男友不知已當爸 | 聯合新聞網