小孩子不管多相對早熟或是智商高於平均值，他們的思考仍會受限在社會歷練上，這時候不是要拿爛大人出來說小朋友怎麼不會想，而是要想清楚跟大人比起來，孩子的眼界就是停留在他們目前人生長度的那樣而已。

這不是倚老賣老，這是在防止沒有必要的傷害。

如果他今天是出生就被鎂光燈追逐過頭的童星，那也許不好說什麼，但他不是。

過度捧高或是受到來自包裝成糖衣的惡意，這些本來可以迴避卻直接碰撞，在這個年齡層接收這些合理嗎？
就是大人該思考的事情。

小孩的自我主張強烈，他／她要是想做大人也攔不了

上一個怎麼搞還是進行式的玩意叫自己同意吃藥切胸切ㄐㄐ絕育手術

為什麼社會要求大人要有大人的榜樣，那是一個規定大人要適當時機擔當不討喜的阻止孩子的角色規則，如果大人都放棄的時候，孩子就是被他人介入。

人家小孩子願意，你們這些說教臭是在喊什麼燒
（反串著名

反正長大後悔就說那是他們自己的選擇

我需要那張民進黨某前立委說政治娛樂化不行的截圖

以德德來說好了，他爸怎麼會不知道進入到螢光幕前會面臨什麼，你說的也確實沒錯，但你也無法知道他是否已經被大人告誡各種前提警示了，既然他願意出來那也確實是他願意承擔風險了
都17歲了也不是不能承擔選擇和風險的年紀了

對啊對啊，乍看思想成熟的12歲也是該替自己負責任的年紀了，蛤什麼法律成年是18？啊不管啦孩子自主權萬歲

e5990457: 那現在這件事被批評也是他應該要承擔的風險呀：Ｄ

兩歲應該就很懂事了啦

為什麼我們法律要分無行為能力、限制行為能力跟完全行為能力？反正都被告知風險也警示過了，大家都可以分清楚。

願意承擔風險這句很有趣，所以如果他受到傷害，我們是要檢討他怎麼可以這時候突然仗著自己未成年哭哭，還是要問怎麼一群大人無視他未成年欺負他呢？

Nezumipl: 三歲就可以決定自己ㄉ性別了!!

正因為鄭運鵬就是在螢光幕前走跳的政治人物，這個問題才更應該嚴肅看待（當然要兩手一攤說那他家的事情也可以），他可以嘗試制止卻沒這麼做，那他的行為就是會被檢視。

這噗嚴格來說也不是批評，而是在講大人存在的意義是什麼。

親衛隊：你們怎麼可以反對鄭運鵬賣自己孩子！！！孩子看了會多傷心啊

現在很清楚鄭是怎樣的民代了
平時找不到人，陳情被消失，選前賣兒子又說要保護，選後讓兒子出來賣色相
拜託，真的在乎兒子隱私才不會這麼反覆好嗎
好好經營正業不好嗎？好好做個民代，而不是要用兒子吸引別人眼球

未成年少女拍裸照也是想好風險了那被威脅怎麼可以哭哭啼啼！

未成年可以承擔風險就是這麼可笑。

某人發現自己賣不太動了只好賣兒子，他兒子很帥但如果我是他父母不會把他拱出來增加自己的知名度，他們就是在製造明星偶像娛樂化，一個民代選民服務上也不合格，而且這種方式久了沒什麼用，我也聽膩了他們放任自己派系的網紅KOL那些每次選後檢討選民那套，選民百百種，你們連這麼多「不同的」人都無法討好滿足，只能討好特定一種的活該沒票，難道他們不投你的理由只有因為是藍白那些嗎？

未成年能夠承擔責任和風險？
未成年殺人、放火、犯罪、性侵，希望這些未成年能夠出面真正承擔別躲著並且叫他的家人不要再接近與威脅受害者/受害者家屬

民進黨越看越

MJ當時極力避免小孩曝光在媒體的用意是什麼？
因為他們未成年，因為他們不是童星，因為他們不應該暴露在獵奇群眾面前。

下一步就是離兒童性自主不遠了，對吧？(滑

@cw0708 - 搞不懂這個人是在激動什麼，住海邊管真闊


不是小孩

他還在我那留言XDDDDDD 奇怪我看不到上面他這噗 是把我黑單了嗎 怎麼黑單還能來我這留言啊XDDD

wbsearch404: 刪除了

tokiwayama: 喔喔你是說那噗刪掉了嗎 難怪XD

wbsearch404: 然後我發現這個人很俗辣，黑單人w

應該是先留言後黑單噗主，這樣你就不能刪除他的留言了，也看不到，只有第三者能看到
一些臭俗辣會用這個做法，再說噗者不回答會迴避自己問題

你可以反黑回去，這樣萬一他偷偷解黑要編輯或刪除時也不能刪除自己愚蠢的發言

我印象中
不管有沒有黑單
他差不多都是一擊脫離

就是個，呵

比CD還弱

Nezumipl: 一擊脫離

因為不管對方說什麼他大概都回不出什麼有內容的東西吧

還一堆人說微博幹麻激動
人家再激動都沒有一直闖進來做無能狂怒的阿斯未成年者來的OO

他那噗炸出幾個值得預防黑單的帳號，真心不騙

C683789: 至少以我自己噗的經驗
再觀察其他人發的噗
好像是這樣