就戰國策嘛

沒差啦反正都是那種人這樣想沒差

不意外 條例設計最初 不會考慮太多層面
一定都是後續修正慢慢完善

很多修法完也還得要看後面函釋去處理

加了很多調味料。

范雲這說法不錯啊！
不過我對這部分不熟，我的看法未必正確。

這就我講的二次元沒有受害者，是要罰個屁

6_k: 跟獸圈圖不納入動保法一樣。很多人就在那邊加油添醋。

我還是很好奇
二次元色情認定
這到底關衛福部什麼事？

s91605isisra: 因為這次爭議的"兒童及少年性剝削防制條例"主管機關是衛服部

lovesea: 原來如此
他們的業管範圍也太廣了吧......

總之你各位要參戰就多留點口德
尤其ptt那些在放大誘導情緒的文章根本在拐你去打同一條線上的人

不論是維護創作自由的虛擬發展空間
還是保障三次元幼童都是我們樂見的

s91605isisra: 社福 年金都是衛生”福利”部

加蔥操弄情緒的文真的太多又密集

保障創作自由，滿足幻想，遠離犯罪
就這樣而已，任何的罵戰或帶風向都只會擾亂立法者的視線，最後是大家的權益受限

s91605isisra: 當初不知道為什麼要把衛生署跟內政部的某些單位及教育部的研究單位合併成衛福部

lovesea: 日本的厚生勞動省也是這樣併來的

感覺有點大雜燴
是把社會福利跟食藥管理都視作健康的一環嗎.....

看來我們也要psycho pass惹

兒童及少年性剝削防制條例
第 一 章 總則第 2 條-2「本條例所稱被害人，指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年。」

大家在討論的ACG創作並不存在所謂的實質被害者。
條例連結在下面可以去看。兒童及少年性剝削防制條例-全國法規資料庫