日更畫圖做不到，那就看到什麼談什麼系列022／因為創作而入獄，這種事情不該在臺灣發生。
※歡迎轉發。
#iWIN #性剝削 #虛擬 #兒少
「 #iWIN 事件」的討論經歷這些天多了不少，
但在社會上仍有許多大眾不清楚事情來龍去脈，
到底在保護現實兒少的當下，應如何不損及虛擬創作的自由，
很多人還是沒有具體想法，這還需要更多人一同努力，
並希望大家多多轉資料給自家的 #立法委員 ，跟他們表達訴求，
只有大家多多發聲，讓政府知道民意所在，
才可能讓有瑕疵的政策做更完善的修正（可參考留言處的PTT一篇關於日本議員的見解），
畢竟國家法律的問題處理，最終還是要依照合法流程來辦理。
但在社會上仍有許多大眾不清楚事情來龍去脈，
到底在保護現實兒少的當下，應如何不損及虛擬創作的自由，
很多人還是沒有具體想法，這還需要更多人一同努力，
並希望大家多多轉資料給自家的 #立法委員 ，跟他們表達訴求，
只有大家多多發聲，讓政府知道民意所在，
才可能讓有瑕疵的政策做更完善的修正（可參考留言處的PTT一篇關於日本議員的見解），
畢竟國家法律的問題處理，最終還是要依照合法流程來辦理。
依據中華民國憲法
第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
.
如無依現實案例做科學證據分析與比較，
單方面說有相關的學者都有相關的論述（指虛擬創作導致犯罪的產生），
只是直接射箭畫靶的臆測，這樣的證據力實在薄弱無法服眾，
而且無助於增加大眾對兒少保護的共識。
第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
.
如無依現實案例做科學證據分析與比較，
單方面說有相關的學者都有相關的論述（指虛擬創作導致犯罪的產生），
只是直接射箭畫靶的臆測，這樣的證據力實在薄弱無法服眾，
而且無助於增加大眾對兒少保護的共識。
如果創作的自由被針對性的打壓，
那麼《 #下流梗不存在的灰暗世界 》（ #下ネタという概念が存在しない退屈な世界 ）或許就不遠了，
這種理想並不會真的保護到真實兒少，只是偽善而已。
那麼《 #下流梗不存在的灰暗世界 》（ #下ネタという概念が存在しない退屈な世界 ）或許就不遠了，
這種理想並不會真的保護到真實兒少，只是偽善而已。
想了解對本事件的基礎認識，
可參考我前一篇貼文。
可參考我前一篇貼文。
批踢踢實業坊 - C_Chat
雙標爭議「BL=不健全圖書」持續延燒，漫畫家：作者心血不該被模糊法規毀掉