盧秀燕終於出面說明，他的說法是台中市食安處為市民把關卻遭到各界攻擊甚是不捨，檢驗出瘦肉精不趕快公布難道要等民眾吃下肚嗎？
看起來合理的說法卻漏洞百出用煽動性字眼來博取民眾關懷好鞏固自己「媽媽市長」的美名。食安處檢驗的誤差值大到七倍卻不立刻送去第三方驗而是急著公布，這邀功心態明顯且基本實驗流程都不懂，確定高中有畢業嗎？
再者全球停產的西布特羅就你台中市出現，不趕快追查污染源反而是粉飾太平，欲蓋彌彰。
看起來合理的說法卻漏洞百出用煽動性字眼來博取民眾關懷好鞏固自己「媽媽市長」的美名。食安處檢驗的誤差值大到七倍卻不立刻送去第三方驗而是急著公布，這邀功心態明顯且基本實驗流程都不懂，確定高中有畢業嗎？
再者全球停產的西布特羅就你台中市出現，不趕快追查污染源反而是粉飾太平，欲蓋彌彰。
掰噗~
期待
請專業的五樓回答 
我說有就是有，你說沒有那你要去證明真的沒有
台中太平區感到無奈
盧這種煽情理盲還是有會笨蛋吃這套
就說是後母啊 只會害人
趕快公布跟吃下肚的距離⋯⋯？
不趕快公布，太快了吧，跟國慶煙火一樣快
公布錯誤消息， 再快有什麼用...難道我能到處散播盧市長是黑道小弟?
0.0018跟0.0001差七倍是怎麼評估的我有點好奇 
HWFate: 
專家認為，中市利用公告方法一度驗出○．○一五ppm，與後面檢出接近極限值的○．○○二ppm，達七．五倍，在統計學上是「很恐怖的差距」！檢驗過程恐有瑕疵，建議送其他第三方公正實驗室複驗。
屏東科技大學食品科學系名譽教授吳明昌指出，若是量體重七十．一公斤與七十．二公斤，在統計學上沒有顯著差異，然而在微量實驗中，同個實驗室、同個檢驗品，○．○一五ppm與○．○○二ppm相較，達七．五倍，在統計科學上是有問題的，對實驗過程、操作過程存疑。
專家認為，中市利用公告方法一度驗出○．○一五ppm，與後面檢出接近極限值的○．○○二ppm，達七．五倍，在統計學上是「很恐怖的差距」！檢驗過程恐有瑕疵，建議送其他第三方公正實驗室複驗。屏東科技大學食品科學系名譽教授吳明昌指出，若是量體重七十．一公斤與七十．二公斤，在統計學上沒有顯著差異，然而在微量實驗中，同個實驗室、同個檢驗品，○．○一五ppm與○．○○二ppm相較，達七．五倍，在統計科學上是有問題的，對實驗過程、操作過程存疑。
susan_1991: 感謝提供，回去看一下新聞之前看到是0.002ppm和0.018ppm，資料各種問題 