嗯，真的沒辦法幫他說話

出席活動不表示支持所有議題啦

她會推託說執行的不是她

范雲就進步派閥第一人呀，那些捅簍子的社運團體哪個跟他沒關係

有個范雲可以當柴燒，鄉民很開心

m1974: 燒啊
燒完能解決問題嗎ww

他們也沒有想解決問題就是了
好想只燒范雲就好

m1974: 燒啊

燒啊，攻擊范雲雙標，於是也凝聚了支持兩者都禁的人。

幹、怎麼每次有事都是她……

Burtle1902: 真正保守家長看到西洽那些人貼的大概會支持全禁

就像保守派家長絕對雙手雙腳支持代孕一樣

Burtle1902: 個人是認為沒有用就是，民進黨要進步派的票跟美國肯定，所以那種人絕對是可以用這點去威脅政黨把她放不分區安全名單

不過要燒請燒，她活該

不過目前可查到的判決是對三次元出手的有被判罪，二次元販賣有加註18禁警告的法官是判無罪。

dokugo: 最後還是有罪喔，因為某個本有未成年內容。

qiljasan: 哪個判決？

dokugo:成人專區賣色情漫畫 網拍珍藏被判刑 - 社會 - 自由時報電子報這個，也是違反兒童及少年性剝削防制條例

因為有隔絕R18專區所以販售陳列猥褻物之罪不成立，但因為有「男女學生」色情所以二審改判有罪

查了下應該是這案，不過這也表示112修法前的法條就能依照有相關情節判了阿臺灣高等法院 臺中分院 107 年度上易字第 45 號刑事判決⒌承前所述，兒童及少年性剝削防制條例第38條係基於保護兒
童及少年之目的，避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，於觀看後採取實際的行動去傷害兒童或少年（參見上述有罪部分），本件扣案如附表所示之書籍9 本，除編號6 、8之漫畫內容有以圖畫方式描繪兒童或少年為猥褻、性交行為之情節外，並無積極證據足資認定其餘圖畫、照片內容人物係兒童或少年，是被告就附表編號1 至5 、7 、9 所為，尚無從以兒童及少年性剝削防制條例第38條第1 項之罪相繩。

dokugo: 問題是以前只有限縮在猥褻跟性交，而112是直接上綱上線到「跟兒童或少年性影像、性相關或是客觀上能引起性欲或羞恥之圖畫、語音(新增)及其他物品」
這個就是要軋掉整個產業啊，客觀上引起性欲……看過麒麟老師就知道性欲根本就是主觀到爆炸的東西。

老實講，如果要跟某位K開頭的KOL一樣用愚蠢的梗圖貼別人是戀童癖的標籤的話，可以省省。

不是每個人都會時時刻刻知道法條的更動，然後更好笑的是以前不知道有法律管這個，現在法律修成誇張到你畫圖只要引起官大人性欲(還不管你是不是畫色情漫畫)就要抓去關，而且還是關七年以下一年以上外加併科五百萬罰金

是人都會想要該兩聲，至於某些人，自己不該覺得不會影響到自己我尊重，然後要貼別人戀童癖標籤的，我建議可以去吃屎

至於iwin，其實冷靜下來後我覺得他們的存在是必要的，不過前提是他們不能拿來審查二次元，因為拿來創作審查這個權力實在太大，對正常人危害很深。

iwin他們如果只用來檢舉下架/擋真人兒少裸照/偷拍/性交影片甚至是兒少圖片餵出來的Ai完全沒問題，因為對真人有立即危險性等不及法律判決。

但如果是審查二次元，他們有權無責，無法監督就會淪為政府打擊異己的棋子。

擴張那部份應該是從釋字617對猥褻的解釋加上去的釋字第617號解釋 - 憲法法庭網站猥褻，指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化者為限

dokugo: 所以到底是誰跟范雲說「斷章取義釋字內容拿去立法」是好主意的?

立法委員是這樣當的?更別說她不只出這包，跨運也是她搞出來的

那個寫字寫得像洪中ㄏ的是洪申翰嗎?

ajonging: 真的像耶XDDDD不愧是專業黑粉

f787f: 所以是不是洪中翰（？