夏•◡•ミカの゙先生
3 months ago @Edit 3 months ago
[轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點批踢踢實業坊 - C_Chat
1. 用「引起性聯想」不是一個很好的作法。
2. 幼體的性化跟性的幼體化其實不太一樣。

這兩段大概cover了目前90%的爭點吧

200歲龍娘什麼的都要管根本白癡,引起性聯想這種模糊的判斷標準簡直守舊思想大噴發
latest #17
然後衛服部的姿態一如既往擺超高笑死
不愧是你國上下最愛擺官架子的機關
前陣子有幹排氣管跟垃圾袋的......
davidegg: 衛生單位就都垃圾

因為救護勤務業務單位是衛福部
執行單位是消防署

每年衛生單位都會來查救護車
但那清冊早就過時,然後很多東西根本消防單位不會用

那麼愛檢查我就另外準備整包給你檢查
然後來的科員就生氣氣氣說我們不能這樣搞

兩台救護車可以檢查三四個小時
立即下載
我有跟副司長還有勵馨高層討論過這件事情。
他們是很認真覺得虛擬未成年性化是要被制止,要矯正社會風氣
一方面是國際確實在管制虛擬未成年性化,另外也是刑法跟兒少法早就納管圖畫了。加上他們可能看到有人拿這個當犯罪工具去哄騙兒童,他們現在想要來進一步管制。
你說的變成要放到第三點
為了社會風氣去禁止虛擬創作
那是不是所有涉及犯罪行為的創作都該禁止

我的看法是分級制度比較符合比例原則
你拿R18去給兒童看原本的法律就能罰

不然我給小朋友菜刀很危險難道要禁菜刀嗎
坦白說最了解兒少性犯罪樣態數據的人是保護司他們自己,都不拿數據出來說明。又瘋狂說要禁止未成年被性化的「想法」才能保護跟預防兒少性犯罪ㄏㄏ
我反應虛擬沒有人受害,他們是從兒童本來就不該被性化,要告訴社會大眾這件事不可以所以要管==
我能理解這類犯罪行為可能很難蒐證和統計
但現在看起來就只是打著保護兒少的大旗去偷渡保守的傳統價值觀

言論自由呵呵
我猜他們大概是真的看到不少恐怖事件,畢竟他們都是從基層社工出來的事務官或是第一線社福單位。出於預防的角度大概是完全不能接受這樣子的性癖說白了就是把我們當犯罪預備軍
我同意受害者很可憐
但以比例原則來說只有專制國家會這樣做
統計我覺得有辦法做,現行制度下如果有未成年性犯罪一定要通報社政,除了沒被發現的。剩下每個案件都至少會有派案或是接案社工實際進入服務孩子。
那還真的該請他們拿出數據來
不然一般人很難相信這問題的嚴重性有大到應該禁止
對啊其實各國都默默偏回保守路線了,歐美早就管了,日本二次元大國這幾年也被管制不少,才有一群人像赤松健他們出來努力
之前查過相關文獻,性侵有8成來自認識的人。
大部分兒少性侵犯也並非對兒少有特殊性癖,而是兒少警戒心低,比較好得手。
但過程中是否有利用二次元圖像作為犯罪工具我就沒印象
再過一個世代就要進入這部的世界線了嗎

下流梗不存在的灰暗世界(02)
back to top