walnut3694: 人家是司長而已啦,部長反而不敢,畢竟是政務官
這是在玩甚麼以進為退嗎?如果張司長的最終目標是兒童性自主的話
三次元兒童他「答應」了阿,這樣怎麼會危害兒童呢? (反串
只准州官淫亂,不准百姓看本,懂?你一介平民都能花小錢用本子製造腦內啡,這不顯得花大錢張羅的達官貴人們很愚蠢嗎
你們是沒出過社會還是沒唸過書,政府機構官員參加民間舉辦的講座活動是很平常的事情吧,司長在某一場演講兩個小時擔任講者,主題也跟兒少性剝削完全無關,要凹成司長挺三次元兒童性自主實在是很硬要很難看喔
aries9519: 不懂世新性別所惡名的是你吧
人家可是公然主張幹未成年爽的系所耶
aries9519: 假設他真的不知道就去當講師那更有趣了,一個連自己去講課的機構是支持爽幹未成年的都不知道,這種人來管談兒少福利搞笑嗎?
說起來那個沒有客觀標準的主觀認定就完全是左派玩意啊,「虛擬兒少本來就是主觀認定」、「性別本來就是主觀認定」,一脈相承有沒有
cat9760: 謝謝支援,我記得就是這個,還有什麼廢除兒少法性交年紀的。
這是專題演講,都是主題性講座然後找社會各界對特定議題有研究的講者來參加,跟那種去學校正式聘任擔任教授、講師,正式授課的完全不一樣,在這種場合不同立場或政治傾向的人摻在一起很常見,不知道你各位是有沒有參加過或是舉辦過耶。
就算要從嚴審查,認為參加專題演講的講者應該潔身自好,只要主辦、承辦或其他同場活講者有爭議就應該一律拒絕,那也比對一下這場演講跟世新性別所幹未成年爽的標語出現時間的前後吧,破洞一堆的攻擊只會暴露自己的程度而已。
aries9519: 好笑,看虛擬的動漫都能被指為性侵兒少預備軍了,點出他去舉這種標語的地方講課不能連結喔?不然讓張司長批評一下世新性研所啊
aries9519: 連不是R18的都能說是兒少情色了
去世新性別所部就是支持幹未成年
aries9519: 一個愛好也會有各種不同的人去喜歡,只因為有問題的人喜歡兒把所有人都打成思想犯,卻要反過來說自己跟有問題的人混在一起沒問題,很有趣的雙標
1. 103年的時候衛福部保護司司長參加世新性別所主辦的講座,談性別研究所學歷在公務機關應用實務
2. 104年同志大遊行,世新性別研究所舉幹未成年爽 幹教授更爽的爭議標語
這噗:保護司司長目標三次元兒童性自主、要你幹真人啦!!
---
這種連結法跟邏輯還不准人家笑喔
確實在iwin風波後老二(男跨女)就開始喊兒少惡法並說如果愛上未成年人(因為不能相幹)會抑鬱……
跨運那批超痛恨害他們不能幹未成年的兒少相關法律。
aries9519: 104年才喊=104年以前就不想幹未成年???
滑坡也不是這樣
aries9519: 你時間線還是別拉出來的好,我覺得很難說服他人,一個研究所在一年內從正常的學術機構進化成會舉「幹未成年爽」標語的戀童癖大本營
然後我還真的辦過講座和課程,基本上要請到衛福部司長這種等級的,要嘛是有學校裏有人和他認識而且很熟,要嘛是該機構名氣很大,大到被邀請是一種光榮。但不管哪種,他都不可能對世新研究所一點都不瞭解。
aries9519: 只看張一人是不夠的,世新性研所在多位民進黨立委護航下成功續命,立法院長掌管的民主基金會長期贊助伴侶盟等彩虹團體,加上各種向同運跨運靠攏的政策……
「性別所學歷在公務機關應用實務」,我就問一下性別所畢業出來的,在公家機關要做什麼?在每個機關內設置的性平委員會推動性別友善政策嗎?
peanut9849: 被少子化影響要倒掉的科系那麼多,比性別研究還有意義、貢獻的科系比比皆是,偏偏就這種科系請得動四位立委要到資源~真的面子好大!
哇,上面的連結沒點開不知道,一點開嚇一跳但不意外
陳秀寶、賴品妤、范雲、王婉諭四位立法委員相繼針對世新大學欲使性別研究所停招一案質詢教育部長潘文忠。
不該以人廢言 但真的廢到笑
張秀鴛司長不僅僅曾是世新性研所邀請的講師,他甚至還是校友。
政府電子採購網
我都被這群性研所的害到都不敢亮名講我世新大學畢業
他們真的很敗壞名聲,一群老鼠屎
因為現在小孩在16歲以下時就已經發育良好,主觀論定他們不是小孩嗎;所以才要廢兒少40嗎
哇塞…割喉案能全身而退還能這麼高調的…這臉皮厚到子彈打不穿吧
witch7863: 他一直都是無事我范雲,有事沒范雲啊,撇的一乾二淨,有夠厲害
因為黨會護航這批人,某人還在那邊講事務官如何如何,黨都要推性別友善政策了,這種背景的人物當然是能用就用~
還有私校補助,書念不好的就看準了性研所進去讀,讀出來剛好有一堆為了性別友善而設置的機構可以就業。