投票前笑對方8席空氣選票
人家8席真的給你玩空氣選票又出來哭他們棄票
這是什麼操作？？？？？？？？？

這個邏輯的第二階段
怪東怪西

彷彿看到噗主在喊小黨不值得支持

選民眾黨上去，沒阻止韓國瑜上，不就保送嗎？

因為他們是立法委員，以後談法案不是碰到藍就是碰到綠，結果他們連班長都選不出來

我政黨票廢票
因為無論哪個黨都不想支持
可是院長是誰不是全責在小黨上吧？

三個班長候選人 我支持其中一個 不支持其中兩個
這樣不行嗎

自己要推就要自己拉票啊
民進黨沒找民眾黨合作，然後對方棄票就罵對方
這不是很奇怪？？？？

你政黨票都投廢票了，啊是在關心心酸的喔？

我投廢票不是不關心，是關心後沒有一個吸引到我，這樣也不能關心？
只是不了解對方吵這個跟小黨棄票有什麼關聯

一個票數多人家好幾倍的黨嫌人家擋不下來www
何況民眾黨早就用民進黨自己的支票當做台階來白綠合了結果柯建銘整天嗆人家沒用硬要讓游錫堃掰掉

因為在這個情境他們是關鍵性選票。
如果連投出一個人當班長都不會，之後要怎麼合作🤔總不能每次都廢票吧？

以前一堆人罵黃國昌只會放話不會合作
現在放話然後不合作的又是誰呢？

民眾黨自己做過兩個都一樣爛還是得投票的圖過喔，我覺得至少兩個都不想選，至少要去蓋個4對4配票啦...不行使投票權利，以後遇到什麼案子選不出來都要投廢票嗎

「檢討落選原因是因為年輕人投票率低，結果民眾黨自己在關鍵場合也缺席棄權」
「沒有珍惜自己擁有的投票權利」

幫你畫重點

我覺得噗首噗文的重點主要還是在「投票精神」上啦，而不是「都怪你們棄票才讓韓上去」

nori2755: 不就還是黃國昌嗎？叫兩邊去寫考卷，兩邊真的去談了，也都不給任何一邊票

覺得韓比較好就投韓

zebra7563: 你有發現你貼的圖是在講政黨票嗎？好好看清楚人家在寫什麼不要只是看到圖就興奮得像什麼一樣
公開上面韓國瑜甚至支持改革的沒有灌給他已經很不錯了
事實就是民進黨一邊愛罵一邊又要人家的票誰管你啊

他們是人民選出來的代議士，代表民意，但連廢票都沒有投

bacon4717: 好吧，這我樣我懂了
可是民眾黨早就在投票前一天放話說第一輪一定進場投自己人
第二輪才棄票
那也能算放棄投票權利嗎？

第二輪沒自己要投的人選隨意棄票
但是第一輪有投…………

整天說要改革，然後曠職翹班

你可以進去投廢票
你不能整團帶出去吃飯擺爛

但我還是很想知道
游跟韓很難選嗎????
而且如果一開始就想要支持自己政黨推派的33
幹嘛要大費周章請另外兩黨去拜會ಠ_ಠ？
連續好幾天都在放話說快來找我談談喔我來考慮一下
結果自己選前24小時才推派說要自己黨出來選
自己就不用去跟別人拜會???

ಠ_ಠ: 他就是在情緒勒索而已啦不要想這麼多
身為同個黨團的代議士而且還是全部不分區堅持支持自己的人選有什麼問題嗎？
在沒有共識的情況下你投其他人不就變成投你黨的人民突然就變成支持藍綠了
如果民進黨不放話早點談好共識說服支持者韓國瑜就不會上了

ಠ_ಠ: 第一輪勝利需要絕對多數，沒黨過半在1/13當天就知道了，重點是第二輪的相對多數
然後隔天新聞觀察站／保送韓江配 民眾黨要換召委、法案主導權又被抓到一票二賣柯文哲被爆找綠營合作！游淑慧諷「一物二賣」操作高：國民黨也接到？

nori2755: 真的 還說什麼8席沒用啦
誰想投他

taro810: 雖然這是以結果論來說，但是民眾黨不就想提高聲量？
8席沒什麼關鍵位置，所以不想支持藍或是綠，只能吵聲量，至於聲量怎麼吵，很多網紅都示範過，至少民眾黨就示範了。
當初開完票覺得是韓國瑜會當選院長，但是民眾黨吵了關鍵少數，拉高了聲量也聚集聚光燈在民眾黨身上。然而結果跟當初開票完很多人預估的沒兩樣，結果沒變，只是這中途民眾黨增加了熱度

然後我不太能理解「韓跟游很難選」這問題
每個人都有各自的立場
每個黨除了自己的立場外，也要顧支持者的立場
如果民眾黨內部和支持者都不支持藍和綠，那真的不如棄票，所以這不是單純的二選一的問題吧？

就是這樣「蹭熱度」現在是選立法院長，之後推動法案，我想民眾黨會一直想走這個路線，問題就在如果你都沒有要跟任何一邊合作，或者說這某些方面讓步交換，在立法院你就只是來混而已⋯⋯
一直喊要💯（先不說這個所謂💯對不對）最後就只會是零鴨蛋。說得很死沒有談判空間，那的確爭取不到合作，更不用說是做事了。

這種作法不得不說就是奸巧⋯⋯，蹭到熱度騙不懂的人，展現自己最乾淨正直不妥協，前面多少次他們也是這樣做的

lemon9841: 這不就是黃國昌之前還在時代力量時做的事情嗎？一直有聲量但是效果實際做事方面極差無比，然後還導致藍綠合

【不想投藍也不想投綠，跑去吃飯】代表 民眾黨委員 對於台灣外交門面的立法院長是親中派或國際派，完 全 不 在 乎。

他們拿出蔡英文的政見要民進黨兌現不夠妥協嗎甚至蔥都沒加

ಠ_ಠ:提高聲量這部分我認同你說的
所以我覺得民眾黨這麼做很令人傻眼

你要說立場的話
第一輪都投33我覺得很合理
但第二輪是多數決
你如果廢票等於直接送韓上去
這是非常顯而易見的數學題
所以廢票就等於同意韓當選
而不是我兩個都不支持所以都不投

就像這張圖一樣 投廢票等於就是變成藍色 甚至民眾黨是選擇更不ok的直接消失不投票

另外民眾黨其實老早就說要支持韓國瑜啦
個人想法我相信他們私底下是有利益交換的
才選擇逃避不投票

oyster9834: 認同

投票是種體現支持的行為
但是無法完全體現不支持的行為
有的棄票是不想投、懶得投，有的是抵制和不支持
用數學看就是變相支持，然而這是投票行為體現的不是用數學單純表達出來的

oyster9834: 如果他們在乎國際跟外交，當初副手不會選吳欣盈吧

taro810: 上面才吐槽過這張圖你又貼一次
你們是同一批人嗎？

而且韓國瑜當選立法院長的意義不是民眾黨支持
而是台灣大多數人民支持
為什麼要一直把責任壓在一個沒有用的八席小黨身上呢？

講老半天投廢票就是回力鏢打到自己，自以為清高，殊不知自己只是在助紂為虐。

自詡關鍵八席還不是責任？好啦一票兩賣想要謀取最大利益這麼明顯大概只有小草們看不出來。

打到自己？
民眾黨當初只是在吵談合的聲量吧？無論韓或游當院長，對民眾黨沒好處吧？？？
所以韓國瑜當院長有打到民眾黨什麼嗎？
我至少總統投賴，但是還是無法理解究責找小黨，還一副小黨有損失是什麼邏輯

nori2755:
因為我完全不覺得你的吐槽合理啊
而且這張圖是打臉民眾黨的的圖欸
當然要存在手機裡隨時用魔法對付魔法啊🪄

前面看你說什麼「沒有把票都灌在韓國瑜身上已經很不錯了」
不好意思麻煩你們灌給他啊
又沒有去求你們的8票
只求好好投票不要翹班去聚餐好嗎🥹

再退一步來說，如果民眾黨的發言是認真的話，他們放話只當兩年立委，這樣藍綠誰當院長真的完全不影響到他們
所以如果他們說的是認真的，他們第二輪棄票也是合理的行為
因為他們不只國際與外交，是所有無法產生聲量的事情完全不在乎

taro810: 你知道不聚餐也能投廢票嗎？？？？？？
你的說法到底是不接受他們棄票？還是不接受他們去聚餐？

ಠ_ಠ: 誰當院長看似影響不到他們
但他們能夠做到很好的利益交換
因為現在誰都不過半
如果他們真的有想好好改革提案的話就應該要有誠信而不是一直做一些製造聲量的事

問題就在於廢票
你說他們不想支持藍 也不想支持綠 所以擺爛
但民主本來就不可能100%是你要的
只能選一個比較可能符合自己想法的陣營

那麼當初商量好了 要支持韓的話
白色也該去投一下藍色 表示自己的主張可能比較偏向哪裡

不然以後提法案要怎麼合作？不夠100分就擺爛的話 他們真的就會變成沒用的8席
只是在裝清高 沒有半點功能
這就是投廢票or不投票的問題

這文字閱讀能力...

ಠ_ಠ: 我個人是不接受棄票啦
因為棄票=默許韓國瑜當選（你說的數學問題）
但你們要說棄票是在表達你們的立場啊
那我只好退一步說至少不要去吃飯吧？？？至少坐在議會裡吧？？至少進去投個廢票吧？？

國蔥以前就表演過囉藍綠協商時黃國昌在吃炸雞？藍委稱：他吃完才發飆！ - 政治 - 自由時報電子報

綠粉的邏輯本來就很難懂，看一些youtuber到現場採訪的影片就知道支持綠的都是什麼水準

每日公審拾柒(1/1)

taro810: 你的前提是民眾黨有誠信嗎？？？？
我先確認一下

投4:4比廢票好，因為他們要徵求合作才能順利提案，
投自己人跟投廢票，都會提升未來達到提案人數門檻的難度。

moose2710: 哇
我還聽說，國昌以前就是原定開會時間，然後他會在媒體上面吵要提早一周開會，這個似乎在立院裡面國昌行為好像是種定番

不過民眾黨的執行能力就跟國昌說的一樣，
一群廢物，真該開除黨籍。

almond6899: 這個某個政論節目裡面有提到，然後主持人還吐槽不如不要投票

如果狠一點，
就是民眾黨一人刻意弄廢票，然後先搞個1~2輪藍綠同票，
讓大家見識到什麼叫做關鍵少數，
玩到這樣真的廢。

almond6899: 就草包黨……人家發言人還上節目跟科普過倒閣權法案和倒閣後果的律師說，如果執政黨不支持民意，民眾黨會提倒閣……還害民進黨的立委被準總統說要多讀點書少應酬呢

ape1398: 恭喜你是第三個放這張圖的。這串才62個回覆，應該沒有很長

噗主至少有去投廢票吧？這樣也是一種主張我也覺得不錯
對我來說民眾黨第二階段投藍投綠或是投廢票我都可以接受，但是直接跑去吃飯我就覺得不ｏｋ了，這個選舉不是人民直選而是你代表著選你的人去投票，如果他投廢票就表示兩黨都選不出來，我能理解。
但是直接不出席，對我來說就是浪費了。投廢票也是一種表態。

投票 vs 廢票 vs 棄權

話說賴導也是靠年輕人的低政治參與度才能躺著選的，當時沒靠北政治參與，選院長倒是來跳腳了

說這次民眾黨駁到聲量的要不要確定是正面的還是負面的，
還是跟那些支持白的網紅一樣為聲量什麼都可以不管？
我淺綠投白但我真的不能接受韓當院長欸，
我投給你是因為你說你跟別人都不一樣，
不是國家利益大於政黨利益嗎？
說好的新政治呢？
游跟韓兩個很難選嗎？
我投你去吃飯？？？？？
不要再跟我說什麼藍綠也是一樣的什麼鬼話！
我投給你是因為你說你跟別人都不一樣...

還有投完後白粉大量洗51讓8讓我覺得很噁心， 讓我後悔我跟他們一樣支持同一個人過...

sugar9434: 有欸 有聽到這點，希望這些人數比我想得多，只能先說恭喜🎉
我之所以說搏聲量，是因為真的有些人看不清楚，單看民眾黨聲明的話，還真的很多人覺得都是they 的錯⋯⋯
畢竟藍白合那時候這麼多人都可以了⋯⋯，他們一直以來都是這樣，民眾黨不一樣啊，他們不一樣在「沒有中心價值」聲量最重要，看風向改來改去。

阿伯可是後來又說自己墨綠的人喔
明明同婚不敢表態，還曾說自己公投投了反對票（隔幾年又改口說廢票），選舉前為了拉攏年輕人又說自己支持婚姻平權？？？？
（這些還只是超級冰山一角⋯⋯）

看風向反反覆覆的政治人物，真的很讓人不齒。

覺得立院院長選舉棄票跟未來提法案的合作是兩回事
院長是牽涉到人的，法案是就事論事
除非未來民眾黨面對法案都是這樣幹，就代表最終還是看顏色辦事，目前覺得對於院長人選的部分這樣的做法沒覺得太大問題

至於有提到各投四個，個人覺得這招不妥，畢竟過程黨團已經提前說要求強制亮票的（連國民兩黨都是），就算分散各四個投，哪個人投誰絕對又會被再吵的沒完沒了，乾脆不投就不會有一堆亂七八糟讓人見縫插針的機會

venus5014: 那我們等著看^_^ 我很期待（？？？）

他第一天上班就蹺班欸不理解選上班時間去拜會王金平（拜會完也沒進立院）是怎樣==
各位可知他日薪換算約15000？

不投票 日後算帳就不會算到白身上啊 殊不知不投票等於支持韓上去

gnu1570: 聽說召委已經要沒了因為他們被發現一票兩賣

ape1398: 現在才注意到人家兩邊討好會不會太晚了點

奇怪了圖被打臉就出現其他人跑進來貼圖然後繼續罵一罵是怎樣
政黨票有比例問題院長沒有啊
而且我就覺得奇怪了立法院不是藍綠才聯手再晚一個禮拜才開議嗎？立委上班不是只有在立法院欸？

說到這個黃國昌不是作秀就是之前當立委都在睡？（好像也是
人家林楚茵有解釋過了新的會期法案都要重提，法案都沒有提到院會，要一群立委開議坐在那邊幹嘛？
開直播陪黃國昌演戲？
立法院要開議前面本來就很多前置作業要做
黃國昌要大家什麼都沒準備就開議真的很瞎騙一堆法盲而已

ape1398: 太抹黑了吧，當時是要審議酒駕法案
結果蔡其昌早上10點就說要休息
上班不到幾個小時就要休息？
黃國昌從早上十點等他回來開會，到下午兩點才睡著
這樣誰最偷懶

peanut1118: 上班睡覺還有那麼多藉口欸？以為休息就休息是不用再討論黨內方向喔？
第一天上班，就去聚餐不出席投票薪水小偷1/8黃國昌

喔對啊所以沒開議你進立法院幹什麼？去罵韓國瑜幹什麼？何況你又不是一百多位立委全部換掉之前的法案不用重提來審嗎？
你是覺得全部立法委員都素人是不是？開議是一次就可以處理完嗎？早點分配不好嗎？

ape1398: 誰才是薪水小偷？提前休會拼選舉 立法院表決通過 | 聯合新聞網消防員的草案直接丟旁邊跑去選舉
https://www.ctee.com.tw/...

立院是只要開議用喔？秘書長任命沒？0

所以你在該韓國瑜沒進議會幹嘛啦？都知道有其他事情可以做還硬要抹

國昌不是最愛作息最愛拼聲量嗎？突然覺得他加入民眾黨是個很好的決定，黨跟人都是只看聲量不做事的草包