ಠ_ಠ 偷偷說
3 months ago
看到iwin的討論噗,突然很好奇是不是《蘿莉塔》跟《蘇西的世界》這類的文學創作也算違反兒少法範疇啊
latest #42
fig8492
3 months ago
人家是世界名作耶🥺
goji6949
3 months ago
紅樓夢都12歲在談戀愛。
羅密歐與茱麗葉14歲殉情
ಠ_ಠ
3 months ago
《蘇西的世界》可能微妙,但後面有一段是蘇西用朋友的身體返魂跟生前有好感的男生性行為(我忘記那時朋友跟男生是不是成年了),但嚴格來說蘇西在14歲就掛了,那還是兒色嗎?
立即下載
goji6949
3 months ago
重生文怎麼算? 肉體是幼兒,精神成人。
pig8766
3 months ago
原來小說的尺度比較大喔
pea3478
3 months ago
iwin好像還沒管到情慾文章吧
pea3478
3 months ago
三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。
只有提到影像、圖片(圖畫)跟影音,其他物品不知道怎麼定義
goji6949
3 months ago
小說不算?
mouse8575
3 months ago
真的可以嗎,我討厭納博科夫,支持iwin禁掉他
pea3478
3 months ago
小說不是影像或圖片,他是文字
ಠ_ಠ
3 months ago
《蘿莉塔》我沒看,但有在書單內,聽朋友轉述就是直接用情慾視線描寫小女生沒錯

還有《諾貝爾少年》也是,背景其實是亂倫兼性侵
ಠ_ಠ
3 months ago
原來小說還算安全嗎,那我那套藏書應該暫時安全了。剛剛整理的時候發現有幾本好像蠻危險的
bee1970
3 months ago
小說沒有安全喔 其他物品有很大的解釋空間
ಠ_ಠ
3 months ago
其他物品好像也可以囊括小說…?
pea3478
3 months ago
畢竟福位一直主張圖片會影響兒少
也許文字的影響沒那麼立即性
jay634
3 months ago
這個問題我最近也想了很久,可是印象中通常含文字他應該會直接寫文字? 物品跟文字感覺不太一樣,有沒有法律系的可以解答
ಠ_ಠ
3 months ago
那希臘神話跟聖經故事集是不是也蠻危險的 聖經的約伯記很刺激欸,雖然好像不是兒色,是上帝殺小孩就是了
pea3478
3 months ago
我國中圖書館有希臘神話的書,暴力就算了還一堆強姦劇情 (然後我還看玩了
ಠ_ಠ
3 months ago
那電影是不是也蠻危的?《霸主別姬》跟《魔女嘉莉》也有出現未成年性行為的場景。前者算暗示,但年紀真的小;後者是高中畢業舞會前,嚴格來說應該未滿18?
caviar9337
3 months ago
iwin說算不算
ಠ_ಠ
3 months ago
希臘神話真的刺激,我是小學第一次看的,那時還想怎麼大家都在外遇

我以前還讀了甘地自傳,裡面也是提到他12歲左右就結婚了,新婚那時每次上課都在想他老婆(欸
這也是不行的嗎
caviar9337
3 months ago
ಠ_ಠ: 還有年代更近的 國父
ಠ_ಠ
3 months ago
caviar9337: 查了一下,跟孫中山結婚時,宋慶齡好像滿20了,雖然年齡差是真的大,但畢竟成年?
pig8766
3 months ago
ಠ_ಠ: 說的是大月薰吧
goji6949
3 months ago
大月薰好像14歲?
ಠ_ಠ
3 months ago
大月薰的話去查了後是真的很小,而且真的超漂亮的
不過初遇年紀10歲,14歲就求婚男方當時已經40初是真的難怪被說戀童癖(
ಠ_ಠ
3 months ago
如果小說也算的話,那其實蠻多有探討到性相關主題的西洋/日本文學可能都會中標?《紅樓夢》也八成中,因為裡面是真的有性描述的,大多是寶玉跟侍女之間的

電影又更危了,畢竟是影像,是只要有暗示就不行了嗎?

說要反現實兒色我是贊同,但對創作的底線在哪裡啊。其他包含的範圍很大,就是自由心證,就算說有文學性的作品是可以倖免的,但所謂的文學性是真的能被輕易定義出來的嗎
cocoa7931
3 months ago
亂世佳人也要被禁啊,思嘉第一段婚姻是16歲結的耶!!
ಠ_ಠ
3 months ago
如果一個作品的目的就是為了描寫人世百態甚至本身就是為了反諷,才描寫了性,而給予的場景卻激發了觀者的情慾,那就會因此在法律上就會減損甚至是失去了文學性嗎?

我在觀看《下女的誘惑》時從來不曾想過裡面讓小女孩唸色情文學的片段可能會激起別人性慾,也從未想過《源氏物語》裡登場人物的年齡問題,但現在這個議題浮出水面,我之後需要開始擔心某些作品面臨被審查的風險嗎?

即使作品被認為是文學的,但只要有可能激起性慾,那麼它的價值便會被貶損嗎?

雖然目前討論是聚焦在同人創作上,但這規定範圍如果要扯,整個藝文產業都在範圍,所以我很困惑
pea3478
3 months ago
如果你去看衛服部的聲明,你可以看得出他們似乎沒有想要裡文學這塊 畢竟他們一直強調的是圖片的姿勢或動作有沒有性意味,文字比圖片更缺乏能直接影響認知還未發展完全的未成年們的力量
ಠ_ಠ
3 months ago
pea3478: 但條文範圍就在那,還是挺不安的
而且就算他們不打算理文字,電影應該也算在目前的狙擊範圍?
pea3478
3 months ago
ಠ_ಠ: 電影有分級就夠了吧?本來能進去觀影的年齡就有把控了
ಠ_ಠ
3 months ago
pea3478: 但目前的方向看起來像是只要有都不行?不然二次元兒色應該也是分級就好,現在不會吵成這樣
cocoa7931
3 months ago
pea3478: 有分級的網站總有一天也會被iwin吧?<喂,服不>說的不是沒加警示標語要罰,是說看起來像兒童的虛擬角色要判刑耶!
pea3478
3 months ago
ಠ_ಠ: cocoa7931: 我混淆議題了,抱歉
那也許會上映台灣特別版了
ಠ_ಠ
3 months ago
pea3478: 特別版就是被審查了
很多作品安排角色在哪個年齡段經歷了什麼都是有意義的,結果卻刪改了會很微妙吧

這是什麼中國待遇
ಠ_ಠ
3 months ago
而且音樂也算的話,《SIX》的All you wanna do好像也很危?裡面都是在講Catherine Howard十幾歲被渣的經驗,而且歌詞蠻性暗示的
ಠ_ಠ
3 months ago
其實我不確定語音有沒有包含音樂,但有的話就是一個都逃不掉,全滅 雖然光是其他就等於開大絕了
goji6949
3 months ago
訂了超嚴格的規定結果無法執行的話那跟沒訂也差不多了
ಠ_ಠ
3 months ago
goji6949: 不會沒差啊,只是看檢舉人想怎麼玩而已

畢竟規定擺在那,就算官方不主動取締,只要有人檢舉那官方還是要受理大檢舉時代的來臨
caviar9337
3 months ago
goji6949: 你是說像中國的翻牆嗎 定了很嚴格 ,小粉紅還可以說很多人都翻都沒事 但想要搞你隨時都可以依法處理
caviar9337
3 months ago
然後檢舉處理 小粉紅還可以說誰叫你要那麼高調,低調就沒事了,不要犯法很難嗎?不翻牆會死嗎?(如有雷同 純屬巧合)
back to top