秘密客
shares
就新聞的資料來看，因為要蓋 2-4 樓是蓋在原本國家財產的建物上，所以當年勢必有得到基隆市政府的同意，只是大日沒有順利把產權轉移給市府，但是今天 NET 拿這點說市府沒有產權是對的，於法有據
不過另一個角度來看的話，NET 這樣也算是使用了當時程序上的瑕疵來創造對自己有利的局面就是
所以基隆市政府勢必要進行訴訟，打贏官司取得產權後，才可以拿回 2-4 樓，不然在現在進行點交時，也只能取回 B4~1樓原本建物的部分
然而現在基隆市政府沒有經過法律程序來確認產權就要強行進行點交，這樣也是不可以的
基隆東岸商場產權爭議 市府與NET立場、爭點回顧 | 地方 | 中央社 CNA
東岸商場招商遭質疑違法 基市府：從未與NET簽約 | 地方 | 中央社 CNA
NET控遭夜襲強行接管 基隆市：擁東岸商場所有權 | 地方 | 中央社 CNA
不過另一個角度來看的話，NET 這樣也算是使用了當時程序上的瑕疵來創造對自己有利的局面就是
所以基隆市政府勢必要進行訴訟，打贏官司取得產權後，才可以拿回 2-4 樓，不然在現在進行點交時，也只能取回 B4~1樓原本建物的部分
然而現在基隆市政府沒有經過法律程序來確認產權就要強行進行點交，這樣也是不可以的
基隆東岸商場產權爭議 市府與NET立場、爭點回顧 | 地方 | 中央社 CNA東岸商場招商遭質疑違法 基市府：從未與NET簽約 | 地方 | 中央社 CNANET控遭夜襲強行接管 基隆市：擁東岸商場所有權 | 地方 | 中央社 CNA
掰噗~
asks
平常不就是這樣嗎 
??
??
可以看得出來大概有人認為打官司曠日廢時想要試看看來硬嚇嚇對方，但是人家 NET 商場縱橫多年，當然也不是省油的燈可以隨便你玩
總之台灣是個法制的國家，是不能這樣弄的，都要經過法律的程序才可以
net 才不缺那三億，慢慢跟你耗
今天這件事情會引爆最主要的原因
就是因為在沒有法律文書的前提下，
基隆市政府的官員帶著警察去圍事衝們強佔他人私有財物
就是因為在沒有法律文書的前提下，
基隆市政府的官員帶著警察去圍事衝們強佔他人私有財物
同意，不管是不是前朝的鍋，台灣還是一個法治國家，依法辦理而不是憑著政府鐵拳。
今天NET因為法院判輸，去抗爭，其實引發不了什麼風波
但KMT狗官讓人一夜夢迴解嚴前，超屌。
但KMT狗官讓人一夜夢迴解嚴前，超屌。
要耗來耗啊
自己沒辦法發大財也不會讓你發大財的
2-4 樓不是大日的產權，沒有NET同意，怎麽能把別人花錢興建的建物，自作主張、轉移給市府？更何況最初的契約範圍，不包含後來才建的 2-4 樓。
同感