ಠ_ಠ 偷偷說
3 months ago @Edit 3 months ago
栗子冬季需要熱飲🌰 (@KK1922WUMU) on X我原本是支持創作不該有任何限制的那一派,但近年想法跟這位推主有點像,能分清楚二次元三次元差異的人真的是多數嗎?「因為衛生棉廣告相信月經是藍色的」的例子不少見,還有諸多看過AV就以為自己是情趣大師的

#iwin
latest #31
juice8869
3 months ago @Edit 3 months ago
原本以為男性分得出來
直到有人真的拿那套去騷擾別人,而且很多
steak5142
3 months ago
真的遇過拿AV和裏漫台詞用語騷擾的
ಠ_ಠ
3 months ago
juice8869: 對,那些認為女性拒絕是一種欲拒還迎的人不就是這種分不清的人嗎
立即下載
ಠ_ಠ
3 months ago
steak5142: 不要說AV裡漫了,猶記那個以為自己是折木奉太郎的(微笑)
讓我越來越覺得分不清的人其實並不少
steak5142
3 months ago
分不分得清楚我不知道,但他們就覺得真實的女人應該像虛構裡的那樣被對待。
troll3966
3 months ago
跟紙片人結婚的夢女,你覺得她分得清楚嗎(真的有拍婚紗、做結婚證書)?還有跑進別人討論愛情的噗長篇大論,最後說其實她是夢真實人物,這種人…
ಠ_ಠ
3 months ago
troll3966: steak5142: 所以認為「所有喜歡二次元蘿莉的人可以分清現實虛構,他們對三次元小孩無害」
這種立論現在看來會覺得過於理想
能真正分清楚的有,但那些分不清楚的人真的可以少到不去管治嗎
jelly8872
3 months ago
會跟未成年正太發生性行為的狼師,我也不太相信她的判斷能力。
jelly8872
3 months ago
可以分得清現實和虛構的,大概只剩下觸手、半獸化人外那種現實不存在的要素了。
pitaya2367
3 months ago
太多智障了
olive9157
3 months ago
+1
他們一邊說能分清楚,但做出來的事就是分不清楚
然後他們最喜歡的內容都是剝削和眨低女性,他們對女性的了解就從那種作品開始
然後台蘿教主的事爆出來…會員超級多耶,到底有多少人覺得他們的性欲能夠用別人的人生當代價
或者說他們的性欲就是以傷害女人為代價???
olive9157
3 months ago
成年人會躲避,兒童不會
真的沒法相信他們能自律
自從有「需要管制」的聲音才比較多「看似正常人的言論」但本質還是想說服別人給過,讓他們繼續自慰
在要管制的聲音出現前他們是什麼嘴臉還記得很清楚,新聞出現他們就是「干我屁事」
olive9157
3 months ago
批踢踢實業坊 - C_Chat真蘿莉控帶風向
steak5142
3 months ago
olive9157: 挖喔
juice8869
3 months ago
真正的三次元戀童癖(手上持有小女孩的裸照)在帶頭想燒法制機構,世界真是越來越奇幻了
ಠ_ಠ
3 months ago
其實噗主自己也是二次元正太愛好,三次元極度厭孩
但這幾年會思考即使主張我自己能分清現實,那些分不清的就不用被預防嗎?甚至看見一些說這些限制是逼他對三次元下手的言論,更讓人不寒而慄
這才認知到能分清楚的人也許比想像中的少
bun9010
3 months ago
我覺得分不分得清楚其實跟犯罪沒有絕對相關
所以也不支持代餐論
管要管到什麼程度
可能也沒人分得清楚
但基本的分級還是要有
即便有心就能知道怎麼踩過線
我會覺得可能是網路社群越來越擴大
以前只有ptt m01這種
現在d卡 youtube各種新聞底下留言還有外流很愛用的某個聊天軟體
現實跟虛擬的界線越來越模糊
也可能所謂真正宅跟跟風還有假現充也在模糊
bun9010
3 months ago
要管可以管
但是只有加深管二次元的部分
確實會引起不滿
也會覺得是在故意找二次元開刀
之後會限縮創作還有網路的部分
既然要開刀
希望也可以再管媒體廣告的部分
把一些低級擦邊球修一修
要真的保護兒童可能還是社會安全網的問題
家庭管不好
跑去玩個玩家很愛交流身體的遊戲就失守了
olive9157
3 months ago
steak5142: juice8869: 推 furret: 這個人只是「有露出馬腳的冰山一角」而已

那些扯創作自由大旗的裡面絕對存在黑數,問題要怎麼分?而且這樣爭取下去就是連那種變態也得到好處
olive9157
3 months ago
ಠ_ಠ: 就是…強調分得清言論時,卻發現圈子變成真變態樂園時,為了自己個人的性欲自由方便變態活動到底應不應該的反思…?
大部份人口裡都說能分清楚,然後出事時就發現他們還真的分不清楚
tomato3496
3 months ago
我同意很多噁男根本分不清虛構和現實
問題是,政府要禁未成年色情不可能只禁噁男愛看的幼女,高中生BL也不可能倖免
到時候就是大家一起死
olive9157
2 months ago
tomato3496: 沒有高中生bl看是不會死的
olive9157
2 months ago
而且bl也不是非要大量描寫色情,這太狹隘了
mussel4799
2 months ago
olive9157: 民主可以當飯吃嗎?沒有自由是不會死的
tomato3496
2 months ago
你不愛看是你的事,其實我也不愛看R18,但很多腐向創作者都會創作高中生的R18,這會影響到他們
要這樣滑坡的話,沒有任何創作都不會死啊,怎麼不乾脆全禁就好,更方便管理
jelly8872
2 months ago @Edit 2 months ago
tomato3496: 大家一面說未成年性行為就是不行(可法條上16歲就可以做愛),一面看高一做愛的BL(可法條上未成年性行為創作是不行的),我覺得挺精神分裂的。
-
不分現實行為、虛構創作,性愛情色相關合法年齡,都XX歲以上即可,比較合理。(上修18,還是下修16我都無所謂,給個統一的標準就好了)
但就看有沒有立委想動這塊了。(攤手)
tomato3496
2 months ago
jelly8872: 我覺得創作標準不用跟現實法律一樣,就像是現實當然不可以殺人,但創作很多都有殺人甚至殺未成年,沒有人會說要不要標準一致
其實原本創作中有戀童也跟高中生R18 BL一樣無傷大雅的,因為那是虛構的啊,也有女性愛看正太X大姐姐的本但他們不會去強暴小男孩,問題是噁男看幼女R18真的會分不清現實虛構進而真的有兒童受害,噁男這一塊要如何處理才不會傷害到表現自由?這是政府要思考的問題
jelly8872
2 months ago
tomato3496: 前陣子才有個女人強暴小學生還懷孕生子的新聞喔
jelly8872
2 months ago
不要以為戀童、分不清現實創作的只有男人。
steak5142
2 months ago
jelly8872: 你要先確定他是因為看太多本本才對小學生下手耶
tomato3496
2 months ago
jelly8872: 仍然有案例,但是相比男性加害人來說少很多,也較難連結是因為看本本才對小學生下手,因為很少在網上看到女性對男童的不當發言,但網路上,巴哈、ptt到處都有男性對女童的不當發言,且看得出來很多發言內容都是從本子學來的
back to top