好有趣!!

最後就是在跟NCC官員吵判定原則時
NCC：”不用吵這個，聽話辦事就對了”

Re: [討論]黑白工房被iWin了 拿來跟SOPA比

有人可能會說「啊他就只封鎖有盜版的網站啊，一般討論哪有差？」
盲點就在這裡：政府完全可以無視判定原則直接逕行封鎖
這潛在的危機就是很多重大議題的即使討論被直接封殺

換句話說，相信逕行言論管制的實行機關都會按照規矩來是非常危險的想法

我覺得iWin也透露出類似的危險性了

NCC的官員真的是那樣說的嗎？

推 Nuey: 拜託 這種事情上媒體根本沒人在乎最初是正常圖被搞好嗎 01/30 21:58
→ LouisLEE: 都不太關心。這件事還是跟兒少法有關。 01/30 21:58

圖被搞我覺得倒不是問題 就蘿莉色圖少一點。
但是iWin被授予對學術論壇的文章逕行封鎖/刪除的權限完全超過我的預期

假設iWin都不會因為政治力量胡搞根本就不切實際，因為她就是NCC授權的組織了

ಠ_ಠ - [公告] 網路內容防護機構通知文章刪除 其中一個是Ina Re: [問題] 有沒有iWin懶...

Re: [閒聊] 有繪師被IWIN了 兒少剝削含二次元

我可能有錯,
但我的想法是,
目前兒少的正當性太高,
現在直接讓全民民意來決定,
在還沒有充分討論下二次元站弱勢,
這跟數位中介法不一樣.
(何況中介法只是草案,這個是已經是成法)

所以我覺得這種會議,
可以討論框架、可以跟主管機關以及意見不同的一方,
有溝通機會的場合,
有參與並儘量表達意見還是比較重要的.
(我的經驗是不一定只在IWIN,
未來會議還可能是在衛福部)

C_CHAT板如果可以先爭取到在會議中訂到更合理的框架,
然後在會議中充分溝通,
說服對面、告訴大家,
某些法律沒有足夠的立論基礎、沒有因果關係,
某些法律甚至已經限制到思想自由、創作自由... 可能會好一點.

批踢踢實業坊 - C_Chat黑白這件事我本來覺得沒什麼，畢竟那個未成年性暗示是真的太嚴重
但直到昨天西洽又收到兩個IWIN，才讓我很頭大

那個標準是"有一種未成年叫做我覺得你未成年""有一種性剝削叫做我覺得你在性剝削"

他們目前的標準不是"角色未屬成年人""未成年角色受性剝削等文字圖像"
而是角色看起來小小隻 眼睛水汪汪 貧乳(貧乳控表示:????)就會躺槍

《數位中介法》遺珠！阻網路霸凌、深偽影像 NCC要推iWIN財團法人立法-風傳媒

Ninomae Ina'nis Ch. hololive-EN - YouTube來看一下被iWIN的Holo是誰

小小隻眼睛水汪汪貧乳.....這有點.....我就認識140公分小小隻貧乳的成年女性啊.......

很奇妙的標準