這麼早就翻牆工作呀，過年期間有加薪嗎？

噗浪是有點 太支持了
雖然說「你有言論的自由，我有攻擊你的自由」也通
但

只是現在民進黨越來越支持不下去，敵不過綠色恐怖

王志安連中國人都受不了，別洗了

支持逆風聲音，有不同聲音才能有更好的討論機會

每次只要有反綠聲音都會有前兩樓那種留言出現耶

我也覺得要有逆風聲音比較好 這次事件有點誇張

walrus7835: 王是反共到他不能待在中國喔 用這點來罵www

butter3722: 你以為反共是什麼免死金牌嗎，民運圈也噁心他好嗎，笑死多看一點吧

這個推主就是潤到加拿大的中國人

butter3722: 現在還相信王是反共不是信徒就是白癡吧

來了人身攻擊

butter3722: 那我猜你也支持王垃圾的12歲以上合意性交是合法的對不對

撇除他的政治立場，他根本沒資格作為一個人
更別提他替鐵鍊女還有還有胡鑫宇案洗地
會支持這種人真的不要怪我不客氣直接叫支持的人垃圾啦

中國民運圈：我們不收垃圾
台灣人：可4他反共餒

你的PTT是不是只活在八卦版

支持，在噗浪只要發逆風反綠的言論就會被一、二樓那種偏激腦綠嘲諷+打成柯粉，現在就是不得批評民進黨了，誰都看得出來這些人想搞寒蟬效應

柯粉下去啦ㄎㄎ

先了解一下什麼是共產與獨裁吧
言論自由只不過是民主國家其中一個自由權，光你可以自由的買賣土地這就就不是共產了，還有1/13還在全民直選總統就跟獨裁沒什麼關係
你如果說執政黨不容許異音存在，那具體的行為應該是連某些關鍵字都不可能出現在網路上，舉例：你無法在微博上面打8964，會被封鎖帳號並永遠無法取回帳戶（我試過），等你罵綠色執政黨直接被刪文刪留言封鎖噗浪帳號的那時才叫做獨裁

反對不容許異音的獨裁
然後發文笑噗浪跟PTT言論相反 不是很矛盾嗎
這不就證明DPP沒有刪除反對意見的聲音嗎
怎麼會跟共產黨一樣呢
還是你心中的共產黨跟我心中的不一樣

moose982: 噗主說的是跡象，不是說「現在已經是獨裁了」，你拿極值來辯解沒有用，大家都看在眼裡。
近兩年網路風向很奇怪，只要說一點民進黨的不是，側翼和KOL就會帶頭撻伐，你可以說他們都是支持者，不是執政黨來搞的，但觀感上一樣另人反感。

shrimp5322 近兩年網路風向很奇怪，只要說一點民眾黨的不是，側翼和KOL就會帶頭撻伐，你可以說他們都是支持者，不是OO黨來搞的，但觀感上一樣另人反感。

不要偷換概念 現況就是批判民進黨就會被出征 都有相關新聞了

所以任何陣營的支持者都不能為自己的立場講話嗎?
還是你可以為自己的講話我們不行?
你們的攻擊不是攻擊 我們的才是?
政治不是本來就是討論出來的
難道你要大家都拍手說好棒棒?

討論？你要不要看看1、2樓的嘴臉

出征有被下架嗎? 夜夜秀有被禁播?
網路上攻擊DPP言論有多少你要不要看一下?
之前某黨說訪間民調都是假的 支持者也到處出征耶?
自由世界不就是都可受公評?

shrimp5322 嘴臉差怎麼了 要他閉嘴嗎?
所以網路上批DPP的嘴臉都很美麗嘍?

durian4277: ？你自己說政治都是討論出來的，但每次只要在噗浪有逆風發文，先衝進來的都是1、2樓的嘴臉，比起討論，應該是嘲諷和批評吧，深怕別人不知道噗浪裡最多民進黨支持者，一堆偏激粉

durian4277: 好好就事論事，不要一直滑來滑去

durian4277: 有一種手段叫做人格暗殺（character assassination），當表態的攻擊性言論達到一定程度，那可能已經與通常情況理解的可受公評不一樣了
可以多留意一下攻擊手段以及強度、數量級

對對對 你們都是就事論事 我們都是噁心嘴臉
攻擊量及高不就是因為他流量高?

shrimp5322: 不爽可以滾出去可以去住中國跟北韓

民進黨支持者也不敢講民進黨壞話，嘴一下都會被打成ㄎ粉或藍腦，不然就是1、2樓的嘴臉。
什麼都不能講，台灣社群跟中國一樣一發文就有人直接幫上標籤，這種風氣真的是好事嗎?

笑死，什麼叫做出征？撇除一二樓那種簡短言論不管哪種支持者都會有，少偷換概念把人家好好的反駁你言論跟支那賤畜的穢言穢語的出征劃上等號
去看看真正的文革跟白色恐佈文獻你就知道你口中所謂的出征是多沒幼稚可笑
頂多就只是不滿自己被反駁就狹言論自由與網路霸凌來嚇阻他人而已，如果套用美國環境就是不管言論內容直接大喊種族歧視好像先贏一半一樣噁心。

shrimp5322: 你是說噗主說法是說台灣政體走向「共產獨裁化」，有沒有更有力的舉證？因為除了你們說的噗浪風向以外根本沒有去其他說法佐證台灣邁向共產獨裁體制，而且據我所觀察，不管是低能卡還是八卦版FB和YouTube上面民眾黨支持者也不在少數，我被演算法推薦後柯文哲發的一些影片，下面的留言也都是支持的聲音，依照你們的說法這種影片應該慢慢被消失，更別提大學學校的風向，柯文哲的支持比例高的可怕，你有沒有更多數據支持台灣體制邁向獨裁共產化的這個說法？因為單就噗浪的使用者的立場，只能說噗浪使用者支持某政黨比例較高而已

光是呱吉、百靈果、志祺、視網膜
這些明顯是綠的YouTuber都可以因為念綠個幾下就被罵是藍白
這樣還不夠獨裁嗎
還是真的要淪落到中國那種地步才要有所警覺？

python7619: 你是在說綠粉說歧視是先贏一半的噁心嗎？w

swan3970 ㄟ斗 被罵藍白跟獨裁有啥關係?
他從此不能講話了嗎 還是從此不能罵DPP?還是不能投票?不能參選?

swan3970: 你還可以講話啊阿現在不是正在罵

偷換概念想來推銷柯文哲真的不用謝謝

怎麼感覺是你們比較想靠喊綠共當擋箭牌，禁止所有批評意見？

說別人藍白什麼時候成為一種罵了
我身邊的柯文哲支持者都很自豪，覺得自己非常聰明非常有遠見欸

vodka4113: 看來你跟一二樓沒什麼兩樣呢。

TAG夜夜秀可以查到的某噗 稍微在附和賀瓏的道歉而已 就被貼標籤了啊

講沒幾句直接甩偏激言論以為開大招

被貼標籤跟獨裁有啥關係?
你不是也在貼DPP綠共的標籤?

出征講別人噁心用詞貶低非我方陣營
每當有人拿出質疑就跳針叫人閉嘴不接受溝通
然後再說又不是白色恐怖這哪叫獨裁
有些人綠鏡開很大啦，說再多都沒用

整篇討論就幾個要別人回去睡覺的言論
其他人是有叫你閉嘴嗎? 你濾鏡也開很大啊

國民黨為求政權穩固，白色恐怖處死了4000~5000台灣人，不知道民進黨為了鞏固政權殺死的人數目前統計是多少？

durian4277 整篇討論就幾個要別人回去睡覺的言論而已
啊你是回去睡了嗎? 我有叫你閉嘴嗎? 睡了不能再起來嗨嗎

moose982: 你可以自己去找答案而不是當個伸手廚要別人給你答案，只會用這種偷換概念還不給數據的方式辯論，牆內人治情勒社會真的比較適合你

python7619 偷換你的偷換 他不是給了4000~5000的數據
你有DPP迫害人民的數據就提出來啊

當然不是只有被罵藍白，你們也太小看綠粉ww
只因為講了綠的壞話
呱吉被罵流氓、下三濫、推特被群起圍剿
百靈果被罵百毒果、統戰KOL、智障
視網膜被罵過對岸官媒，被METOO時也有綠粉跳出來講活該假台派
志祺之前論文事件出來講話也被放到推特幹譙

當然還能講話啊，還能批評啊，只是會被綠粉出征而已ㄏㄏ

綠粉行動力最強 超棒der

白粉出征美麗島也沒弱過喔 所以這樣算獨裁嗎?

綠的能出征 白的能出征 這樣算哪門子獨裁
通通閉嘴不講話好不好 拍手代替投票
想討論政治就不要怕被政治討論

durian4277: 對美麗島說了什麼呢？

好崩潰哦

大量出征意圖使反方閉嘴就是噁心獨裁啊
管他綠的白的
只是剛好綠的特別多還不承認，每次都要扯白色恐怖和白粉藍粉
以為只有反綠的就是白粉，呵呵

你自己找美麗島電子報在八卦版的文章

durian4277: 因為前面 swan3970 有進行舉例，以比較性來說，提供對應的資訊才能比較出不同派別對於特定人物、團體的言論強度與廣域度

我記得我回的是shrimp5322，但不知道為什麼突然有個python7619態度很惡劣的叫我去情勒牆內生活，我目前還都只是提出疑問，沒有進行任何貼標籤以及不實指控的舉動啊
而且白色恐怖也不是我先提起的是tako4151提起欸，只是說個數據也不行，確實目前民進黨還沒有處決政治犯啊，……好困惑
如果認同台灣是法治國家就根本不是人治獨裁啊，怎麼那麼矛盾

moose982: 沒看到您有tag 我以為您是在暗指民進黨政治處死的人大於白色恐怖，我在此為了我的情緒化激動言論道歉，不小心把矛頭針對到您對不起

TPOC台灣議題研究中心4日發布2024年總統副總統候選人11月27日到12月3日網路聲量報告，民眾黨「柯盈配」占48.2％穩居冠軍，其次依序為國民黨「侯康配」29.7％，民進黨「賴蕭配」22.1％敬陪末座；2024選戰網路溫度計11月28日到12月4日網路聲量，「柯盈配」以82萬8773篇討論居首，其次是「侯康配」49萬4878篇，「賴蕭配」39萬5566篇第三。
所以以網路聲量的數據顯示柯文哲在網路的聲量其實大於藍綠……，那覺得綠粉聲音比較藍白粉大是不是因為你們根本沒找到同溫層

moose982: 顯然噗浪是綠的更多啊，噗主也是在說噗浪，你找一個全網的數據是想表達？

tako4151: 自以為很中立的說出「以為反綠就一定是白粉」就能站在道德制高點指責某群人特別多的時候就沒有什麼中立，而是帶有立場的偏見而已，自己滿身污泥指著別人說別人身上污泥最多的言論挺噁心的

scone1755: 因為單一社群網站不等於獨裁跟共產的定義啊，我說實在也不理解這獨裁共產怎麼跟噗浪做連結，因為噗浪超級小眾ㄉ

scone1755: 所以噗主的論點就很奇怪啊，他都說跟批踢踢相反了，那今天如果換作綠營支持者跳進Ptt（八卦版） 喊著「我反柯粉帶頭造謠作票，艾莉莎莎應該受到司法懲罰，還有小草揚言要把60歲以上老人殺害與炸毀總統就職典禮場地」這些言論不就會變得跟這噗的風向一樣被多數反駁？還是噗主有百分之百把握批踢踢都會理性支持我上面言論？
打從他知道這邊綠營支持者比較多還故意跳進來大喊反綠就真的不要怪別人反駁他= =

看來是我誤會噗主的意思了，不好意思
不過網路聲量還會計算到新聞報導，柯文哲根本媒體寵兒，而且無論是柯粉還是民進黨都很愛看柯文哲的新聞，流量高媒體就很愛報，我覺得因此衝第一很正常

durian4277: 在偷偷說裡回覆人的時候不要加@，會@到真正有對應帳號的路人

python7619: 覺得某群人特別多就是自以為中立？
那我說我覺得「西方宗教的過激派就是比東方宗教多」也是自以為中立的道德制高點自己滿身污泥，居然敢覺得宗教過激派很過分、也不看看自己什麼資格，一點道理都沒有的，自以為很中立囉？

在台灣政治腦比宗教腦還要不容質疑耶

tako4151: 我沒覺得我自己中立所以我不用舉什麼破例子讓我知道，是你的發言用詞方式讓我覺得就是不敢承認自己的立場，裝的自己好像聖人似的沒偏見好讓自己可以理所當然的指責他人一樣

python7619: 所以你要解釋「我討厭會出征的某黨腦粉」和「我討厭會出征的某宗教過激腦粉」，大量出征逼對反對自己支持者的任何言論，我覺得那就是種獨裁
是「裝的好像自己好像聖人似的沒偏見」囉

如果你也認為無神論者、覺得宗教腦粉出征很獨裁的人，就是「裝的自己好像聖人似的沒偏見」

那我就承認，我確實有就是有某種立場，有討厭出征、覺得那樣很獨裁的立場，的確不是中立
只是原來這種立場叫做「裝的自己好像聖人似的沒偏見」

我討厭isis，所以是自以為中立的道德制高點自己滿身污泥
我討厭出征綠腦粉，也是自以為中立的道德制高點自己滿身污泥

我承認，畢竟我就有討厭的東西
我跟某些腦粉不一樣，不會因為對方意見和自己不同就瘋狂上標籤出征不承認自己過錯
我確實有討厭腦粉出征的這種立場，如果這樣是自以為中立實質滿身污泥我也只好認了

雖然我也覺得綠粉越來越像小粉紅，但是噗首拿噗浪跟ptt做比較還真有趣，不知道八掛版把女版衝到只剩夾小妹的時候，噗主有沒有出來義正嚴詞地喊獨裁

那我反對把民主輿論扭曲成體制獨裁的聲音

我還以為我學的民主是「尊重他人的意見，即使你不認同他的言論」
而不是「當有一個人不認同你，總之就是要讓他難看，貼標籤和大罵是基本、自己版面不夠還要去別人家裡大罵特罵、還要大量揪眾、還要起底、還要針對他的身家和舊帳品頭論足，直到他不敢出聲反對你為止」

可能是我們彼此的民主定義不同吧

tako4151: 認同你

但我可是討厭獨裁的人，我不會說有人覺得那是民主輿論就是錯，放心我也不會大量出征，也不會去那種人版面鬧事，畢竟每個人都有發言的權利
只能說我們的觀點不同，很遺憾沒辦法溝通

獨裁跟民主的定義其實是國際上有共識的，那主要在於政治體制上的差異，跟人民討論的聲音沒有直接關聯性（頂多間接），如果用你所看到的非常小眾社群討論來當作獨裁的證據說服力會很低，只是因為對於這個單一聲量過大的現象貼一個「獨裁的標籤」，並不是實質意義上的獨裁哦

moose982: 確實是這樣沒錯，那可以請你解釋「去別人家撒野貼標籤各種起底大罵、對人身家評頭論足總之沒有好話噁心人還造成人身心上的迫害、甚至還會揪眾一起，總之就是要讓他閉嘴道歉承認不該持反對意見的行為」
有沒有獨裁以外更好的說法呢

有更好的用詞我當然改

衝塔

walrus7835: 先不論他可能被貼支語標籤，我以為衝塔比較接近「作死自殺行為」
就是引申意也是「為冒著重大風險反對當權者」
這樣說起來「衝塔」的反而是被出征的人吧
「明明知道會被某粉大量出征還是要出言諷刺當權者」

我其實蠻佩服那些人的，畢竟我就也是反綠但不敢實名講話的人

我才不想被起底翻出所有以前言論然後對我個人經歷品頭論足然後被大量入侵個人版面身心俱疲

tako4151: 我一律認為是該政黨支持者少數偏激仔，每個黨派都有偏激仔而且都有一大群（我相信這沒什麼好反駁），就我觀察你上面敘述的行為跟成群結隊的霸社仔類似，但我不會把霸社仔當成專制與獨裁的行為，這種出征的行為源自於他們有奇異信仰與凝聚力（？）因為我很明白一件事，沉默才是多數，而蹦跳很高沒水準的少數只不過是比較顯眼而已
我本人反對任何出征、仇恨言論、貼標籤、偏激的行為，不管今天是什麼立場，我都覺得任何的討論都應該建立在尊重下，所以我不認同上述的舉動只有執政黨支持者做過，如果只要有相似行為一律都是獨裁嗎？我不認為。

tako4151: 雖然但是
你如果在噗浪爆個什麼轉蛋瓜夢女瓜，不管你政治傾向是什麼，一樣會被瓜民們翻出你所有的過往言論、社交平台、對你的作品/發文評頭論足
這不是什麼非民進黨支持者或因為政治而產生的現象，是網路文化和風氣就是如此

moose982: 所以就是單純「我個人覺得這種會出征噁心人的在噗浪就屬綠粉特別多」而已
今天出征的是白粉藍粉我也覺得很噁心，我也不覺得「上述的舉動只有執政黨支持者做過」，我是覺得「上述舉動，在噗浪，扯到政治的時候，只有執政黨支持者特別多特別噁心」
就跟「我覺得西方宗教因為宗教出征超級噁心，我討厭那種行為」一樣
我說出這句話的時候不代表不是西方宗教就不會有這種行為耶
只是單純表示我覺得這樣很噁心

難道我說出「西方宗教因為宗教出征超級噁心，我討厭那種行為，跟獨裁沒兩樣」
就等於「東方宗教好棒棒，都不會出征」？？？？？？？？？？

ox2525: 如果今天有個夢女族群特別會因為「對方不喜歡你老公」所以「瓜民們翻出你所有的過往言論、社交平台、對你的作品/發文評頭論足」
我也會覺得「某個夢女粉族群噁心到不行，跟獨裁沒兩樣」
這合理吧

還是說「西方宗教信徒因為宗教因素出征超級噁心，我討厭那種行為，跟獨裁沒兩樣」
就該被回「 好了啦自嗨仔早點睡，不然就上個關鍵字讓我鎖」、「這麼早就翻牆工作呀，過年期間有加薪嗎？」、「東方宗教就有比較好嗎，自以為欸」、「對對對，你們都是就事論事，我們都是噁心嘴臉」、「偷換概念來推銷東方宗教真的不必」、「好了啦自以為中立清高」

這樣很正常？至少我是不覺得啦

tako4151: 認同你 雖然我是超綠的綠粉 但我也是看不下去 部分的政治偏激仔像瘋狗一樣到處追殺別人的行為

tako4151: 認同你，我明明投綠但因為提出不同意見就被酸投白
這會讓我自我懷疑欸，我就是很討厭白＆支持綠某些理念才做這個選擇
不能要求全肯定吧

tako4151: 所以這個只是你的個人觀感啊，沒必要貼獨裁的標籤不是嗎？我以為「獨裁」的指控是針對執政黨，不是針對你不爽的某些個體聚眾的偏激行為
那我理解，你如果只是討厭在「你熟悉並且正在使用的噗浪，部分政治傾向與立場明確且行為偏激的某些人」，那我可以認為你不認同噗主在噗首「綠色越來越有共產綠的跡象」這種想法，畢竟綠色跟綠色的偏激支持者還是有區別的，就像白色跟白色的偏激支持者也有區別一樣，我理解有錯嗎？

「說你獨裁就獨裁，少說一堆屁話護航」這大概是tako 想表達的內容而已，願台灣永遠不要迎來真正的獨裁，因為有些人連網路酸民與鍵盤反駁都能以為是獨裁，真正的獨裁連讓你在網路上幹政府的權利，緬甸軍政府衝突時甚至直接斷你網，讓你連個屁都放不出來還讓你大喊獨裁？真他媽好笑

moose982: 純論「出征」的話確實是「支持者群眾」獨裁沒錯
綠色越來越有共產綠的跡象我有其他理由，比方說數位中介法，不過這邊就歪題了

最近就是有群人不知道是不是領錢還是有心在帶跟中共囯同樣風向，一直想把台灣的民主制度貶低成的跟中共國一樣，甚至連言論自由都可以拿來抹黑讓大家覺得自己生活的跟中共囯韭菜沒兩樣，這種偷換概念真的就是專騙腦波弱的人啦，跟王垃圾志安的偷換概念手法真的一模一樣，我沒指名誰，但歡迎自己拉椅子坐。

python7619: 你覺得「獨裁」是很爛的解釋，真的可以提出一個更好的名詞
提出來了又很切題，我也會接受的
可能是我個人學疏才淺詞彙量稀薄，希望你能題點一下「獨裁」以外的用字

tako4151: 自己國文沒學好乾我屁事，自己的作業自己做，連「獨裁」這個詞都隨便亂用搞不清楚意思還要別人幫你找答案，你是國小生是不是？

python7619: 我明白你的立場了，你認為「所有的詞都只能用原本的意思，不能衍伸不能比喻，不然就是都隨便亂用搞不清楚意思」跟「不使用衍伸和比喻就找不到更貼切的字詞的人，跟國小生一樣」
那我確實是跟國小生沒兩樣，畢竟我真的不知道該怎麼解釋

tako4151: 人家講的是霸凌夢女的瓜民吧
我不覺得他們獨裁，那就網路霸凌而已啊
你覺得像獨裁就你覺得囉，你可以回同溫層續這樣覺得阿

但是你們跑到異溫層跟別人溝通，不用異溫層的語言、硬要用你們自己同溫層才懂得概念，那不就是想把別人變成同溫層而已
這樣很噁耶

tako4151: 個人建議不要太認真看待這些偏激的言論，甚至還要為此貼一個獨裁的標籤（老實說我認為這不精確的程度到有點有趣w），我自己本人不會去理會無法溝通與說服的人，甚至不會想特別創造一個詞歸類他們，因為對我來說這種行為也是搞分化與對立，就像我覺得發明綠共跟柯布林這些用詞的人一樣只是為了相互攻擊，無法建立平等尊重的溝通，給你做參考，你就覺得沒道理也沒關係

*就算

moose982: 我確實有因為這種人變的比較不敢發言，而且我還真的曾經被出征過，有一點陰影在，這不是我說不去理會就能真的無視的事情
但我也覺得你講得很有道理，貼標籤就是在分化對立互相攻擊的一種手段

moon8444: 我是在認同噗主的「批評政府反綠會被攻擊」，雖然噗主立場不全認同但主要觀點是相同的
我才是噗主的同溫層吧，而且噗主也認同我的言論，「跑到異溫層跟別人溝通」不是我吧？

我又沒有「去和我意見完全不合的人底下留言」、「叫噗主自嗨仔」、「不爽可以滾出去」
我不過是用了「和噗主持不同的意見的人，認為一點都不精準的『獨裁』用詞」耶？
原來這樣算是「跑到異溫層跟別人溝通，不用異溫層的語言、硬要用你們自己同溫層才懂得概念」嗎

還是「噗浪偷偷說就是不該有反綠的聲音，『噗浪偷偷說的同溫層』就是盲目挺綠」?
那這樣我的確是「跑到異溫層跟別人溝通，不用異溫層的語言、硬要用你們自己同溫層才懂得概念」沒錯，確實是我不好

好了啦，歡迎成為柯阿北的小草們
以為長的是草，結果是冬蟲夏草

walnut512: salt6143: 謝謝認同，雖然我講這麼多還是有人衝進來就貼柯粉標籤

tako4151: 懂了，你也是辛苦了，由衷希望你不要再遇到這種人
不過我也一樣，我就算不喜歡藍綠白的一些想法，我都不會公開實名表示我的意見，我覺得總是有不同立場的人會很失去理智去把我歸類成某一種陣營，批評、藐視我的想法，我批評白的就說我是綠蛆的我批評綠的就說我是柯粉，這種歸類的行為真的讓人很厭煩，所以我只跟親友聊政治，遠離那些偏激仔人生會更好過

直接現場表演耶

我也是只跟親友談政治，而且是確認立場差不多的親友，這種歸類方式太恐怖了

bread2585: 謝謝你喔 才不要當小草 到時候被當韭菜割

網路討論的極化跟共產獨裁沒有任何關係

原來不可以跟柯粉有相反的聲音

問個問題 噗浪最近是不是越少人用 了
滑下來都沒有看到
好了啦 釣魚仔下去啦

tako4151: 就你這種理性務實，不認為你是柯粉都難

tako4151: 說真的不講幹話，認真討論就是理性給你一些建議聽聽看吧。
首先先了解什麼叫做獨裁，獨裁是一種政體，一種政權的運作方式，那就是寡頭型政府去運作。你的舉例：「夢女出征」，那個不叫做獨裁，首先夢女沒有一個最高領導吧，沒有那個最高領導去下令消滅其他派系吧，然後只能聽那個夢女大領導的話，一切要依照他的意志，那是獨裁。我才疏學淺，不知道有夢女大統領
你舉的這個主流風氣攻擊意見不合的人，那就是不同派系不同想法的人本來就會攻擊來攻擊去，但人家的派系佔據主流，壓制了其他人的想法。這個現象當然不好，但這樣就是獨裁嗎？
嗯就本質來說你根本沒有搞懂獨裁是什麼

你不能用一個負面的詞來形容所有你討厭的事，那絕對會出事。
這就像是霸凌這個詞，流行起來後就有一堆人用，一個人毆打另外一個人也用霸凌，毆打人當然不對，可是霸凌有他嚴格的定義呀，就是要一群人欺負才叫做霸凌。人家一開始定這個嚴謹的定義，就是想聚焦他的討論範圍，你平常的一對一毆打也用霸凌，那霸凌這個詞就失焦了嘛

你這樣會讓解決問題搞錯方向呀。
獨裁，為什麼會獨裁，是因為不夠民主嘛，那我們要向更民主的國家學習，但問題是那些更民主的國家，你確定他們網路霸凌跟攻擊自己不喜歡的人的問題就沒有了嗎？
反過來一個社會有足夠的包容性，他的政體就一定不是獨裁嗎？這也很難說呀。
當然民主獨裁跟包容性是有蠻強烈相關的，但不代表這兩件事就完全劃上等號。

這就像臺灣每次斷水斷電或缺蛋，就有人喊台灣是開發中國家。
啊你自己去挑個開發中國家住個兩個月，你就知道臺灣怎麼可能是開發中國家？（我住過）
你說斷水斷電是不是一個開發中國家的特徵？ 呃 對
台灣是不是有時候會斷水斷電。 呃 真的有時候會
所以臺灣還不是開發中國家？你國家水電做不好還不準我批評？
不是這樣嘛，世界沒那麼簡單嘛，bro

koala8120: 偷偷說回覆不用加@，不然會標到路人

哇 反綠好了不起喔 可以去挺嘲笑身障者的聲音耶 人間極品