現在是流行被觀眾炎上就拿沙包黨出來打嗎

是不是綠色恐怖我不知道
但我也不曉得為什麼是賀瓏需要負責
說錯話的不是那個來賓嗎

賀瓏要道歉的理由，大概是：他沒有足夠的控場和應變能力，處理來賓爆言 ？

話說來賓是誰決定的？這來賓連工作簽都沒有，按理根本不該可以邀請吧？

salad3279:他們的頻道有很大的話語權，還是全年齡公開的，代表大人小孩都有機會看到
而賀瓏本身作為主持人他的的聲量自然更大，在跟著訕笑沒在第一時間反應時，基本上是做了非常壞的示範
網紅都該對自己的影響力負責的...

為什麼主持人好像只是陪笑用呀
那給來賓一個按鈕自己按罐頭笑聲不就好了嗎

王局根本沒有歧視陳律，他在還沒被中共驅逐之前一直在做的就是為弱勢發聲，稍微谷歌一下就知道的事，啥都不做就只知道隨綠共編的故事起舞，弱智怎這麼多！
我也體諒陳律礙於黨員身份，能做出的回應有限，說實在的有點腦子的人都看的出來，陳律被採訪時做出的回應，深層點就是他不覺得王局歧視他、歧視身障人士，一堆腦子被閹割的空頭人在起鬨，網爆王局團隊就高明了？就正義了？怎麼不去網爆顏清標？怎麼不去網爆黃承國？怎麼不去網爆吳乃仁？王局给所有人道歉 ｜台湾｜民进党｜贺珑夜夜秀｜残障人士｜歧视｜道歉｜王局拍案20240126

ಠ_ಠ: 王的道歉，很……糟糕欸

覺得那樣的道歉可被接受，也是挺神奇的。

說王局在夜夜秀上歧視陳律、歧視殘疾人的，請看完這個影片，看完之後還要說王局就是在歧視的，我只能說人鬼殊途，祝福你。要了解王局对陈俊翰律师的全面看法，请看1月11日第一现场，陈俊翰律师上台后，王局在现场究竟说了什么。

話說噗主看的資訊來源都很單一耶
好喔 噗主你說什麼都是對的

噗主如果不是在釣，那噗主很有趣欸

你是怎麼看陳律師的發言的可以讀成這樣
他的意思是模仿動作嘲弄對他沒有差（雖然一般大眾被戳到的點是這個）
但是「身障人士參政=賣弄悲情」才是最讓他失望的歧視行為

一個四肢健全的人走上台助選，你會看他講的內容才決定是不是賣弄悲情
但對身障人士卻直接被塞入悲情框架
這不是歧視什麼才是歧視

都多久了怎麼還有人在車上

確實言論自由才允許陳三斤到現在還在上竄下跳的

事不是綠色恐怖我不知道，但是如果賀瓏敢去嘲弄民主黨推出達克沃斯選國會議員是煽情，我很像看到時候AIT的反應會不會說這是美式幽默?

pizza7445: 不會 因為喊綠色恐怖的人一半網軍一半是被網軍影響沒有自我思辨的人 習慣就好啦他們不懂的

怎麼還有人在提美式幽默

celery7432: 博恩遺毒

star2653: 博恩有說自己是美式幽默嗎？

celery7432: 不知道欸，但有塑造自己是懂美式幽默的人可以跟大家科普的印象阿滴英文｜秒懂美式幽默! 台灣與美國幽默感差在哪裡? feat. 博恩站起來

panda7688: 懂美式幽默就是美式幽默喔？

cheese829: 沙包黨到底是什麼自慰用名詞
真以為都是別人的錯自己無辜被打喔

celery7432: 所以我不是回答說不知道嗎

panda7688: 那你貼這個影片的用意是什麼？讓大家知道你聽不出博恩不是美式幽默嗎？

celery7432: 欸所以你要宣稱不是嗎？我以為是個開放的問題，你這麼確定的話可以證明不是嗎？
我貼影片的用意是提供「人們會認為他是美式幽默也是很自然的事」的資料，因為就這樣包裝啊，搜了一下發現還有一些報導也會這樣講，他們自己都不去澄清，那只好由你來？【博恩夜夜秀】「批判性娛樂」即將來臨，這些人的喜劇人生 - ACCUPASS 生活誌

panda7688: 所以報導寫他是，你就覺得他是喔？還是你其實沒有能力去辨別他是不是美式幽默？

他本人有澄清過，不過沒人在乎，就你這種特別的人會一直說他就是、他就這樣包裝的

celery7432: 就是看了覺得不是才認為這樣包裝有問題啊XDD

panda7688: 所以你在跟我講心酸的嗎？

celery7432: 你本來問說怎麼還有人在提美式幽默，我就回答這個脈絡啊

雖然我也不知道實際上是不是，我覺得不是啦（但一樣保持開放畢竟我也只看少量美國stand-up無法斷定是不是美式）。但包裝就是想讓人認為他是吧，所以才會有人還在提美式幽默啊，我完全照你問題的脈絡回答欸

panda7688: 我以為你在回答博恩有沒有說過自己是的那part，你額外提包裝的部分我是看不懂在幹嘛，應該不會有人只是用粗淺的刻板印象酸一個路人吧

celery7432: 脈絡是順著的啊，我才不懂你硬分兩part 是在幹嘛XD

怎麼還有人在說美式幽默？因為博恩這樣包裝，但star只回了過度簡略的「博恩遺毒」所以你看不懂，我就補充這方面的資料幫助你理解啊