把人氣不佳的放前面，這樣民眾為了讓後面的人選上，才會投他們黨

正論，但支持者沒人想聽。
問就是台灣人水準不夠，全投民進黨哪還需要什麼安全名單

沒上是一回事，但我沒看到民進黨接下來打算如何利用陳律師的長才與眼界、經驗來努力修訂對國家對社會更好的法律與環境
民進黨如果真的在意，應該早就有候選方案了，希望他們能早點公布，不然我只會認為就是在消費陳律師

「A."身障人士排在不安全名單，就是在消費身障人士"
這邏輯可以通的話
那排體育人士就是消費體育界、
排交通安全專業就是消費交通議題、
排兒少專家就是消費兒少

B."把陳俊翰跟沈柏楊對調才是有改革決心"
說穿了這種論調就是改革自助餐
說的一嘴改革，刻意降低其他領域的重要性，其實只是想攻擊而已

回過頭來看
人人機有平等參政權，這樣的概念下
1.身障人士在不分區名單，不管在幾名都很正常 2.不管是不是安全名單，上台助選演講都很正常 那些瞎掰的論調在這兩點之下都會破功」

范雲也在安全名單

來囉來囉，偷換概念囉
不是排在安全名單以外就是消費身障人士
而是，一方面說自己挺身障人士，一方面大聲譴責那些消費身障人士的言論，一方面把身障人士請到造勢晚會上，最後把身障人士排在安全名單之外，所以做的全是表面功夫，實質權力是一點都不給機會喔

好的 挺身障人士的方式不是用社會福利救濟而是想辦法幫他搞一個立委位子 要幫他排最前 排最後的是他們太不值得救濟

柯粉7pupu

喔來了個邏輯小天才，請問是由其他人掌握社會福利救濟分配的權力比較好，還是直接讓身障人士成為立委，直接成為分配資源的立法委員比較好？

knight7562: 你可以問他本人啊
不過人家哈佛碩士會比你笨心甘情願被利用是嗎