你是不是不懂什麼是歧視？

閱

baboon7217: 你是不是不懂語句核心

你阻止了身障人士參政嗎，自己回去想想

他是模仿才被罵好不好連審題都不會就不用寫這麼多了

好了啦，教主都出來說嘲笑不對了，教主的話要聽啊

我覺得單純只是想罵民進黨做秀，模仿賴清德講話什麼的都可以，挑陳博士模仿讓人有種柿子挑軟的吃的感覺。你覺得民進黨利用身心障礙者很可恥，那又怎麼會模仿身心障礙者來當作笑點呢？這不是自相矛盾的事情嗎？

你認真看完還覺得這樣不是歧視的話⋯⋯我也是服了⋯⋯
先不論批評身障人士參選為了煽情有多沒有公民社會的sense
光那個模仿就萬萬不可⋯⋯，真不敢相信看完還可以覺得是政黨？？？今天換成民眾黨參選人，我也會罵好嗎？ 我是不知道你的同溫層啦⋯⋯，但「喜韓兒」在我的同溫層絕不出現，有出現都被罵了。

雖然但是喜憨兒不是某種疾病病患或某種身心障礙的族群名稱
那單純是喜憨兒基金會的商標，其他慈善機構募款的時候打幫助喜憨兒會被告的那種

沒事 我就喜歡看柯粉說話像小粉紅一樣 他們的存在就是在幫柯文哲敗票 幫柯黑覺醒

逆風來幫噗主補血，看了沒感覺有歧視，對我來說感受偏政治諷刺

覺得這是沒問題可能是缺乏一些不同觀點的看法
不然我就用一些理性科學務實來幫你們看這件事好了
其實王志安的表演要分兩個部份看:
1.嘲諷民進黨想靠身障人士拉選票
2.模仿陳俊翰的身障動作

先不論事實是怎樣

如果他只專注在1 那都還是可受公評之事 畢竟被嘲諷的對象是民進黨 這事本身沒有問題不說 甚至可能還會受到不少人支持

但偏偏他做了2 沒錯啦 陳俊翰是政治人物 但他做了什麼嗎 你如果覺得他德不配位你也可以嘲諷啊 但他偏偏就是去模仿他身障不便的部分 這才是真正的引爆原因

我只能告訴你 連柯文哲都必須第一時間制止就是因為這東西太逆風了 你但凡還想要在政治上留點顏面有絕不能上這個歧視的車

所以這已經無關你們怎麼想了 柯文哲發文就是請你們閉嘴 別再幫他敗票了wwwwww

柯多拿票敗票與我無關，把看完的第一時間想法說出來而已，也沒有要指責感受到身心障礙者被歧視的這個看法

就是看完的第一時間沒有想到歧視而已

哈哈哈哈哈這麼難得三黨都可以達到共識的事情到底是誰在逆風

snack787: 你沒有想到是一回事 但他確實做了 也確實有人感受到歧視的意味了 所以才會爆炸啊

我，我逆風，自己舉手
反正我也不是公眾人物，我怎麼想不是很重要（？

每次發生類似事件各黨都會互相說是對手在篩粉，越篩越純越瘋，這次倒是很罕見地一起排除最低劣的那一群aka看完覺得沒問題品味跟中國人相近的那群

snack787: 只能說你運氣不錯吧 一般人的發言沒事都不太會被放大檢視 但他們也算是有影響力的公眾人物了 就都大人了 學會為自己的言論負責吧

是不是歧視每個人心裡都有不同標準的尺啦，不要亂貼品味差謝謝
並且每個人的敏感度不同，注重的地方不同，與品味是不同東西
釣魚適可而止

為什麼另外兩個主要政黨會跟上原因很簡單，面對弱勢相關議題，你逆風就會被別人以正論打殘

我這一說待會又有旅人要打殘我了

我沒說差喔只是說跟中國人（王志安）相近，品味低劣的確是我個人觀感，你可以自己認為這高尚，沒關係的，如果真的認為自己的觀點正確就勇敢說啊，言論自由

本來就是有部分人對歧視無感，例如在王模仿時哄堂大笑拍手叫好的人們、例如噗主，但沒感覺到不代表不存在，看到陳對這次事件對發言有點難過，被嘲弄模仿的對象都這麼說了，還要努力淡化這不是歧視⋯⋯？

我逆風，柯文哲陳玉珍怎麼想是他們家的事，但說歧視根本是被放大檢視

我身邊也有少數幾個覺得沒有歧視的人，而他們共同特質是缺乏同理心。

歧視的人本來就不會覺得發生歧視

歧視的人本來就不會覺得發生歧視

歧視無處不在，一堆人都在生活中歧視別人，但指責別人很容易，只要當事人有感受到歧視就是歧視，一一出征沒有效率，最好立法把這些帶有歧視訕笑字眼的人都抓起來

他語氣中就擺明了身障者只能被推上台當作煽情工具操縱，一點都沒有自主權利的意味啊，不是歧視是什麼

這中國老粉紅一定完全沒聽陳律師演講，只看到台上他坐著輪椅就亂開噴，不然就是故意誤導的，有聽陳律師在這些場合的演講內容根本還強過太多沒身障的人像是他，哪有鄉愿煽情?

venus305:
人間清醒
看清身障者現在依舊被當工具在燒夜夜秀wwww

venus305:
首先必須舉證出來反歧視的人跟之前歧視他的人是同一批
不然跟「這麼多人在闖紅燈為什麼只抓我」有異曲同工之妙......

這個講法很像是
所有人都在歧視我
所以你們現在憑什麼對別人被歧視生氣

有人要推動立法了Facebook

dwarf7439: 要是真的只是被當工具在燒夜夜秀，就不會有這麼多贊助商徹贊助了，他就是觸犯到社會底線啊別偷換概念自己為清醒了

eel323: 就是被當工具在燒夜夜秀才會有廠商撤贊助啊
誰也不想得罪當今朝廷

eel323: 暫停贊助與是不是觸犯底線完全兩回事，這只是一種防火牆的概念，拿這個當例子說明是觸犯「社會」底線可能未有完整證明能力

eel323: 王局有確實去民進黨造勢晚會聽陳律師講喔，他還有公開影片記錄，需要可以查看，甚至還有當下評語，這早於上夜夜秀之前王局带你看台湾大选之七：民進黨造勢晚會觀察｜赖清德｜萧美琴｜民进党｜台湾总统大选｜民进党总部｜挺台湾｜蔡...

bat118: 那更瞎了去現場還以為陳俊翰是王義川
他根本就是以為搶救王義川=搶救身障人士票

bat118: 有去現場聽了還得出這種結論更天才了啊，你前面還覺得我說你們這些護航的品味跟中國人接近是「亂貼品味差」，你們這不是所見略同嗎 而且判斷這種事明明就基本道德，我講成品味只是覺得說每個人的道德標準不一樣，就當成不同品味，的緩和說法而已

bat118: 所以我也補了一句他有聽還這樣講就是故意誤導的啊，不管是觸犯底線還是防火牆，這些公司都還要企業形象跟社會責任的，不會想跟用歧視內容來訕笑的節目連結在一起，他就是得罪整個社會，單指得罪他口中的朝廷的話，這社會還有過半的人不是他罵的那個政黨的支持者，贊助商哪需要為了這種比例切割

這人又不是現在才這樣的，他不是早就一堆爭議發言在他們中國人youtuber圈臭得要死嗎，怎麼還有人在幫他講話，還想用是因為他得罪特定政黨來幫他開脫

whisky2921: 基本道德？好的，我沒道德，你聖人，我自愧不如，我就該被你歧視，太棒了！
我消音了，我欠缺道德中離，我爛人我垃圾我活該被罵活該被踐踏我活該我該死我人渣我敗類我豬狗不如。

太情勒了吧❓❓❓❓

bat118: 笑死XDDD 所以為什麼我要把道德說成品味，前面就講過我認為這樣很卑劣，但你們想認為這很高尚是各位的自由啊，結果講品味你們看不懂，講道德你們又玻璃心大崩潰 你各位護航者是不是很不習慣「言論自由代表不喜歡你的人也有言論自由」這種事實啊

你柯粉吧？

honey763: 超讚

為了打民進黨去挺王志安 這大概就是飲鴆止渴吧

言論自由不等於歧視自由

我不是身障者，而我另一半是身障者，我們看了都覺得，王主要是在講政黨利用身障人士打選戰這件事(大概就跟snack787一樣覺得偏諷刺，而非刻意嘲笑)，但陳律師被醜化揶揄也的確是不可否認的事實。

還有就是若真的要推動障權，民進黨之前有4～8的時間可以去處理。又，如果他們現在才認真想要處理，那陳俊翰為什麼這麼後面？可以放安全名單內啊。

我們也很希望自己的想法會是「陳律師在不分區立委名單內，民進黨有意改善身障困境、落實CRPD」，但看到陳律師在第16的時候也是覺得「選舉到了要搶票，選完就會遺忘了」

另外，對民進黨失望就一定是狂熱柯粉嗎？唸了民進黨就等於中共同路人？就因為台灣海峽另一邊有個中國，所以民進黨有問題或忽略的地方我們就要照單全收？

關柯粉什麼事，柯文哲都發聲明了，說民進黨推陳律師的理由不該被簡化成「推上去煽情」

與其弄這個不如先把騎樓高低差弄平，讓用路人方便行走，但台灣的效率就是用在出征上，呵呵

「A."身障人士排在不安全名單，就是在消費身障人士"
這邏輯可以通的話
那排體育人士就是消費體育界、
排交通安全專業就是消費交通議題、
排兒少專家就是消費兒少

B."把陳俊翰跟沈柏楊對調才是有改革決心"
說穿了這種論調就是改革自助餐
說的一嘴改革，刻意降低其他領域的重要性，其實只是想攻擊而已

回過頭來看
人人機有平等參政權，這樣的概念下
1.身障人士在不分區名單，不管在幾名都很正常 2.不管是不是安全名單，上台助選演講都很正常 那些瞎掰的論調在這兩點之下都會破功」

whisky2921: 笑死了，連言論自由的最基本就是不傷害不損及他人。柯粉水準？

beer4801: 看不懂你在回什麼東西

whisky2921: 草，連自己講過什麼都忘了，這腦容量

beer4801: 我前面回過那麼多，沒頭沒腦的本來就不知道你在講什麼鬼，我也沒有反對你說的啊，我只是不懂你回我幹嘛
這整件事不就是大家運用自己的言論自由在譴責「傷害損及身障人士，卻以言論自由包裝」的言論嗎？

shrimp9475: 王那個嘲諷背後的意味就是"只要讓身障人士上台都只是利用他們身障這點當選戰煽情工具"的刻板印象連結，他對整個身障族群就是這種想法，在這種背景思想下才講得出那種嘲諷的話吧

「殘疾人上台煽情」和「不分區排名」的部分更像陰謀論吧，但在夜夜秀上模仿殘疾人這確實是事實

腦殘有這樣嗎??

lamb2953: 他就故意要貶低的啊，那個王才是想利用身障者當工具去貶低攻擊某特定政黨吧，不然每個政黨也不是第一次有身障者參選人

還有人說他根本把上台演講跟活動標題搶救XXX當成同一人了，看他推文還真的蠻可能的，他去凱道還有人現場看到他一直說自己是日本來的藉此搭訕女生真的老不修，要是目的只想搭訕女生，誰知道他去現場是不是真的有聽台上演講