現在這種投開票方式最大的優勢就是「信任」，除此之外沒別的好處了

但就是這個「好處」讓它沒辦法被換掉

……應該是這樣的啊

不用參加選務工作，去看過幾次開票就知道作票的幾乎不可能了

……不過這也是最氣人的地方，小發還沒上小學就跟我們去看開票了，這是這麼低門檻的事，那些轉作票影片的，可想而知是如何的遠離現實世界

我對電子投票、網路投票、不在籍投票……等等等等新投票方式，本來是不贊成也不反對

就看推的人怎麼推

不過這次之後，我感覺推動投票方式的變革得暫緩了

這波轉作票影片的風波，我強烈感覺是對民主制度的攻擊，是不樂見台灣人能順利選舉的人幹的；
這種傳統投開票法是不是最值得信任？我也不確定，但在這種「讓人民質疑制度、質疑民主」的攻擊下，現在的傳統投票，是最挺得住這種攻擊的

想像看看，假設這次是電子投票，忽然有人出來喊作票，中選會的澄清方式會是什麼？
「基於〇〇電子憑證技術，加上〇〇的雙重驗證，不可能作票」
那些技術有再多權威背書，看不懂的就是看不懂，不信任和愚蠢的耳語只會更多

因為傳統、所以才容易解釋、才容易止住謠言、挺住對制度的信任的攻擊

結果他的結論是推網路和不在籍…？ 這個真的……

我有一模一樣的疑問！不直接講作票，卻一直明示暗示瑕疵很多、自家民調絕對準確其他家民調才造假，然後推更容易不受信任的網路和不在籍投票，簡直莫名其妙。如果現行選制不能信任，那柯選個P？真的有「這麼多大小不一的失誤」的話，那些影片真的可信的話，拜託去檢舉去告。不制止各種反智謠言，反而放話質疑現行選舉制度，不只是輸不起而已，更傷害民主社會的信任基礎，真的不是說「老三」就不用怕，這個人就是打著民主在傷害民主

我覺得很像跑去對阿苗咄咄逼人反萊豬的那個路人，不相信現行檢驗機制、海關數據，卻又要求零檢出。問題是那只是個路人甲，柯可是總統參選人.......

民眾黨沒有邏輯，就只是想炒話題

要是成功了：進一步挑撥台灣人對選舉開票的信任
要是失敗了：又可以把「電子投票」「不在籍投票」污名化

很簡單啊，就是現在信任電腦不信任人啊！而且，另一個就是，網路與不在籍，其實就等同實名制了，推這個當然有好處啊！

silentsound: 柯和柯粉就一直是這樣啊，講些似是而非的指控，沒有證據、不甩澄清，在同溫層裡一直「釀」一直「釀」，形成了堅強的「民進黨政府弊案一大堆、貪污一大堆」的堅實印象，但也就只有印象，舉不出實例
現在大家就是在見證它「進化成」「民進黨政府弊案一大堆、貪污一大堆，還會做票」的過程而已

柯比柯粉厲害的地方是，他是渾然天成，經常不是算計的，就達成這個效果。

這個總統參選人其實一直都拿不出什麼具體的方案，什麼都用「該怎麼辦就怎麼辦」混過去

kallima: 對傷害對民主和選舉的信任這件事，真的蠻讓人生氣的....而且每個都只會喊喊「有這麼多證據！」「作票啦作票！」
就去告發嘛、去檢舉嘛

比起來那個因為要期末考而退出的、本來要辦遊行的高中生，還比較有骨氣一點....相對的

yasmieh: 我就是搞不懂他們怎麼能不信任人卻信任電腦
現在的重點已經不是在比較可以信任（這我也沒答案）、而是在，哪一個的信任被攻擊的時候，比較容易守得住 orz

他們也沒有要信任電腦，只是現在嘴上說說而已，但實際上要是真的換了電子投票，到時候就是換一個說法指責做票而已。坦白說就是「有錯都不是我的錯」的具體展現。青春期思慮不周或許無可避免吧，但民眾黨的領頭都是老人了，最好不曉得。鼓動這種民粹真的是希望他們下地獄

lunajill: ......不知道是不是因為白粉們太把那段當成一回事了，我還真沒有想到真的就是個用來轉移焦點的「說說而已」 orz
對照他過去的言行，好像也是蠻合理的 orz

對啊啟動民粹、鼓動不信任，這真的很值得下個幾次地獄

不是說不能信任政府或制度，本來就一直要抱持懷疑

但這種不信任就是亂放炮、昧於現實（沒看過開票？），考慮到動機就更可惡

lunajill: 真的，到時候就是換個說法指責作票而已，選後還是都是They的錯，從來沒看到檢討自己，鼓動這種民粹真的是下地獄
還有什麼夾層藏票、透明壓克力票匭之類再次發明輪子的事，實際投過票、看過開票就知道那有多扯，沒投過票的年輕人還可以說蠢，一把年紀還這樣真的就是壞

因為CF提不出來另一個比現在更好、更「公開透明」的方法，但是他（或底下支持者）不能不提替代方法，所以才會看到一堆沒長腦的，連流水號＆透明投票箱這種根本違反秘密投票的說法都講得出來（小白可能看到「秘密投票」的「秘密」兩個字又要高潮了ww）

lunajill: 流水號和透明投票箱真的是挖哈哈哈，現行選制是怎麼磨合出來的都不管不顧（說小白比較對，草是無辜的QQ），但看到跟我年齡差不多的柯粉在說票箱不透明=有作票空間時我真的是有怕......

看到有人說這些人是不是上公民課時都在滑手機，深深覺得很有可能，哈哈