苗博雅：「這次選前關鍵網路氣勢帶起來，其實來自蔡總統《在路上》影片。如果沒有那一片，網路聲勢其實非常危險。

我不諱言柯文哲在網路那麼強，是因為不管有沒有在選舉期間，他都一直出片、直播、經營支持者互動。

很多時候不是年輕人只支持柯文哲，是因為年輕人根本不認識其他組候選人。

像50歲以上民眾對我們比較陌生，對手可能一天到晚在國宅走動，可是我們進不去，選民對我們熟悉感比較弱。

網路線上其實是一種新的群聚點，跟以前的廟口、市場、社區中庭、公園一樣。平常就要保持在這些地方出現，這非常非常重要。

如果賴清德因為執政當總統了，網路上發片都停下來。等下次選連任，3年半之後才開始，我覺得跟柯文哲之間的差距會被拉得更開。」

2/2

還滿中肯的，DPP空戰一敗塗地

但是很愛講空戰的都落選了

這方面幾乎放推給邪教去玩⋯⋯

大概也還要感謝王義川吧 雖然他還是沒上

DPP的影片點閱率都超低，反觀柯P...隨便就幾萬起跳

然後呢，不管柯有幾萬的點閱，得票率只有26%然後落選了

iori52052: 但是變成鐵票的話 那要鬆動就得花點力氣

重點不是有沒有上 而是要找到持續溝通的管道

YT影片其實有程式可以刷流量，可以參考但不用當成唯一指數。
我覺得民進黨可以分頭進行，網路上跟像王義川那樣的網路下都要做。
網路空戰我覺得先從可以做的先開始，各部會跟地方黨部都要積極投入，不要連支持者都沒有東西看XD 然後內容要簡單明瞭有趣。平台的話如果臉書抖音會被刪，那就往IG推特噗浪大量投放。
YT就算流量低也一定要一直出片，讓演算法去播給路人看也是洗腦的一種。
最重要的是闢謠要快狠準一直重覆講啦～

sheer2130: 我不覺得有什麼是真正的鐵票啦，你看柯從2014、2018兩次台北市長到現在，有多少原柯粉轉成柯黑，執政8年的台北市在每個里的得票率都是最後一名，網路聲量大有用嗎？

iori52052: 朦朧美啦，台北市民有親身體驗，才能知道他有多爛。對沒有親身體驗過的小草或是其他縣市，就會覺得他是跳脫藍綠的清流，距離愈近，愈能看清這個人，反之亦然。

iori52052: 但問題是他還是有這麼多票要搶啊

rufus0616: 所以我覺得實際做好施政才是根本，網路空戰拿到的票是很不穩定的，來得快去得也快，不能當成重點主力

YT、短影片真的很容易塑造形象，而且看起來像是拉近距離的親民之舉，但是其實很多事真的要共事過才知道:x

iori52052: 認同，但是我覺得也不能放棄就是了，留給王義川這些人去執行。而且老實說，我覺得網軍有其必要性:x

不能完全放棄，但要考慮資源分配的比例，我是覺得沒必要放太高比例的資源在網路空戰，效益太低

政策推動要搭配政策行銷，雙管齊下是最好的。資源分配的比例就留給綠營去思考吧。

也要有闢謠的能力啊

今天連相信習近平都抹成是賴講的了

闢謠跑斷腿，只能針對重要的事情了，不然根本做不完

DPP不擅長經營YT（以下省略）

這確實應該要做，但現在諸多網紅正在試圖破壞我們台灣的民主體制以及司法體制，最近有跟我叔叔聊天，聊得過程中我發現，原來他是一名柯粉。然後那時候我們在討論高端的事情，我跟他說我認為高端是一個政治操作，因為都是在選舉前才開始操弄的議題，而且在野黨的立法委員也不少怎麼就偏偏在選舉前才開始鬧呢？
但我那位叔叔就說我被洗腦了，立法委員綠的那麼多，怎麼可以相信呢？司法都是XXX控制的之類的話。我也是很傻眼阿！政府真的應該重視一下。

政府該重視零卡馬？
沒有，這是企業責任

真的要經營YT跟各平台短影片啦，義勇軍要闢謠也要有材料啊，還要自己加工很累欸。
像已經最懂得經營網路的蘇貞昌很多影片都只傳LINE或臉書，最基本的所有影片各平台都傳一份吧？還有串聯備份自家產品（人物）當大平台幫忙增加新舊人曝光度打造品牌特色也不會。民進黨的網路宣傳部門真的如同一盤散沙，都靠各政治明星當品牌，啊人家卸任了就火花去了都沒想過嗎？

說個笑話dPp有網路部