【雜感】
看到粧衣貓也被打成進步仔，我覺得這樣好像不太好，是不是有哪裡搞錯了
看到粧衣貓也被打成進步仔，我覺得這樣好像不太好，是不是有哪裡搞錯了
就 風涼話讓人憤怒囉
@lester850 - (備份) "宣稱所有小党都不需要存在的深綠票豬都不停讚聲的"自稱小歐盟的小民參... Nezumipl:
但其實我不覺得妝衣貓講那些話的時候有說風涼話的成分
但其實我不覺得妝衣貓講那些話的時候有說風涼話的成分
@singingintherain_shoui - 台聯內部也有黨工選前自曝被招待去中國玩，所以這次沒有...也轉一下妝衣貓的原始發言其實看下來我不認為他有說錯什麼
是不是⋯「只要沒有跟我一起燒別人的，都是反對我的人」，這樣？
GoGoDarkAsk:
我擔心的是會有人有這樣的想法
我擔心的是會有人有這樣的想法
噗馬老師有一句話我挺認同的
民主社會你不可能找到跟你100%契合的人，你只能找到50%、60%，或是更少，30%、40%，而你要選擇跟你契合度最高的人去支持
盟友也是一樣的
民主社會你不可能找到跟你100%契合的人，你只能找到50%、60%，或是更少，30%、40%，而你要選擇跟你契合度最高的人去支持
盟友也是一樣的
我還真的不知道原來支持或反對議題要自己出來選
Nezumipl:
應該說這是一個可以考慮的項目，自己組成團體
應該說這是一個可以考慮的項目，自己組成團體
如果黨內有人被中國招待就要出來自己組黨的話檯面上沒有哪個黨可以投啦
然後出來選的部分，要阿宅阿腐出來選是搞錯了什麼嗎
然後出來選的部分，要阿宅阿腐出來選是搞錯了什麼嗎
啊 發現最近在選舉前有退追蹤的人就是ry
就是一些遣詞言詞上有點看得很累的感覺就退追蹤了(?)
就是一些遣詞言詞上有點看得很累的感覺就退追蹤了(?)
這群人就算找到台聯幫忙就是合作互相支援而已
本來就沒有要從政
本來就沒有要從政
團體已經有人組了（女協） 只是選前可能都在和台聯合作所以還沒什麼自己宣傳的大動作
我是不會覺得粧衣講風涼話但是他引用的那個配上前幾天的發言我可以理解為什麼有人覺得是風涼話
我是不會覺得粧衣講風涼話但是他引用的那個配上前幾天的發言我可以理解為什麼有人覺得是風涼話
前陣子他們在批評沈伯洋的時候，我就覺得一部分人反免術已經反到陷入癲狂了
已經到非我族類，雖遠必誅的程度
我也不挺免術，但看到這樣亂批亂鬥還是覺得很怪
已經到非我族類，雖遠必誅的程度
我也不挺免術，但看到這樣亂批亂鬥還是覺得很怪
我是覺得把負面情緒外溢到原本應該算友軍的人身上不是好事情
更進一步說我甚至覺得酸三票DPP的人對事情沒有幫助
既然立場已經很艱難，何必把本來可以成為友軍的人推開
＞如果黨內有人被中國招待就要出來自己組黨的話檯面上沒有哪個黨可以投啦
其實跟台聯黨工有沒有收受招待無關，現狀是台聯可能真的會解散，那台灣就沒有本土保守派政黨了，台聯是現在檯面上唯一願意明確表態反免術立場的政黨
既然沒有政黨可以靠那就靠自己，自己成為自己的靠山，我覺得他想表達的是這樣的意思
其實跟台聯黨工有沒有收受招待無關，現狀是台聯可能真的會解散，那台灣就沒有本土保守派政黨了，台聯是現在檯面上唯一願意明確表態反免術立場的政黨
既然沒有政黨可以靠那就靠自己，自己成為自己的靠山，我覺得他想表達的是這樣的意思
其實既然選舉都結束了我是希望反免術方跟DPP支持者可以不要再繼續對立下去了，大家本來不都是綠營的嗎
看到選後雙方還是在互酸互罵互相仇視，說真的我也有點疲倦了
是可以理解大家會焦慮，我也很焦慮
但這樣真的對事情沒有幫助
但這樣真的對事情沒有幫助
總之我是覺得在理論上應該是友軍的範圍裏還要區分異己是很不妥
大概這樣
大概這樣
老實說這邊也是很焦慮，看起來黨部現在就是被進步派把持，聽不見進步派以外的聲音
這樣下去後果真的不堪設想
這樣下去後果真的不堪設想
大家坐下來好好用溝通的已經不流行了嗎
對立是很正常的
你也說了民主社會不可能找到100%契合的人
有的話，我一律建議去登記
現在這個對立對於找出整個群體的大方向是很重要的
只是如果要對幹到讓群體分崩離析大可不必
你也說了民主社會不可能找到100%契合的人
現在這個對立對於找出整個群體的大方向是很重要的
只是如果要對幹到讓群體分崩離析大可不必
chc5672123: 聽不見進步派以外的聲音，依粧衣貓看法是台派長期靠向想像中以為很理想的進步派路線，讓民進黨相信持續這個路線下去票會更多更穩固，但民進黨部如果判斷不出進步派已經走歪那真的會沒救吧
酸三票DPP的人真的沒必要，我當初也是擔憂藍白過半韓國瑜當立法院長游移很久，投DPP真的不代表就是支持免術
ಠ_ಠ - （青菜貢貢） 因為台聯票數不高，又看到很多「善意的提醒」可以組政黨論之類的噗。 所以來窩就隨...另一種看法，認為自己組黨並沒有那麼容易
我覺得會提出組黨論也不是說就看不起反免術方，說這樣建議的人是把反免術方的人當笨蛋……不要預設立場去看別人的意見比較好
要說為什麼就是我曾經預設立場去看別人的意見，把別人的建議帶著惡意去詮釋，最後不歡而散
對我來說是個沉痛的經驗
對我來說是個沉痛的經驗
我覺得這都是可以討論的
另外就是如果覺得一下子討論組黨太快也可以先從一般組織開始
女協就是個很好的開始
女協就是個很好的開始
其實我覺得這次的癥結不在於組黨論本身就是了
大概是
1. 粧衣轉了一個有點讓人感覺在說風涼話的帳號的噗，然後闡述他覺得組黨論可以考慮（為什麼覺得那個帳號在說風涼話的原因，可以參考該帳號在選舉前後的幾噗和發言）
2. 組黨論本身其實有點不切實際（當然還是可以討論的）
3. 有些人可能有點想要維護台聯的心情？（畢竟抓著那一篇新聞燒台聯真的是滿莫名其妙的）
這種感覺吧，就像如果有人對民進黨轉型講了一些建議並且轉柯粉的文做為佐證，或許也有民進黨支持者會生氣一樣？
不過沒有追議題追很勤的人可能就會直接覺得被燒的莫名其妙
當然我也覺得因為這樣就燒特定人的言論不好，只是一旦牽涉到了情緒就是……像鄧肯講過的那樣，有些東西沒有道理可講…？
大概是
1. 粧衣轉了一個有點讓人感覺在說風涼話的帳號的噗，然後闡述他覺得組黨論可以考慮（為什麼覺得那個帳號在說風涼話的原因，可以參考該帳號在選舉前後的幾噗和發言）
2. 組黨論本身其實有點不切實際（當然還是可以討論的）
3. 有些人可能有點想要維護台聯的心情？（畢竟抓著那一篇新聞燒台聯真的是滿莫名其妙的）
這種感覺吧，就像如果有人對民進黨轉型講了一些建議並且轉柯粉的文做為佐證，或許也有民進黨支持者會生氣一樣？
不過沒有追議題追很勤的人可能就會直接覺得被燒的莫名其妙
當然我也覺得因為這樣就燒特定人的言論不好，只是一旦牽涉到了情緒就是……像鄧肯講過的那樣，有些東西沒有道理可講…？
我認為在僅有單一核心主題而組黨，似乎有點不太穩當。
例如說假如政黨目標只有打倒民進黨，那打倒民進黨後呢？政黨目標只有反免術，假如成功了呢？解散嗎？
例如說假如政黨目標只有打倒民進黨，那打倒民進黨後呢？政黨目標只有反免術，假如成功了呢？解散嗎？