目前較有名的小黨，除了小歐盟外，本次失利的基進、台聯、時力，以及被我本人唾棄已久的新黨、統促，基本上都是政治議題導向政黨，也就是以極端統獨為基本盤的政黨。在一般選民看來，這些黨基本上都是藍綠兩大黨的分支，目的是收納藍綠兩黨向中間光譜靠攏之後被排斥在外的基本教義派。

這邊岔出去講一下民眾黨。號稱第三路線的民眾黨，不看其包牌式的政治理念，光就所欲／聲稱吸納的光譜而言，無論是超越藍綠或藍綠一樣爛，背後傳達的概念其實是「不藍不綠」的「中間派」。易言之，理論上他們不像藍綠一樣由統／獨兩個光譜出發，轉向中間靠攏，而是一開始便瞄準中間。不過話說回來，理論跟實務上的差別，大家都懂(ry

獨家／不收中方資金、公園舉辦「小孩政見會」創舉！小歐盟曝未來動向 | 三立新聞網 | LINE TODA...這次異軍突起式的小歐盟，和上述小黨最大的差異即在於他們本質上是由公民議題起家，性質上或許更接近綠黨。會想從公民議題跨越到政黨層次，可能的原因之一，是在公民倡議上已經達到一個瓶頸，即使是相對願意支援的政黨也無法達到團體要求的狀況。因此直接訴諸民意才會成為更有效的方式。

然而，既要訴諸民意，那麼也就必須要面對民意實際上對該議題不了解，抑或不認為該議題為本次大選當務之急的狀況。現行3%可得補助款的規定，換算成本次實際有選舉人資格的投票者，為58萬多人。1900萬多選舉人，拿不到58萬的支持，有沒有必要以國家之力給予該政黨補助？應該也是一個可以論辯的點。

另外，小歐盟說沒有補助款，小黨長不大，這是確實的嗎？我必須說，小歐盟本身的壯大，就是這句話最好的反論。當年的民進黨，不要說補助款，初成之時根本還有坐牢的危險，如今不也是第一大黨？相較來說，一有了以千萬、億為單位的補助款，是否反而容易招致目標並非理念，而在金權的人士提早布局加入？也應該有所思量。

政治這條路確實不好走，願意為了自己的理念持續前進的人，都相當令人尊敬（當然，喜不喜歡一回事）也很同意他們應該受到支援，但就個人思慮，這個支援與其來自政府，不如來自民間。

【政黨補助款 不分區立委名單】2024不分區立委各政黨票數出爐！藍綠搶下13席、民眾黨獲8席，誰能前進立...參考對政黨票選制的說明，「政黨票得票率有1%、2%、3%、5%等4大門檻。除了與分配不分區立委席次相關外，也是政黨未來4年能拿多少政府補助款的關鍵。政黨票達 1%：個人與營利事業對該政黨之政治獻金可列舉所得稅扣除額。政黨票達 2%：往後3屆的立委選舉，可直接提名不分區立委。政黨票達 3%：取得每票每年50元政黨補助。」
回頭過去看小歐盟，本次得票率0.93 %，還沒達到1%門檻
不到19萬的支持者就可以分到政黨補助款？要不要算一下這條過了之後全台灣會出現多少「新興政黨」

小黨選舉輸席位贏口碑：小民參政歐巴桑聯盟籲修政黨票門檻、萬人月捐200元助推議題「選後台灣基進主席王興煥接受多個媒體訪問指出，政黨得票率過5%才可有兩人當選，少於5%則無法進入國會，是違背票票等值的原則，皆因以現時34席不分區立委議席計算，應當每2.9%就有一席。」
這個可以請立委說明一下當初修法為什麼這樣修，是否如以2.9%計算，會有很多政黨同分結果不分區不夠分的狀態。
「因選舉失利而辭去主席的時代力量立委王婉諭則指，小黨資源少加上在媒體亮相機會不多，認為必須改變參選門檻過高問題」
自媒體／新媒體興起的狀態下，「媒體亮相機會」這個說法是不是不像往常適用？

1%只是捐錢可抵稅，3%才有補助款。這次小黨全滅沒有一組拿到。

對，我的意思是他們連1%的門檻都沒拿到，連捐款都抵不了稅，是想要門檻修多低？0.5%抵稅，1%拿補助款嗎？19萬人民的選票，就要給錢？

喔喔理解了，不好意思打擾

不會，是我跳太快，沒寫清楚，謝謝

2024大選／政黨政見發表會 小黨抗議發表時間分配不均 ｜ 公視新聞網 PNN『小歐盟平等參政權小組召集人黃婷婷表示，「選舉保證金退回門檻下修，到底哪裡不行？大黨你們已經比一般政黨有更多資源，到底是在怕什麼？」』
我覺得倒不是大黨怕，是選務人員怕
下修門檻，小黨林立的結果，是選務成本的大幅提升
公辦政見會一天辦不完辦兩天小事情，十個小黨變成一百個小黨，開票開到手抽筋，那就是另一回事
到時候是不是又要開始環境保護不要印紙本票，要採用電子選票？

我不是不贊成小黨出來靠杯政黨票選制，本來就是攸關他們的權益，出來爭取很自然。但總感覺這些小黨並沒有真的想清楚他們爭取的下修所帶來的一連串連鎖反應。

小黨普遍還是有社會巨嬰的感覺⋯⋯
從里長開始投入資源，由上而下雖然沒有速效，但卻能改變基層的選民結構，我認為可以從這個方向努力💪

里長雖然是民意代表，但本質上也滿像治理者的，覺得議題導向的很容易搞不清楚其他人狀況，應該也沒興趣去處理很多地方上雞毛蒜皮的事情。
像小歐盟這種政黨，他們的路線從共學開始，其實是很好的著力點，覺得投入議員選戰應該是不錯的。關注空污與碳排 歐巴桑聯盟推17位候選人 參戰年底議員選舉2018年就選舉保證金都有拿回來
2022不太確定
話說回來 他們投入本次立委選舉也算拿到曝光度

這次小黨全掛要拜柯文哲白營所賜。他把第三勢力/搖擺選民的票吸走絕大部份。

至少時力算在他頭上。

小歐盟也是藍黨分支，台中空汙只打林佳龍，不打盧秀燕

pfge:我個人是看政見投他們的～
他們該打還是會打啦，比如這個

他們對於環保議題的行動是真的不太符合我的理想（比如他們有參與護藻礁）
但在兩性平權跟國家主權的想法我滿喜歡的所以把票給他們～

（沒有不喜歡民進黨，只是想給小黨機會）

確實有看到小歐盟空汙打綠不打藍的說法，但檢索他們網站也會看到拒絕中國款項的表態。我這噗也不是要幫哪個黨拉票（畢竟選完了）。但話說回來，其實這也是議題型政黨參與到中央級選舉的一大問題點，即選民會從各方面去做檢視，並不是身為議題型政黨就可以只專注在單一議題上。但因單一議題而集結起來的政黨準備好面對這些問題了嗎？

yuki6042002: 路過講個話，歐巴桑聯盟支持免術換證，支持讓小孩否認生理性別，並沒有多重視兩性議題喔。至於國防議題，那就根本打假球了，平常的ＦＢ發文一點也看不出來有關注國安議題。@surname_chikamui - 原來 #歐巴桑聯盟 #小歐盟 是 大腳小腳親子共學促進聯盟 ，在...ಠ_ಠ - 大會廣播📣大會廣播📣 選後第一個禮拜後，threads那邊的居民終於發現小歐盟他們在推代孕和...

surname_chikamui: 我知道，但我算有條件的支持免術換證喔！畢竟身邊的確有朋友是這樣所以知道他們的困擾在哪，不是完全反對的@@
我不認為支持免術跨就是不顧平權，但每個人對於兩性平權的想法不一樣吧，還是謝謝你提醒我（？

然後目前推的代孕制度，不可能當成職業，因為：
1.要生過小孩才有代孕資格
2.一個人一生限定只有1~2次（目前頃向1次）

國安的部分他們wiki 寫得蠻清楚的啊！
怎麼都不像統派，而且官網的圖有寫他們想採人權立國~

----
怕被誤會還是講一下，代孕跟免術跨這些議題我覺得馬上通過是不行的，但先立法規定一些細向不是壞事，像台灣在體育運動這兩年也有對跨性別做出新規定，比如必須要注射荷爾蒙達一定日數才能算心理性別等。

同婚也是花了30年才取得社會共識，如果這些人希望動用公共資源就必須要不斷開啟公共討論等其他人的想法跟上來。基於這點，我知道噗浪有誇張的免術跨到處筆戰，那種人我也覺得不行啦，只會抹殺可以討論的空間QQ
（抱歉借噗講這麼多）

yuki6042002: 你真單純，很顯然資料看不多，只看性別友善那吧？沒有看到女性兒童是如何被不友善的；你的朋友比其他婦幼安全重要的多；拿著人權當理由就支持可以侵犯他人權益，真是個好理由。@surname_chikamui - 日本剛發生能登半島大地震災情，重災區急著開放庇護所和調度物資，並...這種事情就是絕對不能開放，一開放只會被軟土深掘，一直被測試界線。如果建立細則就不會有事，那早該世界大同了啦。

跨性別手術納入健保 - 閒聊板 | Dcard

變性手術要國賠- 跨性別板 | Dcard

（噗主抱歉，路過打擾，僅作提醒；與支持做半套可行的沒有共識，不須回tag，謝謝）

我不會只因為部分例子就覺得全部的人類都這樣，相信如果有適當的規定出來，有些要求太誇張的跨也會知難而退的。

強烈反對、全力支持、在兩者間猶豫的人不管是哪種我覺得都有必要存在，本來就是要知道不同看法才能討論，適當的調整步伐才能穩穩前進，我不會覺得哪邊的意見不重要，就是知道彼此可以妥協的界線在哪互相尊重就好！
謝謝噗主借空間還有樓上願意提出看法這樣～（就不ｔａｇ了）

yuki6042002: 理解你的看法，我也覺得太過偏激的兩端讓我真的不知道該怎麼回應。我可以理解雙邊的困難，但是當認真想討論什麼時被一竿子打翻，只因你的出發點就決定你是敵是友，我真的覺得不太舒服...真的有時候都不太想回了，唉。