民主國家的重要標誌是司法獨立；最高法院的大法官，是捍衛司法獨立和公正的衛士。

在美國，為了這種「中立」，最高法院九名大法官，有時要對抗總統和執政黨，甚至整個社會輿論。

審理扁案的法官周占春臨時被換，明顯是作弊。什麼後案併前案等理由完全不能說服人，因這些理由早就存在，為什麼一開始不做？

審了那麼長時間也不換，直到周占春兩次做出不羈押陳水扁的裁決，才決定換人；這明顯是要「換」這個「不羈押」的判決結果。

周占春是經抽籤方式，成為扁案的法官。所以用抽籤，就是防止外力介入，保持司法的獨立和公正性。

既然周占春是經抽籤當上扁案法官，要換法官的話（雖已不合理），為何不仍然採取「抽籤」方式？這樣也總算有點公平。

但結果卻是人為地指定新法官。這個「指定」本身，明顯更是作弊；不是司法行為，是政治行為。

指定的法官，又居然是當年審理馬英九特別費案時，全力保馬、為馬辯護，最後判馬無罪的法官蔡守訓。

由馬英九的「粉絲」來審判馬英九的「政敵」，這本身不僅是明火執仗的作弊，更是司法腐敗的典型，荒謬到可登錄「世界判案醜聞」大全。

蔡守訓們如果用正常方式，就無法審理此案。這也是從反面證明，這個案子的成立很困難，所以他們才不顧司法應有的獨立、公正、中立和常識，而採取特殊且違法的手段。

大法官們如此釋憲，無法不令人想起前法務部長陳定南的話：台灣法官藍綠比例是七比三。

國民黨在台灣半個世紀的專制統治，使法界遍佈獨裁者的打手。這就是為什麼共產東德垮台後，原法官、檢察官一律廢黜，原所審的案子重新復查。

當年國民黨秘書長許水德曾說，「法院是國民黨開的」。今天，馬英九時代的大法官們，等於用「釋憲文」直接告訴世界：台灣已進入了一個無法無天的時代。