艾勒里✺貓可以拯救世界
1 months ago @Edit 1 months ago
@bluemidnight - #閒聊 #愛貓協會 #無心上班 雖然原PO已刪文但神通廣大的鄉民應該都有...整理一下事件中幾個法律問題
先說結論:請避免在「愛貓協會」進行認養。
latest #16
掰噗~
1 months ago
整理好麻煩(p-doh)
第一次看到這個汪!感謝分享汪 (っ・ω・)っ
好像又快要發薪水了呢汪 ( • ̀ω•́ )
根據最新進度,苦主已經報警,不過嚴格來說,由於協會方志工普遍以為「契約說我的就是我的」以及「晶片登記我的就是我的」,欠缺主觀不法意識,在目前飼主家中奪貓的行為可能並不會構成搶奪罪。
如果以文字敘述和錄音來看,滯留飼主家中拒絕離開的部分,則還是有構成侵入住宅的機會,前提是飼主有要求愛媽離開。
就民事層面上,晶片登記僅是作為所有權歸屬的佐證,並非絕對。實務上即有依據長期飼養之事實,將所有權判給飼主而非晶片登記者的例子。
中途、愛貓協會這類基於希望絕對保證送養貓咪平安健康,而簽定附解除條件贈與契約(亦即違反約定即解除贈與)的作法,由於條件達成與否相當依據愛媽本身主觀,先前也已經引起不少紛爭。
尤其在約定訪視的部分,也已經被某些假愛媽真訟棍利用,成為騷擾認養人的手段,一但認養人拒絕,便可主張違反約定要求返還動物,同時在契約中寫下違約金條款
送養貓是假,利用刁難認養人取得違約金是真
如果不希望後續紛爭風險,建議想認養貓的人可以自行至收容所,自己跑一圈認養前期的醫療流程,無論如何會比遇上心懷不軌或過度偏執的愛媽,私生活一直遭到騷擾、甚至被公開身份公審來得輕鬆。
如果真的碰到了文中的狀況,無論是接手他人貓咪或直接向協會認養,由於存在長期飼養事實,你是可以主張所有權的就算是不還貓並以強制力將愛媽趕出家門都不犯法。即使被愛媽指稱違約,違約與否還是要經由訴訟認定,不是協會說了算數。
至於文中的「愛貓協會」,目前態度都傾向偏袒自家志工,且至今未對此事件志工不當行為有任何歉意表示,基本上可以認為這就是該協會的共識。建議今後不要考慮在該協會進行認養,已經認養的,請確認晶片登記確實完成變更,以減少麻煩。
我覺得飼主最慘的是他有去掃晶片,但就是沒有掃到……
看完真的很心疼飼主,也不是沒有誠意要解決,貓看起來也在原飼主家活得很自在,協會這樣的態度真是令人不敢恭維
據我所知,有些認養機構會刻意延後可愛、品種貓的送養機會,即使出現合格的飼主也不送養。

因為要留下來吸引目光和人流,增加整體的送養機會。
如果是基於這種理由。想要把一隻身體已經被養好的可愛折耳找個理由搶回來當小明星,也是可能的。
back to top