TSUBASA http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090517/78/1jmu3.html (台灣人超愛做電腦斷層) ，真是胡扯的結論。

TSUBASA 說 May 17, 2009 03:28PM

現在的CT進步甚至取代部分血管攝影的功能，由侵入性檢查變成非侵入性。
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:29PM

即使建立交換平台，真的也是無濟於事。以前在長庚收到外院轉來的片子，真的是一片模糊，鬼才看得懂。你敢不敢就這樣算了，萬一有什麼要命的沒看到怎麼辦？
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:30PM

醫生敢濫做嗎，健保會刪完再罰到你叫不敢。
老虎桑說 May 17, 2009 03:31PM

愛做CT？那不都是醫生排的嗎？根病患有什麼關係？
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:31PM

當初連戰鑽出車門頭稍微撞到也是照CT，阿扁被槍打到也是照CT，要不要較當時診斷治療的大老出來解釋一下適應症啊
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:32PM

torasan: 這你就不懂，很多人會在急診吵著要做，所以醫師必須在到底要被健保刪還是出事被病人告中做抉擇
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:32PM

你有種大可以不理會病人家屬要求，就不要那麼幸運發生延遲性腦內出血，到時候絕對被告到脫褲子
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:33PM

健保對於做了之後沒發現的絕對刪，甚至回推罰到爽
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:34PM

chou2589: 轉醫工吧，這我就不懂，因為機器是醫工管的，操作是醫技管的，我們只負責開醫囑看片子
瞇瞇眼漆器說 May 17, 2009 03:35PM

我們主任說可以走放射科
關魚（aboutfish）說 May 17, 2009 03:35PM

要不是台東醫生出國在即很忙，還真想看你寫一篇正式反駁的文章呢（還是你有同學或醫生朋友可以推給他寫？）
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:37PM

其實有些政策的確可以省錢，卻因此綁手綁腳，錯失了一些救人時機也說不定。CT我來寫一點說服力都沒有，要是有急診或是神經科醫師才是大宗啊
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:39PM

我不知道現在情況如何，對於一些應病人要求不得已做的比例並不高，如果做出來又沒東西，通常醫院也是自己吸收不敢報上去，不然會被回推。我覺得他們忽略的點是，現在CT的應用變多
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:40PM

文中提到甲醫院做完乙醫院又做的情況真的有。當初在大醫院，前輩都會罵說小醫院把該賺的錢都做過一遍，什麼也沒處理才又推到大醫院。但是我四級醫療單位都呆過，有時候並不是這樣子。
關魚（aboutfish）說 May 17, 2009 03:40PM

TSUBASA: 那你有沒有認識急診或神經科醫師是有在寫部落格的呢？
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:41PM

但有些醫院的CT品質真的很差，或許健保該從這個上面去著手改善，換個角度看，如果說他們就不准做CT，搞不好又會傷人命，這我也不敢說怎麼才好
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:42PM

aboutfish: 我同學都在寫他女兒啊，最近好像都停擺了。
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:42PM

大家都不想亂放砲惹是非吧，我已經算是夠白目的了。
TSUBASA 說 May 17, 2009 03:50PM

甚至我必須講，台灣做CT應該比國外少。因為大家真的都被砍怕了，照國外的案例來做的話，健保大概早就爆了。
戩天姜說 May 17, 2009 03:52PM

aboutfish 也許你可以問問 medfront 能否找到人寫。
關魚（aboutfish）說 May 17, 2009 03:59PM

TSUBASA：對你的不吝「白目」表示敬意。套句陳定南說的話，在受人尊敬和討人喜愛之間，他寧願受人尊敬。
關魚（aboutfish）說 May 17, 2009 04:02PM

augustinus: 謝謝你的推薦，可是我不認識他，一下子就去邀稿感覺很不好意思，TSUBASA要不要幫我講一下啦？
戩天姜說 May 17, 2009 04:04PM

aboutfish 那建議你也看一下 medfront 的聯合 blog: blog.bs2.to/medfront, 其實，說不定過陣子就會有人寫這件事了吧（暗自期待中）
關魚（aboutfish）說 May 17, 2009 04:05PM

augustinus: 我正在看，而且已經見獵心喜，馬上就要收一篇網摘到台灣好生活報了。
戩天姜說 May 17, 2009 04:08PM

說起來這篇就算是了啊： blog.bs2.to/post/medfront/17803
關魚（aboutfish）說 May 17, 2009 04:14PM

augustinus: 嗯，可是那篇感覺不夠容易讀，主要是標點符號的問題，還有「灰階析梯有陰影」這樣的標題太專業，會嚇跑讀者。內文故事寫得很好，就是編輯上有點可惜。
TSUBASA 說 May 17, 2009 04:15PM

MARKOV功力高深，這篇寫的好，不過一般人到底看不看得懂就不知道
tacchang May 17, 2009 04:25PM

就是有個人設了陷阱讓醫生跳進去，然後也設計了解套的方式讓困局消失。倒楣的就是保險制度
關魚（aboutfish）說 May 17, 2009 04:52PM

augustinus: 謝謝你的引介，後來我收了這篇
戩天姜說 May 17, 2009 04:58PM

aboutfish 別客氣，只是借花獻佛
Sierra 說 May 17, 2009 05:53PM

現在有在討論機器夠好的話做全身電腦斷層這麼快，以後急診是不是訂出一些準則，適用的直接做CT
Sierra 說 May 17, 2009 05:58PM

tinyurl.com/q26ntz 這則新聞提到做64切電腦斷層一萬多，但原因是什麼就不得而知。
Sierra 說 May 17, 2009 06:03PM

當然準則比現在的寬鬆，不用拍頸部胸部腹部 X光片，或還要掃超音波
YChao@CH 說 May 17, 2009 11:30PM

chou2589: 怕MRI有核能！？CT的游離輻射劑量才高啊！
rennie 想旅行的胖子說 May 18, 2009 01:57AM

MR 這兩個字裡面本來就沒有核能的字眼啊? 會有人用核磁共振是因為裡面的核是指原子核吧,畢竟粒子的架構滿複雜所以核磁共振不是那麼精確(我是很混的醫工..學長們釘我小力一點)
YChao@CH 說 May 18, 2009 08:52AM

zh.wikipedia.org/wiki/MRI
YChao@CH 說 May 18, 2009 08:57AM

如果說拍MRI像是關在微波爐的話，大概做的人就會少很多
/(._.)＞ Kenjun 說 May 18, 2009 03:22PM

我上次做CT是自費的，因為我只有意識模糊，並沒有嘔吐的症狀。想凹都凹不到，我也只有認了，還好人到現在都沒事。

41 responses to this plurk (Jump to bottom)

Please sign in or register to plurk response.

41 responses to this plurk (Jump to bottom)

Please sign in or register to plurk response.

Ads