joinjoin彭醫師 說 Apr 28, 2009 03:23AM 所以一旦混進台灣後才發病(兩三天後才被發現確認), 就很難防堵了 ... 同理, 同飛機的人可能也會將病原帶往其他國家, 下飛機時卻還沒發燒 ...
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 01:37AM 我的觀念跟大家不太一樣 ... 最近的研究顯示, 為何過敏的人越來越多, 是因為大家小時候成長環境太乾淨了, 以至於很多以前的小孩子都常接觸的 "髒東西" 刺激人體免疫 的這道功能被弱化了, 長大一點時才接觸到這些東西時 就會過敏 ...
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 01:43AM 病毒的接觸也是這樣. 像我們種牛痘對抗天花病毒, 就是因為金納醫師發現擠牛奶女工會得到牛痘, 卻不會得天花 (對天花免疫); 也就是先接觸一些病毒 讓一部分人產生抗體是好事 ...
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 01:47AM 西班牙人進攻阿茲特克帝國 (就在現在的疫區 --- 墨西哥) 時, 就是帶進天花感染, 讓整個帝國的人都死光了 ... 我們現在會認為豬流感是致死率很強的病毒, 但很有可能後面突變的病毒株才會是超強致死率的病毒株 --- 1918 年的時候就是這樣 ...
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 01:53AM 因為人類全面施打豬流感疫苗 是不可能的事; 反而是讓 全人類自然感染產生免疫力會是最經濟有效防範 後續 (豬流感變種成強致死率病毒株 然後全球大肆虐) 全球崩潰疫情的好方法 ...
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 02:04AM 初期墨西哥的統計 豬流感致死率約為 6 %. 但我覺得實際致死率應該不會如此高, 是因為分母被大量限縮的關係; 若真的大流行起來, 致死率應該小於 1 %, 與 一般流感致死率差不太多 ... 想像一下, 您得普通流感會真的找醫生(吃克流感)嗎 ? 大部分都是自己好的嘛 !
Psalm23▼維吉爾 說 Apr 29, 2009 07:05AM 彭醫師，引用您上述的話，若有不妥請指正 washivaca.blogspot.com/2009/04/blog-post_29.html
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 07:44AM vergilyeh: 致死的病患大多數都是青壯年人口、抵抗力較強的族群 --- 這與我們平常的觀念不太一樣. 原因值得再探討 ...
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 07:47AM "密西根大學藥物史系研究中心主任，同時也是執業的內科醫生豪沃‧馬克說: 數個月以來已經累積了好幾個病例，實際上美國人已經感染的數字應該是上萬了。" --- 若所言屬實, 確實是好現象, 也就是推估 豬流感致死率 不是 6 % 那麼高 ...
joinjoin彭醫師 說 Apr 29, 2009 07:53AM 換做是我 在美國執業的話, 一個星期前 我若感覺 流感病人數稍有增加, 我也不會去想到是 H1N1 作怪 ... 若是之前就散佈進美國的話, 反而是好消息 ... 因為美國病例死亡率 很低 --- 這還是在濃縮分母之後 ...
