Sign in
Register your plurk account for free »

Plurk

208 responses to this plurk (Jump to bottom)

  • 色狼大叔
    真的一堆智障開始把家裡的寵物都拿出來丟,超級惡劣的啊~~!!! (angry)
  • 我真的不知該叫什麼!
    我剛好在想相關議題XD
    剛剛在圖書館門口,看到圖書館阿姨驅趕一隻流浪狗。
    還跟她朋友抱怨說:『不要餵狗,他們都在這逗留,而且還亂咬垃圾,重點現在還有狂犬病!』
    她朋友也說:『對啊,不要養最好!』
  • 我真的不知該叫什麼!
    說真的我挺替那些狗難過的,成為流浪狗又不是他們自願的,什麼叫有狂犬病不要養最好?!牠們如果有狂犬病根本就是主人的錯!
    如果你有帶他們打預防針做到上面說的二不一要,他們還會那麼容易得到嗎?!除非主人本身就是狂犬病吧!
  • 我真的不知該叫什麼!
    最近我身邊的人都一直叫我不要靠近我家狗 怕有狂犬病,我實在無言,針打了,二不一要做了,養牠,就要愛牠一輩子就算牠生病!
  • 春天就該吃關東煮★奈可貓
    大家一激動起來什麼事情都無法理性思考了,要理性啊!理性!動物們沒有錯!我們應該怕的是恐懼本身,而不是看到膚淺的表面,這樣雙方都不會好過的
  • ▶麥克華吃基
    這邊帶家裡的狗去打針時獸醫有說基本上針打了就不用太擔心,所以與其棄養讓情況更糟,不如帶牠們去打針,養了牠就不要隨便棄養。
  • 顆汪爆受命M嵐の嵐姐
    該說要中早中了,狂犬病不是這一兩天的事情啊,不是說隱瞞疫情有一年多了嗎?
  • 草泥妹
    如果那麼怕不會叫醫生把疫苗打在自己身上喔!那麼怕還不是自己的錯,如果他們有帶狗狗按時打的話,哪怕這些,我想就算沒狂犬病,他們也想丟掉!而且是他們自己沒為食物給狗狗們,狗狗真可憐!
  • 螺帽工廠×鯊魚
    但最近疫苗很缺,今天帶自家狗狗去打疫苗,結果說到8月底才有
  • 章魚夏范-好吃讚!
    真的,自己養的有沒有接觸那些自己清楚;一堆不理智的人拼命棄養,反而讓疫情擴大
  • UωU★Matty
    正打算帶家裡狗狗去打疫苗
  • 草泥妹
    是啊!不理智的人一堆
  • jidou
    我不贊成棄狗,可是餵食流浪動物這一點,本來就有爭議......
  • UωU★Matty
    圖中沒有說餵食流浪狗吧. 應該是指家犬被棄養得不到食物來源才會去咬屍體
  • 嵐草紫赤35cm秘書✂沙沙
    阿是不會帶自己的狗去看醫生嗎 這麼懶 活該被病死 狗狗很可憐耶 為什麼要因為一時流行的疾病就把它棄養 那小孩如果得流行性感冒父母是不是也要把孩子丟掉
  • 奈 藍
    就算是鼬獾,真正有病的也沒那麼多好嗎...
  • 霜貓.not enough
    家裡貓咪還沒打,因為獸醫院缺疫苗。但他們都待在家裡,哪裡會染病?把你家寵物顧好,就不會染病!
  • ST.米狼
    問題在於:1.狂犬病根本還沒傳到狗。2.就算傳到狗,濫殺健康犬群也會妨礙防疫。不管喜不喜歡動物,都應該為公共衛生問題,反對大規模捕殺!亂捕亂殺,峇里島就死過這麼多人給你看了。政府到底會不會防疫啊?想害死誰?腦筋不清楚! http://images.plurk.com/gmwv-6iEgYPVZeYOMMurw8mt0Bl.jpg http://images.plurk.com/gmwv-3e195ZZpmivi511xUcJGeY.jpg
  • K仔☆早上起不來
    難不成哪天爆發小兒流感時你會看著你家的小孩說:「這種流感很容易傳染在小孩身上喔喔喔我要把我家小孩拿去丟掉!孤兒院在哪?」
    根本莫名其妙。
  • ST.米狼
    我看這一整串幾乎都是道德訴求。我的建議是:跟道德標準不一樣的人,你跟他們說動物很可憐,他們只會把你當北爛(理盲濫情)。本來不會亂丟貓狗的人就不會亂丟,那些不在意動物福祉的,會改變平時就改了啦!從防疫的角度去電爆他們,他們才會知道誰是理盲!
  • Nian
    送瓦斯的也是對我家狗很沒禮貌,說不要讓狗接近他...真不爽...沒知識也要有點常識好嗎...
  • 草泥妹
    如果怕,就更不應該丟棄
  • 草泥妹
    叫醫生打在你身上啊!奇怪
  • 草泥妹
    怕!!!當初幹嘛養
  • Y嫁肛龍雕肌色鋼
    呵呵,狂犬病只是給了想丟掉寵物的人一個好藉口 (heart)
  • ST.米狼
    還有給人類沙文主義者散播仇恨的好藉口啦!
    WHO專家報告都說得明明白白捕狗無效,峇里島也捕狗捕到傳染人死一堆人給你看了,政府還是講不聽!民眾還是要大開殺戒!
  • 韓哥怎麼那麼帥
    看到這個就傻眼 獸醫都不怕我們到底要怕啥 好好地帶家中的狗貓去打預防針不難 會怕的也都是那些無腦飼主覺得自家狗沒事不打預防針快出事就在那邊該該叫 才在罵政府沒疫苗 好好做好定期預防針這麼難嗎!!!(掀桌)
  • 嵐草紫赤35cm秘書✂沙沙
    我剛剛還看到新聞 郵差現在怕狂犬病還隨身帶棍子打狗 好那不是重點 重點是我跟我姊講說根本跟狗沒關係 他居然還罵我白癡 看看台灣媒體做了什麼 重要的事情都沒提 就在那邊危言聳聽 搞得一堆民眾跟他們一樣無腦
  • ST.米狼
    在社區若有打過疫苗的流浪貓狗出入,反而可以排擠其他陌生貓狗進駐(利用動物的地盤觀),本來就是目前唯一證實有效的防疫方法。就把TNR變成TNVR而已,有很難懂嗎?(掀桌)
  • ST.米狼
    狗的狂犬病疫苗,19世紀末就被法國的巴斯德發明出來了。如果有按時打,根本100%防疫。然後,聽說我們已在21世紀......|||
  • CooKie★餅乾 討厭
    我還看到新聞說,飼主因為狗被鼬獾要了而不養?!X-(真是連畜牲都不如!!!(angry)要不是我們人類自私,他連養都不想被我們養
  • 遙醬絕對天然
    雖然我怕狗~但是還是幫轉(我真好心(咦?
  • 韓哥怎麼那麼帥
    我家養三犬兩貓 我帶出去應該可以走得很爽 避開腦殘對我們來說是好事 我也很怕被傳染的!
  • Sachiko
    打一針狂犬病疫苗沒多貴 無腦飼主實在有夠多 更可以看出這些無腦飼主只是覺得狗可愛而養 而非真正愛狗 另外新聞媒體真是害死人又害死狗..
  • 寒天渣渣
    一堆根本不為他們安全和型為附則的人硬要把他們留在街頭不知道是要做什麼,還以為狗只要吃飽就不會去肯鼬獾屍體,就跟動保人講說結紮後地域性會降低火以公極行為會減少一樣充滿問號
  • 寒天渣渣
    台灣都把TNR當作野狗野貓就地安置在做了,一定會越TNR越多流浪狗貓的啦
  • 鄧氏先生
    ...這個圖 跟野生動物方有點衝突呀 無病的鼬獾也很無辜 錢鼠也很無辜 野生動物攻擊人事件 幾年來都有 只有最近被放大而已
  • ▒ ▒ ▒
    目前就是還沒有狗感染傷人案例阿,到狗貓感染就真的會到達死不少人的程度了,但是現在還未有狗貓感染就直接受衝擊的就是狗貓,難道說狗貓就不無辜不該宣傳?
    野生動物的無辜不需要你們來說,除了人類以外的動物植物都是無辜的,你們覺得野生動物無辜請自己動手做文宣,告訴在都市的我要怎麼保護無辜的野生動物?
    目前我也只知道狂犬病在野生動物方面可以投藥預防,只是該怎麼督促政府去執行?
    別去指謫別人做的不到滿分,你們可以自己補強自己行動。
  • 請叫我鋼鐵毛΄◉◞౪◟◉‵
    狗狗是無辜的!!!像是我家養了兩隻狗狗 都有打過針!!卻被人說〝不要靠近!會有狂犬病〞,我會超級傷心的!!牠們明明都很可愛的啊!!不要這樣對牠們啊!!
  • 石頭虎虎
    挑別人毛病最快ZZZzzz
  • [絳顗]
    這東西基本上有問題的,中國鼬獾就是狗的病毒。狗是最能保存狂犬病毒的,沒把狗好好管好,疫情擴散會很嚴重
  • ▒ ▒ ▒
    linkghost: 你後一句留言我才明白你的意思。
    不過我還是覺得你是在指謫別人做的不到滿分,目前受害被撲殺的無染病無辜鼬獾數量多少我確實不知道。
    無染病甚至不同物種的無辜被棄養、被毒殺的犬貓是新聞上已經開始有耳聞。(畢竟數量基數不同、生活環境重疊率也不同)
    當然你認為這款宣傳海報作的不夠好的意見是該受到尊重的。
    希望這次的防疫能夠成功圍堵,別再有無辜小生命受害了。 祝福你家鼬獾建康。
  • [絳顗]
    狗就算打過疫苗,一年就沒效了。
  • 沃斯特
    覺得狗可愛就看他,經過飼主同意在摸他,真真有愛能夠照顧他一輩子在養他,那個怕被狂犬病傳染的飼主他一定會有報應了.....
  • 鄧氏先生
    呵呵 別誤會 我話沒講清楚抱歉 我沒有說不該宣傳啦= = 我只是說有些對野生動物相當關心的人 應該也會希望有一點宣傳 如同上面您所回答的 再偏激一點的人 看到這張圖就會說 那野生動物也是無辜之類的話... 抱歉呀 讓你誤會哩
  • ▒ ▒ ▒
    maximilian30: 喔不,我也不好意思,其實我是因你之後留言的另一位網友留言而想要說幾句,不過現在他的留言在重整後似乎不見了@@ 不知道是否噗浪抽風。
    鄧氏先生的留言我是讚同的,尤其是野生動物傷人原本就有,最近被媒體放大。
  • 加魯魯
    隱瞞疫情...才在想會不會看到這種話,沒想到真的有。一有潛伏期,二有鼬獾活動範圍問題,三有從國外帶動物進來是不是真的有好好做檢查,四有該死的走私問題。
  • 江小M
    本來就是啊!
    跟狗狗有什麼關係!
    根本就是想藉由這次的狂犬病爆發推給狗狗!
    說是補抓打疫苗!打完還會放回原地嗎!?
    還是就這樣7天一到又安樂死了??
  • 狐尾_不玩龍谷了啦!
    我家是不會棄養啦,也帶去給打疫苗了 但為什麼不能排斥狗乞食? 山區狗真的很多,不可能給全部的狗都吃飽 一但餵食幾隻,他們又擅自把這裡當成他們的區域,各種麻煩才是真的來(競爭與大小便的示警) 這樣的情況通報捕捉流浪狗有錯了嗎? 大致上是錯在哪? 如果結紮與處理的放生手段有這麼好,通報捕捉後讓相關單位去做後續處理不應該是最好的處理嗎? 只是想問一下看完這圖的疑問而已
  • 懷特米
    借轉去FB喲~謝謝,狗狗們加油~
  • ST.米狼
    foxcoco2017: 「如果結紮與處理的放生手段有這麼好,通報捕捉後讓相關單位去做後續處理不應該是最好的處理嗎? 」
    試答:嗯,問題就在,政府相關單位很落後,他們只會移除犬隻,不會結紮、打疫苗後回置原地。這對防疫來說,不但沒有幫助,對建立防疫網而言甚至有負面影響。(最弔詭的就是,農委會一直說要把流浪動物收容起來打疫苗,但這個成本明明就沒有打疫苗後放生來得經濟。)有興趣的話,可以看WHO那份狂犬病專家報告。
  • 怠惰‧黑毛踏雪口水貓
    我比較怕,已有結紮/打疫苗後,放置原地的貓狗,又再被人抓去再來一次(附近的貓貓曾經就這樣被結紮兩次,一臉臭臉看著人們)
  • ST.米狼
    然後,就我淺薄的對動物行為學的認知,貓狗會有比較嚴重的競爭,是為了交配目的。結紮後,牠們沒有這個需求(沒了睪固酮),侵略性會下降。
    現在WHO證實有效的防疫方式,就是留下一個地區的健康的、打過疫苗流浪犬貓,讓牠們擋住外來、陌生犬貓的進駐。所以才要強調大規模打疫苗,或對野生動物投疫苗。可以參考峇里島2008年的案例,大規模移除流浪犬隻(印尼政府是用毒殺)對疫情控制毫無幫助。後來是國際團體介入,幫當地的動物全面施打疫苗。
  • 怠惰‧黑毛踏雪口水貓
    希望已經照顧過的流浪貓狗能有更好的辨識(話說剪耳看起來好痛),比如說給予項圈+上面有紀錄牌(話說最近有QR碼的點子出現,也許用在流浪貓狗紀錄上....),才不會又被民眾抓去了
  • ST.米狼
    我想噗主貼在頂樓這份文宣,動機是不希望流浪動物被濫殺。現在知道了撲殺對防疫沒有效果,那麼堅持對流浪動物使用暴力,的確就沒有什麼道理了。只是,個人認為,強調「狂犬病跟貓狗無關」是有點問題的。雖然現在的病毒株宿主不是貓狗(意即即使感染了貓狗,病毒「住起來不太舒服、適應」),但是不應該這樣劃分,應該更積極對流浪貓狗防疫,不要讓病毒有突變的機會,就長期來看,才是保護牠們比較好的策略。
  • ST.米狼
    總歸一句,對野生動物和貓狗,都要用疫苗啦。大量撲殺大概是石器時代人想出來的招
  • 加魯魯
    yuicat: 那就請帶他們過去的愛心人士或通報的民眾出錢,我是不知道您的想法,但是對於某些會要求有在做這類處理的單位扛這些支出的人,個人十分不解。
    (過去還曾聽過要領養貓,卻說沒錢打疫苗、晶片的)
  • 怠惰‧黑毛踏雪口水貓
    wimpish591: 有相關人士照顧的區域應該不太會有我問的問題出現,我是指沒有被人關注的區域(?),因為先前有鄰居前幾年抓了一隻貓回來,耳朵沒有剪耳,但是她有結紮過,結果她被二度頗開肚子,現在很健康,但是已經....該怎麼說,看人的表情整個超臭的,也很討厭被人摸
  • 怠惰‧黑毛踏雪口水貓
    識別跟疫苗等,支出部分...只能幫附近的流浪動物做而已,要做全部很難,上述只是理想狀態
  • 說好不提論文。林林
    現在還有不肖獸醫院隨意漲價~"~...家裡兩隻狗在不同天帶去同一間醫院打疫苗,相隔兩天,價差兩倍,但是不打疫苗又不行,整個很無奈。
  • 說好不提論文。林林
    原先家人想說小型犬養在室內不出門,應該不用急著打,但斟酌再三,安全起見還是帶去打疫苗,結果因為這個「斟酌」看到價錢翻上去Orz...
  • ★佑君_稿稿稿稿稿
    說什麼很恐怖,其實都是人類自己一手造成的,由衷為無辜的狗狗難過
  • 加魯魯
    yuicat: 因為不清楚是否有規定"處理後一定要剪耳",所以在此暫且不歸於醫院。
    不過說到防疫,到底要怎麼做才能在最省時省力省支出的情況下進行,我想這是政府單位不可避免的思考方向。
  • 加魯魯
    fangyu1989: 沒出門又不靠近山區的話,真的就不用太過於擔心,請冷靜面對,不要給不肖醫院撈錢的機會(拍肩
  • 加魯魯
    說來很誇張的民眾也不少,昨天瞄了報紙一眼就看到"把寵物刺蝟丟掉"的小標,這是怎樣?(頭痛
  • *2.5D列車長*淺井小鬼*
    當初不知道是誰取的狂犬病名字...真的是害死狗了= =明明依照病徵取名恐水症或是吸血鬼病(畏光、怕噪音及神經敏感)不是更貼切?
  • *2.5D列車長*淺井小鬼*
    當初不知道是誰取的狂犬病名字...真的是害死狗了= =明明依照病徵取名恐水症或是吸血鬼病(畏光、怕噪音及神經敏感)不是更貼切?
  • 加魯魯
    noir_oni: 這個要考量到中文語系第一次發現時的背景,當時是否由犬隻傳染給人類?是否發病的非人動物以犬隻居多?
  • *2.5D列車長*淺井小鬼*
    國外醫學狂犬病疫苗成功用在人類患者的第一例,該病例也是被狼咬傷而不是狗,而第一例不使用狂犬病疫苗而治癒的人類病例,傳染病毒給她的是蝙蝠也不是狗@@"
  • ST.米狼
    wimpish591: 不知道我有沒有誤會你的意思。平時民間的確有出錢在做TNR。但像當下有狂犬病疫情,若接種疫苗(TNVR)而非撲殺才能保護社區,這就不是動保問題,而是公共衛生問題。那麼,為何不該由納稅人的錢統一管理,要少數人出錢保護多數人,有點弔詭。
  • 大舔先生✪
    (轉一段話(??)要被野生動物傳染狂犬病的你 必須克服重重困難:夜晚跑進山裡,運氣非常好遇到食肉目哺乳動物,在這麼好的運氣裡面還要再加上更好的運氣:遇到那微乎其微的得了狂犬病還沒死又是末期的個體,最後你還要抓住他讓他掙扎反咬你,這樣你才有機會得到狂犬病。
    所以請想要得到狂犬病的你多加油!!用中樂透的機率下去換就會得到狂犬病囉~
  • 阿薇/好吃的太陽花
    其實台灣一直有備狂犬病疫苗~一劑200而已
    很多飼主都只為了省錢沒打~現在發生了才在那裡該該
  • 大舔先生✪
    bug_stay_night: 您的狀況就沒辦法了~但家附近的三姑六婆明明就住在大都市卻恐慌的猛勸我們把貓狗送走 就會對這段話莞爾一笑(?
  • Rick
    插一句話...並不是家貓家狗就不會被傳染,外來的老鼠或蟑螂都有可能帶原....
  • 琉璃櫻(雪喵)
    etck: 老鼠不提,蟑螂是不會傳染的,狂犬病只會傳染溫血動物
  • Rick
    momokingxd: 不怕他們被咬...怕的是他們去咬老鼠....
  • ☆矝銀☆
    那根本就不是愛寵物的一種表現只是想玩一玩牠們但又怕東帕西的若不是真心的就不要養牠們 就算養了也別拋棄牠們 狗也要有狗權阿
  • Beema
    已轉載 感謝!
  • 沃斯特
    只要看醫生注射疫苗就沒問題了,這點錢還捨不得花,沒有真心愛寵物那麼還有什麼資格養寵物?已轉FB感謝提供資訊~
  • ST.米狼
    19世紀末就發明疫苗的病,21世紀人還只懂喊打喊殺,蠻可悲的。
  • tonysan.tar.gz
    "19世紀末就發明疫苗的病,21世紀人還只懂喊打喊殺,蠻可悲的。" 好回應...
  • . .
    SachaLee: 唉...忍不住嘆了一口氣...
  • 翔(Fly)
    aeiou10a: 我看妳直接回她說天上飛的(蝙蝠) 樹上爬的(松鼠) 地上跑的(老鼠)都有可能 如果這麼害怕的話 那乾脆就把門窗關緊別出門去好了
  • PSC.
    人之所以為人,就是喜歡喊打喊殺,對敵人喊打喊殺就算了,我們最近正流行專殺自己人
  • ashraja
    狂犬病發展到最後會進化成狂人病…非我族類一律死刑!
  • ST.米狼
    沙文主義者的狂暴型咩,大概源自石器時代
  • 寒天渣渣
    一堆愛心氾濫卻又不負責任的人把狗貓留在街頭上造成牠們自己受難也造成當地居民困擾是又多高尚了(冷笑)喜歡狗貓就自幾帶回家養著,不要養在公共區域還眼巴巴要政府出這個出那個,什麼生命權生存權都狗屁,就是自大的濫愛罷了,看到受到只剩一層皮的狗或貓還能大言不慚說是為狗/貓好的根本可以去當政客了
  • 小蜜_1218
    無知的人比想像中的多!又加上媒體大肆渲染~那些沒知識沒概念的人當然害怕~我覺得我們應該要更有耐心跟他們說明何謂狂犬病~遇到一個講一個~就從個人身邊做起!有傳單也可以發給身邊的人or貼在社區佈告欄等等~
  • 小蜜_1218
    我最近也在公司發了不少傳單~因為其實對貓狗無感的人非常多!!妳不雞婆一點跟他們說明~他們永遠不會想自己去了解那是怎麼回事~然後無知的人又到處去散播錯誤知識~變成贊成殺狗殺貓的人更多!
  • 小蜜_1218
    但若他們了解何謂狂犬病後~就會是我們這邊的同伴了!!
  • 小蜜_1218
    我們還有嘴、有手、有腳,更重要的是我們有一顆會思考想辦法的腦~我們定可以以身作則,幫助流浪貓狗度過這次的災難!!
  • ST.米狼
    XDDDDDDDDDDDDDD 為什麼還是有人認為抓走街狗街貓有效?自己去看WHO的資料吧!去看看峇里島、去看看印度。叫民眾帶回家也一樣啦,也不是沒有人帶回家,只是政府不從源頭截斷,民間狗場開再大間有屁用?把公衛問題根動保問題混為一談,認為公家機關不該出錢?矮由重講太多遍了,好累喔。XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
  • ST.米狼
    現在的狀況已經是,不管你私人認定流浪動物和野生動物跟你有沒有關係,都得給疫苗解決啊 XDDDDDDDDDDDD 我把社區的狗都帶回家有屁用?明天又來一批新的,還不知道是不是山上咬過帶原動物的 XDDDDDDDDDDDDD 到底有比較好在哪裡?
  • 怠惰‧黑毛踏雪口水貓
    民眾錢再多也沒有財團或政府這麼多,能幫助有限,而且也不是將所有貓狗都收在同一個地方會安全,疾病不只有狂犬病一種,有感冒的貓狗跟健康的貓狗擠在一起豈不是讓他們集體感冒?
    話說有部分區域疫苗已經不太夠了.....
  • BrLi
    非常極端的手法: 抓起來節紮以後原地野放,且對有飼主的貓犬進行體內的ID植入,任何棄養以及動物破壞環境的行為都會罰款飼主,諸位覺得呢?
  • 加魯魯
    SachaLee: 你是指"對於某些會要求有在做這類處理的單位扛這些支出的人,個人十分不解。"這段吧?那段是在回覆前面"給予項圈"的部分。
    民眾自行帶去醫院的前提下,在我的觀點中,要求院方給予額外的東西有一點...詭異。
  • 加魯魯
    etck: 狂犬病的傳染途徑是被咬吧?
  • ~婀芫~
    借轉臉書 謝謝
  • ~婀芫~
    借轉臉書 謝謝
  • 寒天渣渣
    狂犬病似乎也可以經由接觸唾液和糞便傳染,而且不管有沒有狂犬病,硬要把狗貓留在街頭都是很奇怪的想法,看過街頭狗貓歷經滄桑的病體後還能說出這是為狗貓好的人才奇怪,一群狗貓養在街上偶爾去餵餵食物你滿足了但有想過牠的明天與其他居民的周遭影響嗎?
  • 寒天渣渣
    餵食的人滿足了他們大愛的精神後,曾去看過部分橫死街頭狗貓的下場嗎?
  • 怠惰‧黑毛踏雪口水貓
    wimpish591: 我的意思不是要醫院提供項圈什麼的,而是希望有錢出錢有力出力、或是有人可以把不用的項圈安裝(?)在附近已有結紮或施打疫苗的流浪貓狗上
  • A 彰
    有病的是人
  • 加魯魯
    yuicat: 我懂你的意思和想法,只能說我看到的事情比較偏向那種吧(汗
    有愛心能自發去做的,固然是美事。只是我不大能接受相較之下沒那個心的人要被抨擊(不管是在哪種疫苗、結紮、餵食方面)
    garyborken: 查到病毒大量存在腦髓液、唾液、體液中,至於你所說的感染...我想我還是去問醫生吧
  • 加魯魯
    字打太快,看到的資料是寫"腦脊液"
  • 加魯魯
    就目前所找到的資訊,一致走向[病毒進入血液中],也就是"有傷口"的前提。
  • 記得當初養狗時,老闆還一直問:「你們真的要養狗嗎?」「你們會好好愛護它嗎?」「你們不會隨便棄養嗎?」「你們的經濟能力真的可以負荷嗎?」我相信賣狗的人一定會問這些問題。結果看到現在狂犬病再起,開始了一波棄養潮,瞬間覺得好諷刺。
    愛牠就要照顧他,不要隨便棄養啊!明明還沒有在城市出現確定感染狂犬病的案例,大家都一窩蜂的棄養,那當初幹嘛要養?
  • 就算真的出現好了,是不會帶著狗狗去打疫苗嗎?尤其是流浪狗,狗狗流浪在外就已經夠可憐的了,是不會帶她去打疫苗然後好好照顧嗎?難道沒有聽過狗狗報恩的故事嗎?真不懂現在人的心態是什麼?
  • 而且狗狗剛買的時候就會提醒要打狂犬病疫苗了,為什麼那個時候不趕快打一打?現在狂犬病重出江湖了之後才開始一窩蜂的打疫苗。更誇張的是連打都不打直接棄養,狂犬病疫苗打下去就萬事OK了啊!搞得現在開始狂抓野狗野貓去打疫苗。
    狂犬病真的不可怕,可怕的是人的心。
    為什麼狂犬病會重出江湖?不就是因為我們隨便棄養走私的外來種造成的?種什麼因造什麼果,現在指不過是大反撲而已。
  • 聖★兔
    wimpish591: 有關防疫 這應該是政府要去做 光靠民間的愛心 其他人坐享其成就好喔? XD
  • glps413
    要棄養乾脆一開始就不要養.....哀
  • SUN30 xi
    狂犬病除了一隻錢鼠跟柚貛為啥只發生在柚貛身上呢?
  • Rick
    tyui0219: 錯不在捕狗大隊,錯在於讓他們變成流浪動物的飼主
  • Rick
    棄養和不管理好寵物的飼主才是罪大惡極啦~ 有人意外被咬,被當作流浪狗抓走都是飼主起的因才有後來的果
  • Ein
    雖然我不是養狗,是養貓,之前帶貓去看醫生的時候原本醫生問要不要順便打狂犬病疫苗,當初想說之前有聽說有的貓會因為打疫苗長腫瘤什麼的而不敢打,醫生說那只是少數的,講了很多,然後又是免費的,所以每年都有再打~~~真覺得平常有在做,根本不需要做棄養的動作,也不須害怕,身為主人,好好照顧自己的"小孩"不是自己的責任嗎?
  • Herher Michi
    從事件就可以看得出來,某些人是真自私假愛心。不要以為養動物的都很有愛心,那些人搞不好只是利用動物來給自己作形象罷了。
  • 加魯魯
    morpheusarms: 只能說你沒搞懂我的意思,才會使得我所說的話在你眼裡看起來很可笑吧。
    關於防疫問題,要苛責政府單位,我想大部分人都很能接受。但是要責備相較之下沒那種心的個人,似乎有點...
    不曉得我是哪邊的用詞不當,才讓你產生"我認為政府不用出手"的感覺?
  • foltsqikua
    自己才是最重要的~ 快來關住我!!
  • dormcat
    很多朋友痛心為什麼有人養了狗卻不愛狗,原因很簡單:多數非都市居民(很刺耳,但抱歉這是事實)養狗不是當寵物,而是當工具(警報器 + 餿水桶)。即使移居都市求學、工作,這種觀念短時間內是改不了的。
  • 寒天渣渣
    少在那邊牽拖鄉下人,好幾個朋友的朋友都有把寵物當流行品追求的都市朋友,前年養米格魯,去年養黃金,今年養貴賓的,舊狗哪去了?還不就直接送收容所,要譴責不負責任的飼主是好事,但是幹嘛要扯到地域?
  • 寒天渣渣
    那我可不可以也說都市人都養狗玩玩,等狗長大了不可愛了就丟掉,過一段時間在從惡質繁殖商那邊買小狗來玩等長大了又丟掉?
  • [轉FB]請大家明天一人一通電話打爆古坑鄉長林穢乳專線05_5821001
    二星期後貓咪將會全部安樂死— 在國道一號中山高速公路 http://images.plurk.com/s6dx-27fBoqHugkYhX75sqpiX44.jpg
  • dormcat
    yangfox: 那種人是在蜜月期內對任何東西(包括寵物、衣服、配件)都會寵得不得了,但蜜月期一過就隨手一丟,當然也該受到譴責,不過跟我要表達的是兩回事。
    自小到大聽過太多老一輩的准家裡養狗,但不准養貓、兔、寵物鼠......等等,理由是因為狗有「用處」,會看門、吃剩飯菜,而其他動物沒有「用處」。
  • dormcat
    妳說的那種人是,只要還在蜜月期內,一針疫苗一萬元她們也不眨眼就掏現金;蜜月期過了,沒有疫情也照樣會拋棄寵物。
    我說的情況是,狗對他們就如同除濕機,有某廠牌一型號發生自燃事故,馬上就會換一台新的除濕機,完全不管是否就是那個出問題的廠牌型號。
  • 寒天渣渣
    棄養和虐待同樣該譴責,而不是只針對其中一部分戰地域,都市人沒有比較高尚,鄉下人沒有比較該死
  • tient
    yangfox: 推都市人沒有比較高尚 很多都市人要棄養寵物時把寵物帶到偏遠鄉下去丟棄 這樣叫比較高尚?
  • 稍稍偏題了,重點在這些可憐的小動物身上!不管是在都市還是在鄉下!他們的世界只有我們,他們大多都只牢牢記住我們,像我們家的小笨狗!每次到家跑到門後搖尾巴,撒嬌!我們的時間絕大部分都不在他們身上!要工作要上課,但是他總是在家人回來的時候跑去迎接,不過就是狂犬病,我們老師之前還很自豪的說台灣不是疫區!疫苗都打了,你還會怕全世界只有你的他嗎?
  • 草泥妹
    雖然我是人,但我覺得我們真是太可怕了,無情的沙動物亂砍樹,現在還因為自己的害怕而丟棄,真的很缺德!
  • 草泥妹
    雖然我是人,但我覺得我們真是太可怕了,無情的沙動物亂砍樹,現在還因為自己的害怕而丟棄,真的很缺德!
  • 不良仔ʕ •ᴥ•ʔ
    不能同意更多 會有流浪貓狗還不是因為有不負責任的主人
  • 飁草❤五前最愛是二叔?!
    認養流浪犬幫忙阻擋錢鼠或鼬獾入侵家戶,由於認養的流浪犬一定會施打疫苗,如同為飼主築起防護牆,動保處呼籲山區居民可以多多認養。
  • 說好不提論文。林林
    養工作犬本來就很正常,多數山區流浪犬能被收養也都是因為需要工作犬,這樣也能被批不愛狗...事實上就是需要有工作犬的存在啊ˊ___ˋ
  • 寒天渣渣
    流浪狗只會出現在有人餵食的地方,並不會變成一道防護牆= =
  • 大艮☆吃掉擱淺抹香鯨
    狂犬病疫苗引發的是特異性免疫反應,一年要打一次,最好是流浪貓狗可以一年抓去打一次
  • 翔(Fly)
    pongchien: 比較想知道你覺得抓光(好的壞的)流浪狗,還是抓去打疫苗對防疫比較有效?fb上面一堆轉貼都是跟洞保有關,感覺很少比較有建設性的QQ
  • 說好不提論文。林林
    yangfox: 狗有地域性,可以嚇阻比較弱小的野生動物,例如已知傳染的鼬獾族群相對於狗是弱勢動物,就不會輕易靠近(發病使腦袋不清楚的例外),因此注射疫苗的流浪犬是可以成為一道對人類的防護網沒錯喔
  • 炙焰.?
    生存經驗高的野生動物,即使人類不去餵養他,
    他也會自行去找食物。
    不過最近因為趁狂犬病而棄養的情況增多(人為),
    反而會加速增加食物短缺的情況,進而使動物往人群處移動。
    這時,把他們全面撲殺的想法就會出現, 但,即使全面撲殺,問題還是不會解決, 因為殺不完,因為沒有絕育和棄養情況太多了(人為)。
  • 炙焰.?
    依照台灣的都市死角與山區地形與政府機關這種消極的作法,
    雖然一開始可以省下疫苗金費和人事費和動物絕育費,但那也是一時的,
    只要受感染的動物,與宣傳不周所產生的棄養動物(未絕育未打疫苗)變多時,
    只會讓狂犬病疫情加重。
  • tjshengjintai
    连日来看到好多喂狗狗鸣不平的信息,狗狗也是生命,假如这个事换到人类的头上会怎么办呢?为什么不能平等的对待生命呢?  rebar  www.boxingwww.com
  • │白梟│
    我每次看到那種人,都會覺得智商是硬殤呀...都跟你講那麼多資訊那麼清楚了,還在那邊丟狗跟罵狗
  • │白梟│
    我每次看到那種人,都會覺得智商是硬殤呀...都跟你講那麼多資訊那麼清楚了,還在那邊丟狗跟罵狗

Please sign in or register to plurk response.

Shared by 5062 people:

Loading...

Favored by 1199 people:

Loading...

Ads