Sign in
Register your plurk account for free »

Plurk

252 responses to this plurk (Jump to bottom)

  • 掰噗~
    〒_〒 (噴哭
  • 嵐旭┋現在是✎
    太誇張了...怎麼可以這樣 這不光是傷害繪者也欺騙讀者啊
  • 徵筆友~☆桃☆
    這也太過分了吧!!!怎麽可以這樣!!!
  • 今天去K島同人版也看到了……當下真是……
    希月大的商業稿似乎常常被出版社亂搞……QQ真的是辛苦了!粉絲都會支持你的!
  • 希月✥花博-L4
    cat795812: 事實上這個前幾天就想爆料了...(煩躁) 原本看到這種程度的描圖是打算睜一眼閉一眼的,只是對方回應的態度太令人傷心了O_Q
  • 蜜蕾莉雅@心死不送
    之前就看過那噗了...沒想到出版社態度如此,讓我想到威向
    希月還是你的較好噢我們都挺你!!
  • Tsutsumi▲
    實在太差勁了..............!!!!!!!!!!
  • 律花❀
    這真的太誇張了,合約買斷也不表示可以這樣用好嗎= =還一堆理由....太超過了!!
  • Tsutsumi▲
    這個可以提告嗎.....?還是合約可以重新拿來給大家攻讀一下???.......這實在差勁毫不尊重畫者也會連帶影響作家吧..........
    請事主一定要堅強然後亢奮到底 感覺放著不管出版社以後都碼抄一抄畫一畫就好ㄌ
  • 玥映璃
    我覺得最心寒的是出版社的回覆……感覺完全不尊重原畫家
  • 希月✥花博-L4
    arink393: 是,合約的部分目前不方便公開。法律的部分我只能說近期我會請認識的諮詢。但我覺得這算是鑽法律漏洞=_=所以麻煩各位把這事情傳達出去吧。免得未來有更多受害者。
  • 蜜蕾莉雅@心死不送
    從妃關後就再也沒收耕林啦ㄏㄏ當初看到就覺得像了但覺得怪怪所以沒收
  • . .
    總覺得對台灣出版社印象越來越差了...
  • 香檳〞放置play
    看了讓人心情很不好阿.... 轉了! 編輯前後兩次的回覆根本就在自打巴掌 所以他們其實有建一個素材庫(當然就是拿作者的圖來當素材) 說不定剪剪貼貼 改一改 就變成一部新的作品了 誰知道他們現在拿圖 往後會不會也隨隨便便把內容也當素材庫亂接修改 就不知道了 耕林我也不想在收了 只收過妃關!!
  • 泱魁 緊急拔刀
    原圖被醜化= = 害我好想幫你打官司-.- 改畫還畫成這樣= =線條精緻度差好多
  • . .
    話說丹姬那本感覺只有男生畫風像CARNELIAN 女生畫風我覺得比較像涼香的感覺??
  • 阿絕0.3(´;ω;`)
    妃常風流那本根本照描吧!!?而且槽點太多了,那隻要握劍的手好歹也畫一下吧wwwww刀是會飛嗎?這張圖是想表達刀是會飛的吧wwww
  • 亂雲ヽ(*´∀`)ノ
    我、我還是換一間好了QAQ希月加油ww我們都分得出來!
  • 御白樣‧蠶言道~
    理論上出版社應該是要站在創作者的這方,但你以為可以依靠的對象,卻帶頭吃定你......臺灣出版業的這種現象我完全無法理解
  • 希月✥花博-L4
    樓上抱歉,不相關的話題先砍了喔。希望盡量不要歪噗到其他地方去XDDD
  • 釒王將 釒
    我對你的圖有過一樣的疑惑...算是解惑了吧
  • 釒王將 釒
    而且大多數人也不太會懷疑....我會幫忙告知一些周圍的小朋友 辛苦您了(笑
  • ㄒㄐ)沃蘭吱蛤爆肯爹
    (路人)請問此文章可否轉至其他網站呢?出版社這種作為十分不妥。
    圖歸出版所有並不代表可以未經原作者同意擅自改圖並出售:-o
    契約書上並沒寫明改圖相關條約吧xD
  • 少根筋の闇‧嵐
    某部份台灣出版社似乎都很不尊重繪者...<想起之前某家出版設
  • 夏麩自耕農★成天曬網
    天啊.....這種出版社.....難怪當初我在書店逛的時候就有覺得這家出版社的封面圖怎麼越來越趨進相同化.....(暈
    希月桑辛苦了 遇到這種事真的很討厭耶
  • ►小羽【緋羽@音羽C】
    或許可以去找智慧財產權的律師諮詢一下..... 怎麼覺得應該有其他默默的受害者
  • 米米.米銀綾
    我覺得希月大的畫風明明就很好分啊怎麼會搞錯!!!!
  • txt_tshiki@健康第一
    不過會在這裡看到消息的還是創作者或有在關注作者消息的粉絲最多吧....
  • 我真的不知該叫什麼!
    難怪每次看耕林的馭妖,丹姬,妃關天下和妃常風流都覺得好像...
    本來還有興趣收這些,但是看到耕林就退步了(不知為什麼很討厭耕林),現在手邊只有馭妖...原來這個出版社如此惡劣,感覺絲毫無悔意,這樣對繪者完全無保障啊!
  • ●ˇㄩˇ●
    因為妃關認識希月
    但現在卻不想再碰耕林的書了 甚至想脫手
    (而且只有男角山寨是為什麼!!???
  • 希月✥花博-L4
    aeiou10a: 這些小說大部分都是代理大陸的^w^作者本身都自己在網路平台發表很長篇很長篇後才被他們買來(?)改個書名在台灣出書。真的要看去看作者的專欄不就好了zzzz
  • jessy350151
    耕林出的《五芒星咒》第五集封面直接把第四集轉個方向就用,英文版明明不是這樣。不知道是不是預算不夠連封面也買下來......
  • yasmine
    耕林喔,之前就有爆出他們的小說作者抄襲,有一個還被告。之後就對這家的觀感不怎麼好,這幾年以來,他們家的書,我是連買都不想買(嘆氣
  • 阿璃×研磨my天使♥
    對耕林好失望,本來超喜歡妃關天下的> <每幅畫對繪者來說都很重要> <我很喜歡希月的畫!不管官方還是同人都超級喜歡!!希望你能得到你應得的> <
  • 補一刀
    原作都不原作了......
  • 蘿莉真冬
    真冬也想學畫畫呢,大哥哥大姐姐畫的圖都好漂亮呢
  • 大肚貓媽、星火°
    建議不要簽圖片買段比較好QAQ...台灣出版社在某種程度跟大陸一樣...(管你是誰,老子買到就俺的!俺要山寨俺要仿冒俺要隨便用是俺的事!)
    呼籲出版社尊重繪師的創作啊(掩面
  • 熱帶魚
    真的太誇張了...而且那些抄襲版的都畫得好爛...這樣都能接CASE到底把讀者當甚麼在看...
  • . .
    txt_tshiki: 其實單純的仿畫風並沒有什麼錯 但如果有描圖的話那才真的是抄襲了
  • 系統提示:前方有變態阿榷
    同樣生為繪師雖然只是興趣但是看到自己的畫被印成商品並熱賣這是一件令人高興的事情但這出版社作的事情完全糟蹋了原繪師的心血並且不會改還一而在的犯而且態度如此可惡不僅繪者連同作者也不尊重因為自己寫或畫的東西如此隨便的就上架了這樣子任誰都會覺得氣憤而且這種行為已經觸犯法律我認為出版社:必須:給作者和繪者以及買書的讀者!!! 對不起太激動了因為曾經有段時間被盜圖同感身受但都不是甚麼能看的圖
  • 一人樂
    (路過)看完整個無語,希望作者能挺住,請借轉XD
  • . .
    celinu: 點進去後是正在關注的繪師
  • A-ki★秋
    轉. 超過分!!!不過很明顯還是原作好看多了~
  • ゛水野悠良 〟
    原本我也想說這是個不錯的出版社 馭妖 跟 丹姬 我朋友都有買 我也有看 原來那是盜圖的人物. . .
  • 魔法阿耶★
    居然連小說封面也要山寨...
  • 令果。
    看完這麼機車的出版社我真的有很中二的感想,請不要打我:哇ㄛ這樣的出版社好棒ㄜ只要該該說話不完該該說我畫的就是這麼不好看就會有人複製大手的作品給我用喔真是太棒了←看完他們編輯的發言,我都覺得如果出版社是打這個主意也不是不能想像。「一般來說是不會這樣的」,嗯,這出版社真不一般。不要臉到這樣不容易,我之前看到妃常風流還覺得眼熟了一把,簡直眼殘。
  • ↑靚↓
    這樣你們好沒有保障,還是要問看看懂法律的人,要不真的被打假的= =
  • 努力填坑♥玲
    這樣的出版社真的很過份,當然本尊跟山寨是不能比的!希月大大畫得那麼精緻!我們都會支持大大的!(狂轉
  • 御白樣‧蠶言道~
    imjsgame: 雖然您貼的文章對版權常識很重要,但這篇文並沒有特別說明所謂的「買斷」是否可以任由出版社隨意更改並使用在商業品上,不用署名作者、不用經過作者同意、不用再次給作者稿費...這點我相信是目前這噗的人更想知道的事情...希望有懂法律的人可以出面解釋一下...
  • 純YO坑王☆幹耀哥XD
    c0ooooo: 對的。其實我們想知道的是直接使用背景再同出版社是否可以。智於描圖應該真的無解不能告,背景那個可以努力
  • 御白樣‧蠶言道~
    這篇分享文的理念只防君子、不防小人,然而所謂的「買斷」,是否就包含在我上述的黑字行為內?所以這裡需要懂法律的來釐清。
    單看分享文中的這句「要簽合約,就要每一個字看清楚,同意簽了就不要哭么,因為沒用了!」,覺得這對創作者來說是相當委屈的....以希月目前的情形,並非沒有把合約看清楚,而是出版社用詭辯的態度在解釋合約,就一般人對於「買斷」的正常理解來說,並不覺得出版社的這種解釋是合法的。
  • 御白樣‧蠶言道~
    這個出版社的行為,是很明顯的抄襲,並不是抄襲同家出版社的作品,就不叫抄襲(更別提希月並沒有授權這部分)
  • 奈胤@汁液型男
    所謂的受委託繪製作品分兩種
    一種是為某部作品繪製,而該作品屬於業主
    一種是為業主繪製作品
    我不是法律專門,但是有這兩種分別的
  • 暴衝的腳踏車
    我想說的,只有加油,因為我目前找到的就這個了
    情況不樂觀
  • 御白樣‧蠶言道~
    我是記得之前希月在講背景的那噗時,印象中有比較懂法律的跳出說,出版社的那種作法是不行的....希望沒記錯
  • 御白樣‧蠶言道~
    而且背景挪用和照描,應該是程度不同。背景挪用還勉強可以說是作品買斷,所以出版社還能硬掰我愛怎樣就怎樣。但人物照描是非常明顯的抄襲,跟買斷已經無關了吧?所謂的買斷不表示別人可以這樣糟蹋作品的吧?
  • 湛藍晨夕xMISO好焦慮
    我國著作權法 第三章 著作人及著作權 第三節 著作人格權
    第 17 條 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。
    第 21 條 著作人格權專屬於著作人本身,不得讓與或繼承。
    著作權詳細法條
  • 某寢-
    .....訴狀誰來寫,誰跑法院?
  • 五月♥萬年才佐廚♪
    當初看到『丹姬』愣了幾秒,想說這張圖的男女畫風差異也太……原來啊(抹臉
  • 御白樣‧蠶言道~
    shiroto: 剛剛才發現您回我時的後面那句(艸)。我的想法反倒相反,背景挪用合成不知是否有算在「買斷」裡(但這部分之前似乎有人提出出版社是不行這樣做的),至於「角色照描」則是很明顯的抄襲......但法律上會怎麼解釋,就不清楚了。
  • 。゚・ㄠ潁 (つД`)・゚。
    (粉)總覺得...希月ㄉㄉ的圖常常被人家偷耶 尤其步入商場之後QQQQQ不過那張圖不用疊我就知道是大大的圖了~所以一定也有一群人都是支持著你的、放心!!QQQQ
  • 掃晴熊布爺
    雖然不是法律人,不過我用我看到的著作權法就編輯回應的部分來理解,對不起,寫起來有點長,希望能有真的懂得法律的人來解惑。
  • 掃晴熊布爺
    1.編輯對於抄襲的定義,這裡編輯的解釋在此並不是很恰當。
    此案為實際能夠比對的照樣描繪,並非所謂作品反映的─主題、題材、思想、觀點等抽象概念,即著作權法第 10-1 條提到的內容;而是實際創作物的部分「重製」。
    因此即使法律允許抽象概念的再創作,於此案應用仍有不妥。
  • 掃晴熊布爺
    2.著作權法保護的是作品的「原創性」(最高法院81年台上3063號判決),編輯在這裡提出的「獨創」和「首創」概念,在法條中並無明確定義,似是以上述所提抽象概念下所做區分,既然此案並非抽象概念,即不能以「獨創」、「首創」概念定義。
  • 掃晴熊布爺
    3.如以其他留言所提及指改作定義(著作權法第3條)而論,改作亦為著作權法所保護之對象。第17條亦提及,著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。
  • 掃晴熊布爺
    4.再者,關於購買圖片之出版社能否改作之事宜,著作權法第36條第三項明示:著作財產權讓與之範圍依當事人之約定;其約定不明之部分,推定為未讓與。
  • 掃晴熊布爺
    綜合上述,出版社目前提出的理由在法律上並非明確,如在合約上沒有明文約定,著作人應仍有權對於著作的改作提出異議。
  • 掃晴熊布爺
    大概就是這樣吧...雖然是外行人寫的東西,還是希望能多少幫上忙...x_x:::...
  • 掃晴熊布爺
    netaro: 啊,這真的是最棘手的部分...就算有理也很麻煩...不管事前事後都有不同的問題...
  • 一人部隊
    最重要的是合約的部分;因為您是一張一張圖賣斷的,這裡比較怕的是您是以此社的受聘人的身份來簽下這張合約的,然後合約中又有約定是以出資者為著作者這條的話,大概告不贏了,雖然以上看起來所提及的條約,您十之八九可以告得贏。不過如果是我說的狀況,依據著作權法第十二條適用第二十九條之一的情況,這張圖的著作者會是出版社喔。
  • 一人部隊
    另外合約裡面的部分,就請教律師吧!!太多啦,分析不了喔。(而且也無從分析起……
    p.s下次請您務必要看清楚合約再簽喔!現在這樣的事情層出不窮,老實說,其實這邊有一半是您的錯(換句話說,您太善良了。
  • 赤穗希
    希月拍拍的說OAO不要因為他們影響你畫畫的心情!
  • 腹肌養成中☆幻風☆
    如果動不到出版社,那就告那個畫家抄襲,把事鬧大,看出版社的人還
    會不會在那裡裝傻一一,以前覺的那個出版社還好,不過現在我再也不
    會想去買這間出版社出的任何一本書了
  • 林賾流
    我看到那位編輯的回應忽然有點激動就浮水了,先說對不起。
    中華民國著作權法 
    第10-1條:依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。
    法律對於抄襲的門檻非常高,判斷標準非常粗糙,因此我總是說法律上的抄襲不等於創作上的抄襲,不是法官判定沒抄襲,作品就真的沒有抄襲嫌疑。只是這裡法律上的抄襲判定和創作行為中的抄襲被偷換概念了。
  • 劈踢 (´°д°`)
    可先寄存證信函要求你的訴求,基本上應該可以嚇止該出版社繼續的構圖抄襲,同時收集證據和資料~
  • 林賾流
    但這條10-1並不能當成剝削創作者的保證,正好相反,關於作品的思想概念發現創作等創意的範疇,因為難以有個判定標準,因此著作權法並非文創上認證作品具有獨創性的權威,我的解讀是這條正是告訴讀者著作權法不認同「不違法的抄襲」。只是有點拐彎抹角。
  • 林賾流
    以沒有犯法來標榜自己是原創者的依據是可笑的,即非可笑,也是無意義的,也不是法務說沒抄襲就沒問題,因為出版社也不會用我這本書沒有違反著作權法來當廣告行銷,作者/畫者更不會用我沒有抄別人來當主打風格,
    因為法律並不參與創意部分的裁判,所以必須仰賴每個人的學習和經驗以及理性來判斷。支持捍衛自己的權利,辛苦了。我是龜毛的小說作者,雖然也不是法律人,但這與我們切身相關。
  • 腹肌養成中☆幻風☆
    他說法院見,主要是嚇人用的,真的法院見時他真的就會開始低頭了,尤其是上新聞或報紙的話
  • 劈踢 (´°д°`)
    如果該出版社繼續作出侵犯著作的動作~就可以直接提告了
  • 劈踢 (´°д°`)
    2、出版他人享有專有出版權的圖書的行為出版是指把作品編輯加工後,經過複製向公眾發行的行為。出版實際上是一種特殊的複製發行。出版者出版圖書,一般需要經著作權人授權而取得對作品的專有出版權。專有出版權是指出版者對著作權人交付的作品在合同規定的時間、地點以原版、修訂版方式製作成圖書並予以發行的獨占權利。它是一種與著作權有關的重要權益,同樣具有排他性,他人不得行使,否則構成侵權。
  • 劈踢 (´°д°`)
    法律是一把刀,懂得人才能拔出來~ 出版社拔出的是生鏽腐朽的刀子,願他們的行為及不良風氣能夠稍微改善收煉一下
  • 林賾流
    前面熊布爺大大說的其約定不明之部分,推定為未讓與。這點也非常重要,這就是怕合約被無限上綱。基本上合約沒寫出來著作人同意授權的範圍,出版社真的不能亂用,至少在討論爭議的時候不要被嚇到 (cozy)
  • swallow*雲*
    ...一大早起床就看到這麼驚悚的事情,ㄉㄉ加油我挺你(揉眼
  • 庭瑄(栩音)
    唉~~妃常風流那本畫風也太扯了,男女主角一看就知道不同人畫的= =
    支持把這件事鬧大讓大家都注意到!!!
  • yoshimk2
    不如畫一堆素才給他自己合好了
  • Leverage瘋狂中的葉子
    最好自己也找位律師,簽合約時有人可以咨詢。當初我是衝著希月的圖才會去買妃關天下的,否則老實說這套書其實不怎麼樣
  • AHKP
    您好~初次留言,非常有感而發...我也曾有不好的經歷,看到同類型的出版社要廣傳~不過這間爛透就是了
  • 闇夜(工作修羅中)
    他整個山寨到不忍說了,我看到封面時還愣一下,看到瞬間還想希月大的配色風格怎麼變了&幾位怎麼跑棚了?
  • 雨天咖啡~
    真是太機車了~!!!! 去告~~去告~~
    這樣你的權益才不會受損~!!!!
  • 碎裂的餅乾黏不回去
    這讓我想起,先前某大家把一張以前得封面當兼用卡使用,因為該書我和我朋友有買,看到某大家的新書封面一模一樣,我們傻眼
  • 迴光返照的雷雷口
    :-o.... 這種事情也真的很麻煩,雖然跟他們也在洽談當中(還沒簽約),不過簽合約真的要小心過目,其實這件事情是很表象的直接看到問題,但其實很多出版社也真的逃漏掉很多重點,而繪師沒有立刻發現到的利害關係...看完後真的覺得台灣對於創作相關工作者真的缺少很多實質上的保障...Orz 辛苦了希月!(拍拍)
  • リス-我不做人啦JOJO
    這讓我想到,之前某遊戲公司的企劃跟我說,他們有一個案子美術外包給日本工作室,怎樣的包法呢? 他們選了一批某日GAME的圖,要求日本工作室"一模一樣照抄"出來。
    你拿日GAME圖要日本工作室抄會不會太自婊了?!
    說真的台灣那些決策者腦袋到底在想什麼喔喔喔
  • 圓圓derやよい
    出版社很過分><加油!大大很棒,請繼續畫下去
  • RAPHILLR2
    X神ONLINE嗎
  • ☆♪只是一隻小黑帽♪★
    唉出版社就算沒違約那人品問題呢?就這樣出賣畫家欺騙讀者嗎?雖然說我並沒有看過妃關或妃常風流,但是看到河道上大家在轉噗點進來看,出版社超過分的!而且以客觀的角度來看也是希月大的圖漂亮啊就這樣被糟蹋嗎好可憐
  • 時 想
    去蘋果爆料,就能將事情弄大了。
  • 冰洛²眷
    原本還蠻喜歡耕林的 難怪我最近看書就覺得奇怪 怎麼封面畫風好像希月大 可是明明不是啊OTZ 對耕林失望了-口- 小說也怕怕不敢丟那邊了OAQ
  • 冰洛²眷
    希月大的圖很棒很棒 永遠支持希月大:)
  • 充滿專題的貝
    之前就有在便利商店看到丹姬這本書 然後想說是不是大大換筆名了 後來才看到妳發噗澄清
    我看完之後真的覺得很生氣也很難過 出版社的態度真的是太敷衍太糟糕了
  • mayshing
    支持新聞爆料+1
  • mayshing
    要是可以找到支持你的律師,把這件事鬧到新聞上,對你和眾多的作者是轉變風氣的機會。基於以上分享的法律看來,我覺得台灣對作者的保護超過美國。
  • mayshing
    好好利用的話對大家都會很好。不過這場戰會不太好打就是。因為看起來有很多辯論空間。
  • mayshing
    美國有願意打贏官司再分錢的律師,不知道台灣有沒有。
  • Dr.艾普西龍-[・ω・] 呦
    恩...路人看到轉噗...不過說真的馭妖跟妃關天下的封面除掉背景我真的不會認為是同一個人畫的...
    如果你問我哪個比較好...妃關天下囉~(喂
  • 舒淇美女
    這真的讓創作工作著很痛心...
  • mayshing
    啊,我想起一件案例,是我家人碰過的,其實政府真查起出版社很不客氣的,若有涉嫌這種事,和律師談過以後,打個電話去報案,政府就會查,到時就算沒有官司也會讓他們退幾步了
  • 台南陳先生
    我覺得根本不用和編輯談,只會打草驚蛇,可以直接報警了
  • 小米飯
    先看看以往簽的合約、規則,有沒有辦法完全站得住腳吧,說不定真的簽死,等等鬧上新聞、法庭,才發現對自己不完全有利。
  • 詠夜 澈
    出版社太過分了,還三番兩次這樣做,我支持希月大大到底~
  • 泱 果
    怎麼可以這麼過分!!!我氣翻了!!!
  • senjor
    smallrice45: 我覺得這個很重要,如果合約上真的是版權賣斷,著作權整個在出版社手上的話,那也變成只有出版社有權能告抄襲了。
  • 那個不曉得說這個有沒有歪話題......據對出版社非常了解且也有在出版社內工作的朋友們說......越大的出版社越黑所以請一定仔細看合約,不要亂簽約,因為台灣對於出版社和智慧財產權的相關法律漏洞甚多,所以其實到最後死的常常是作者和繪者。出版社常把作者和繪者吃的死死的(?)
  • 忙碌的阿鬼
    嗎的發科,爛編輯部跟他玩給她紅
  • (粉路過)
    希月
    初版社在註1這邊說您網路內容有所異動,如有需要會提供原檔。那您乾脆把異動的地方用不同顏色標註出來好了,免得他們在那邊找其他麻煩
    >然後,題外話-您的網路內容中:這不是墨炎兄嗎?還原度挺高的呢。上面的圖是x看不見的喔
  • 魁魁兒
    超差勁的……
  • 蘿莉真冬
    真冬也想學畫畫呢,大哥哥大姐姐畫的圖都好漂亮呢

Please sign in or register to plurk response.

Shared by 2327 people:

Loading...

Favored by 616 people:

Loading...

Ads