| 怕冷dreamfool | 說 |  |
| Monica | 太好了,這才是新聞人應有的態度 |
| 酪梨壽司 | 酪梨壽司您好，中視新聞部昨天製播了團購的專題，據說引用您的作品，沒有說明出處.....我們過去曾經製播過幾則團購的新聞。最近，接到了網路的轉寄信，讀到了這篇有趣的文章，但是從轉寄信並看不出這篇文章的來源。如今看到了別人轉貼的部落格，再回過頭去看那封轉寄信，」 |
| 酪梨壽司 | 「原來只要我們曾經按下超鏈結，就會發現文章的出處。這點，是我們的疏忽。雖然，新聞只是引述部份文章的內容，但是仍是有瑕疵的作法，特此向您致歉。未來我們會更加注意的，謝謝。中視新聞部採訪主任 曾喜松 敬上」 |
| 無盡的追尋 | 說 | 這就是先斬後奏吧..~~已經先避免被拒絕的可能..~~這招狠..!!不行也得行吧。 |
| 美乃滋章魚燒 | 說 | 哈哈,我剛才才去意見回覆給中視新聞部,把他們罵一遍勒 |
| 戴小娜 | 說 | 這樣也算不錯啦! |
| Josh | 專業的傲慢!? 不蘇湖~ |
| 戴小娜 | 說 | 至少有道歉了~ |
| 飛天小蜜桃 | 說 | 他這句"據說引用您的作品，沒有說明出處"據說... |
| 飛天小蜜桃 | 說 | 很怪 |
| 飛天小蜜桃 | 說 | 喔!了解 |
| 酪梨壽司 | 這就是為什麼我多次強調我討厭轉寄信，因為轉到最後都會張冠李戴。上次自由時報的事件也是這樣。 |
| k7f641079f | 說 | 嗯 |
| 酪梨壽司 | 我願意接受他們的道歉，但我希望以後新聞部主任能夠好好做到把關的工作，不能再允許「網友」或「網路轉寄信」這種不負責的新聞來源出現在新聞中，網友至少也有個ID或網址吧！孤狗一下會死嗎？ |
| 小 六 | 又發生了，上次好像是報紙。為什麼都不搞清楚來源。 |
| ohoho | 真是新聞水準低落的又一例證......。 |
| Monica | 對啊，都什麼時代了，孤狗一下就知道來源了，很明顯不負責任 |
| 鹹魚爸@PIL 吃蘋果 | 昨天我也收到這mail |
| Josh | 是傲慢!可以告嗎? |
| Miyagi | 說 | 這個問題也出現在雅虎新聞，他們都是引用各家新聞媒體，出錯了就推給來源，是都不會審稿子嗎 |
| 哈魯麻 | 說 | 最近這種事還真不少...為什麼會有做新聞或是編輯的對著作權這種事情這麼不敏感... |
| 王老妖 | 說 | 只能說"據說"很好用... |
| 小 六 | 很不負責任，只會在事後寄信道歉。看準一般人都會原諒。 |
| 無盡的追尋 | 說 | 所以說他的道歉只是一個藉口或者是理由。他真正想要的是那篇文章..其他的事情再說吧.^^" |
| 無盡的追尋 | 說 | 況且就算不原諒，他也沒什麼損失，很少有人會為了這種事情緊咬不放..!! |
| 蚊子啊 | 說 | 我覺得現在很多人都這樣, 都是先播先用了再事後道歉.... |
| 哈魯麻 | 說 | 真的..!!先用再說..  |
| 酪梨壽司 | 我個人認為採用來路不明的轉寄信來當作消息來源，本身就是非常不負責任的行為。但現在記者好像很流行這樣。 |
| ☆蘇娘娘☆ | 壽司人真的很NICE 妳用了很多心血啊~ |
| 飛天小蜜桃 | 說 | 嗯是阿!現在很多記者會這樣,漸漸的用功的記者越來越少 |
| 酪梨壽司 | 如果轉寄信真的讓你很有興趣覺得不報導很可惜，那是不是至少也應該嘗試找到源頭，做一點查證功夫？ |
| 哈魯麻 | 說 | 太容易就得到了..... |
| 王老妖 | 說 | 看看台灣的新聞,不曉得對媒體還要有什麼期待... |
| ↙ Magic J ↗ | 說 | 台灣新聞最厲害的就是都可以不用查證就能報出來～就算有人抗議...台灣人的記憶力都嘛不好..過幾天～還不是又沒事了 |
| ↙ Magic J ↗ | 說 | 所以壽司應該要他們在新聞裡公開致歉才對～XD |
| 蜜蜜阿仁 | 說 | = =" |
| 蜜蜜阿仁 | 說 | 不注重著作者 |
| 酪梨壽司 | 報紙還有可能刊登小小的更正啟示，但電視新聞.....再等一百年吧！ |
| Catherine | 我昨天在噗浪大叫的就是這個阿!壽司大人~  |
| 000000 | 說 | 雖然覺得中視的道歉文寫的很人模人樣，但覺得是因為面對的是超人氣的酪梨壽司。如果是一般小老百姓，或轉用者不是大咖中視，可能事情就這樣默默被當作沒聽到了吧。 |
| 酪梨壽司 | 之前自由時報亂用文章那次事件就讓我身心疲乏了.... |
| ↙ Magic J ↗ | 說 | 所以我現在幾乎都不看新聞～因為記者程度都很差～老問一堆蠢問題... cichikung.myweb.hinet.net/plurk/monkey/m183.gif |
| 飛天小蜜桃 | 說 | Etemenankey: 我也覺得是這樣 |
| 王老妖 | 說 | Etemenankey: 道歉文應該是制定格式 |
| 飛天小蜜桃 | 說 | cfliu: 阿!...是喔 jiayun.org/onion/001.gif |
| webber 羅 | 說 | 我已經收到這篇文章的轉寄信，的確，各位網路玩家有時候必須體認，其他領域的人，不是大家都懂部落格和網路的。 |
| webber 羅 | 說 | 我就認識跟我同年紀，不知道msn的 |
| webber 羅 | 說 | 不是不用，是不知道，是大學畢業喔，公務人員 |
| Безмолвие | 說 | 看到好玩的文章, 我都直接丟網址給人,不轉寄 XD |
| 酪梨壽司 | 但他們什麼都沒有做，不但懶到家，而且蠢到家。 |
| webber 羅 | 說 | 再次為這些同業向你致歉，他們絕對有錯，但我沒資格跟著丟石頭 |
| 酪梨壽司 | 求證總會有碰壁或不清楚的狀況，但完全沒有求證，又是另一回事。我想這個事件的狀況是後者。 |
| 酪梨壽司 | 而且這問題也不單是電子媒體，之前平面媒體也對我做過這樣的事 |
| 酪梨壽司 | 重點也不是道不道歉，而是他們長官到底在幹嘛？為什麼可以容許「網路轉寄信」這種不明不白的東西當作新聞來源而放任記者完全不查證？ |
| 飛天小蜜桃 | 說 | 也許是發現有人開始抗議了才發道歉信函... |
| 酪梨壽司 | 那以後要不要乾脆用「聽我隔壁賣菜的阿桑說」「聽新聞部茶水間的小妹說」來當新聞開頭好了..... |
| ↙ Magic J ↗ | 說 | 因為他們只想搶頭條阿～就跟現在的警察都在搶業績一樣～亂報～亂抓囉 |
| 王老妖 | 說 | 媒体不也互抄嗎？電子媒体不也追著水果的新聞跑．．哈哈 |
| 無盡的追尋 | 說 | 或許以後寫文章都得先加上 "如要轉載或引用請先告知原作者的警告語~這樣就比較理直氣壯..!! |
| hope | 最近ptt美妝版（還是保養版）也有類似的case，beauty雜誌盜用版友分享的化妝棉剪裁法完全沒註明出處，還出現"小編教妳超簡單剪裁法"的文字。東窗事發當事人請有ptt帳號的同事代po道歉文，承諾下期會著名出處and that's all...感覺超沒誠意的 |
| webber 羅 | 說 | 我知道有些人真的是被老闆要求：颱風天。你就找水深的地方啊，不然怎麼凸顯風雨很大，老闆是不管外界真實情況的。 |
| 就醬涼麵 | 說 | 無斷轉載根本是慓竊的行為，偏偏很多人還做的理直氣狀。不能因為自己一時的懶散或無知，就理所當然地要別人要原諒啊。 |
| webber 羅 | 說 | 唉！我去問一下他們小主管吧 |
| 就醬涼麵 | 說 | 的確是，辛苦了! |
| Yating | 說 | 我有收到轉寄信，但是我刪掉了。因為我都直接給壽司的部落格連結，這樣才能看到臥虎藏龍的回覆啊  |
| 酪梨壽司 | Yating_chg: 哈哈謝謝你這麼捧場喔 |
| FUKA❤ | 果然是大紅人呀 |
| 漾 ❤ | 說 | 呼籲大家把關 ? 只要依看沒有註明來源的就打電話或者寫mail去抗議 ? |
| Yating | 說 | 回覆可是精華啊~~~而且轉寄信裡有些拜塔教的照片都不見了！ |
| 漾 ❤ | 說 | 先斬後奏 感覺很差耶 |
| cash麻 | 說 | 不喜歡這個主任的回覆.."據說"的字眼很礙眼.. |
| 飛天小蜜桃 | 說 | 嗯我也是這樣覺得... |
| 就醬涼麵 | 說 | 對，全文禁止轉載，但如果有先寫信問基本上也會同意~ 但大部份都是未經允許的email轉寄... |
| 王老妖 | 說 | 我都直接貼網址給朋友，叫他們自己link |
| 就醬涼麵 | 說 | +1 |
| Yating | 說 | 就醬好！我也是妳的書迷喔  |
| 就醬涼麵 | 說 | 謝謝~ (羞) |
| 就醬涼麵 | 說 | 我也是壽司的書迷 (握) |
| 夏 九月 | says | 創用CC規範已經規定的很清楚了，擅自複製轉寄的人有錯，中途轉寄亂刪改的人也有錯 |
| 米菲~ | 說 | 不懂為什麼沒有求証的精神 |
| 飛天小蜜桃 | 說 | "懶"吧 |
| 小凱-凱茵斯 | 說 | 現在的"新"聞都不再是 news 了，而是 olds 了~~  |
| 1板1眼的劉玉米 | 說 | ［據說］原來這麼好用 |
| 荷爾摩 | 唉~應該引用前先告知徵得同意~就不會造成今天這樣啦! |
| fionana | 說 | 所以這件事情最可憐的應該是非網路世代的主任吧! (誤) |
| MAggIE®姬醬 | 哇, 昨天壽司的部落格文章有上新聞哦...沒看到  |
| 酪梨壽司 | fionana: 誰說主任「非網路世代」？隨便上網孤狗他就出現「曾喜松在中視新聞部任職，很驕傲地傳MSN訊息來，要我讀這篇報導 」這樣的句子。 |
| 偽就醬美女VickyB | 說 | 我覺得現在台灣的記者及媒體工作者的素質真的越來越差....新聞來源都不用查證就可以隨便亂用的嗎? |
| 藍 兒 | 怎麼越討論越無奈  |
| Lingshell | 有網友未註明出處、未經作者同意亂轉載，記者未經查證使用轉寄信當新聞，新聞台主任只有email道歉了事，顯示社會普遍智慧財產觀念仍是相當不足。 |
| royhutw | 說 | 嗯, 相對於PTT上被引用的原作者, 還是知名部落客講話比較有用! |
| 1板1眼的劉玉米 | 說 | 還有還有[根據一週刊報導] |
| 1板1眼的劉玉米 | 說 | ㄚ到底誰要擔負新聞責任蛤?笑死人了... |
| everydayfree | 說 | 所以，我看到團購那篇要推薦給朋友第一是直接丟網址，第二直接說你最近有看酪梨壽司的blog嗎?還特別強調一定要看完迴響，精華中的精華啊! |
| 北七幫™ 濱野拓海 | 說 | 壽司...要他們賠償....把黨產吐出來........  |
| 黑小骨 | 隨便拿一段話去 google 都可以找的到出處，推說不知道出處就是新聞製作不嚴謹。 |
| 橘子紅 | says | 現在的新聞都是先撥出在說，只要能製造話題性就行了、此風不可長呀。 |
| Miss 希 | 說 | 這個叫做，別人的孩子死不完。 |
| 酪梨壽司 | 恕我直言，那個「恕我直言」是風涼話 |
| 晶晶云 | 說 | 原本就要表明.文章的出處阿 |
| 晶晶云 | 說 | 妳好厲害唷^^在下真佩服 |
| ♡Coffeeの心芩♡ | cwyuni: 壽司...台灣的媒體連小道消息連查證都沒有就直接用在新聞上了(指網路新聞)所以...唉! |
| 米菲~ | 那篇留言的人，完全搞不清重點… |
| 原來我是O型的虎娘~ | 我是直接貼網紙跟大家分享...不過這篇mail我也收過,真ㄉ是沒註明出處,只能解釋是人紅...是非多,不妨借力使力,再次呼籲一次,免得鄉民太熱情亟欲想與大家分享,卻忘了尊重 |
| 紅茶拿鐵 | 說 | 引用或分享任何作品時,本來就應該學習"尊重智慧財產權" 不管是甚麼作品,那都是作者的心血結晶,這樣隨意報導又不負責任根本是小偷的行為  |
| Taiwan小蝸牛 | 說 | 那我也來說吧！就我的看法來，這封信完全沒有道歉的意涵。口氣像是「啊！真不好意思ne，沒跟妳打招呼一聲，不要生氣哦！」又不是小學生了，還用這種方式道歉。壽司是混過新聞界，但是別讓他們小看你，因為，裡頭還有很多網友的分享，明明就是妳和大家的作品，他們憑什麼使用不付費？ |
| angelatang | 台灣智慧財產權的觀念本來就很弱吧,這年頭買正版不看下載的人都會被當作阿呆  |
| 平凡寧靜 | 說 | 觀念問題吧?在台灣一張CD的錄製與宣傳,成本真的很高,但真的昰一張值得購買的專輯嗎?這麼多口水歌曲!有時感到無言! 反觀日本音樂市場對於版權就比較重視了! |
| 娜娜米 | 說 | 曾喜松當主任啦...我高中的時候他還只是記者... |
| 吐司:: | 說 | 現在好像很多新聞都是從網路上找的 |
| 吐司:: | 說 | 記者到處上部落格挖東西 |
| ♡Coffeeの心芩♡ | toastwafer: 對阿!像常隨便用小道消息就拿來上網路新聞...等等 |
| Sophie她阿姊 | 說 | angelatang: 真的...我堅持買喜歡的正版CD還被當作異類(這年頭還有人在買CD啊？) |
| MeMeSheep | 說 | 說到這,我今天也收到轉寄信,上面也沒說出處...但是,有附上網址連結. |
| 漢太太 | 說 | 昨天收到朋友轉文章的email，居然是壽司的團購文，我已經告訴她出處了！這樣的轉貼真是很要不得。 |
| 040 | 說 | 原來喔!!!這封信我也收到了，原來是酪梨壽司滴喔!!!受教囉!!!  |
| foolday | 說 | 嗯...我同學... |
© copyright 2007-2012 Plurk Search People Search Verified Account APIFAQ
Contact Us About Blog Jobs Terms Privacy
